搶土地耗電力逼民生！這項(xiàng)美企投資了五千億的項(xiàng)目，已到失控邊緣

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44.

大家好，歡迎來到小銳的國際觀察專欄。本期我們將深入拆解美國人工智能產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展的背后陰影：耗資五千億的AI基建狂潮正席卷全國小鎮(zhèn)，搶奪土地資源、吞噬電力供應(yīng)、沖擊民生底線，其擴(kuò)張態(tài)勢已近乎失控。

一端是科技巨頭打著“技術(shù)革新”的旗號大舉圈地，另一端卻是鄉(xiāng)村居民被迫失去家園與耕地、承受電費(fèi)暴漲的壓力；一端是監(jiān)管機(jī)構(gòu)繞過公眾程序快速放行項(xiàng)目，另一端則是普通民眾連表達(dá)異議的權(quán)利都被徹底剝奪。

這場由AI數(shù)據(jù)中心點(diǎn)燃的利益博弈，究竟是推動社會前行所必須付出的陣痛，還是資本與權(quán)力聯(lián)手對基層民眾生活空間的無情擠壓？

五千億項(xiàng)目橫掃小鎮(zhèn)，反抗聲浪遍布全美

OpenAI聯(lián)合甲骨文推進(jìn)的“星際之門”計(jì)劃，堪稱當(dāng)前美國AI基礎(chǔ)設(shè)施瘋狂擴(kuò)張的典型代表。這項(xiàng)總投資高達(dá)五千億美元的工程，旨在打造總?cè)萘窟_(dá)四點(diǎn)五吉瓦的超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心集群。

而位于密歇根州的薩林鎮(zhèn)——一個常住人口不足兩千五百人的寧靜社區(qū)，不幸成為這場科技風(fēng)暴的中心目標(biāo)。

在過去的三個月中，全美至少有二十個類似的數(shù)據(jù)中心建設(shè)項(xiàng)目遭遇當(dāng)?shù)鼐用駨?qiáng)烈抵制，抗議活動從弗吉尼亞蔓延至俄勒岡，從佐治亞延伸到伊利諾伊，一場自下而上的抵抗運(yùn)動正在美國廣袤鄉(xiāng)野悄然興起。

薩林鎮(zhèn)地方委員會曾明確否決將農(nóng)業(yè)用地變更為工業(yè)用途的申請，然而開發(fā)商并未退讓，反而立即提起訴訟，最終通過一份閉門達(dá)成的和解協(xié)議強(qiáng)行取得開發(fā)權(quán)。

當(dāng)?shù)鼐用褡呱辖诸^示威，部分人甚至向法院提起訴訟，指控鎮(zhèn)政府違反公開會議法規(guī)，在未經(jīng)公示的情況下秘密妥協(xié)。可惜這些努力未能扭轉(zhuǎn)局勢。

本周，密歇根州公共服務(wù)委員會以三比零投票結(jié)果批準(zhǔn)能源企業(yè)DTE為“星際之門”項(xiàng)目提供一點(diǎn)四吉瓦的電力支持。

令人震驚的是，此項(xiàng)決議以單方面動議形式通過，全程未舉行任何公開聽證會，公眾連最基本的意見陳述渠道都被切斷。

此類巨型數(shù)據(jù)中心頻頻瞄準(zhǔn)偏遠(yuǎn)小鎮(zhèn)，背后的邏輯十分清晰：低廉電價、廣闊土地、薄弱監(jiān)管，以及地方政府缺乏應(yīng)對大型企業(yè)的談判能力。

更關(guān)鍵的是，許多地方政府急于吸引投資提振經(jīng)濟(jì)，往往主動降低門檻，使得科技財(cái)團(tuán)幾乎可以無阻力落地。

這背后折射出整個AI行業(yè)一種近乎偏執(zhí)的緊迫感：“不惜一切代價獲取資源”，因?yàn)镺penAI已多次強(qiáng)調(diào)計(jì)算力是未來競爭的核心，整個領(lǐng)域正處于與時間賽跑的關(guān)鍵階段——趕在輿論覺醒與政策收緊前完成布局。

七十億承諾背后，是民生被犧牲的代價

擺在臺面上的誘惑不可謂不大：該項(xiàng)目宣稱將為薩林鎮(zhèn)帶來七十億美元的直接收益，建設(shè)三座各占地五十五萬平方英尺的獨(dú)立設(shè)施，并最終實(shí)現(xiàn)五吉瓦的算力輸出。

對于一個長期面臨經(jīng)濟(jì)停滯、人口外流的小鎮(zhèn)而言，這筆交易看似如同天上掉下的餡餅，也正因如此，密歇根州州長格蕾琴?惠特默親自提交支持性意見，強(qiáng)調(diào)爭議焦點(diǎn)不應(yīng)是“是否建設(shè)”，而是“如何讓本州充分獲益”。

但今年早些時候《華爾街日報》的一項(xiàng)深度調(diào)查，揭開了這份“繁榮藍(lán)圖”背后的暗面。

那些率先接納數(shù)據(jù)中心的小鎮(zhèn)確實(shí)經(jīng)歷了一波短暫的經(jīng)濟(jì)活躍期：學(xué)校翻新、住房開工、商業(yè)回暖，仿佛迎來了復(fù)興曙光。

然而當(dāng)設(shè)施投入運(yùn)營后，所謂的長期就業(yè)卻寥寥無幾——這些高度自動化的機(jī)房僅需極少數(shù)技術(shù)人員維護(hù)，施工期間涌入的人流與資金迅速撤離。

留下的卻是三大難以消化的遺留問題：居民用電價格持續(xù)攀升、區(qū)域水資源日益緊張、本地電網(wǎng)與交通系統(tǒng)不堪重負(fù)。

薩林鎮(zhèn)居民凱瑟琳?豪斯霍爾特的一句質(zhì)問直擊要害：如果人工智能真的如此有益于社會，為何它的落地需要依靠法律訴訟來強(qiáng)制推進(jìn)？

這一疑問道出了無數(shù)受影響社區(qū)的共同困惑：一個標(biāo)榜造福人類的技術(shù)項(xiàng)目，為何采取高壓姿態(tài)強(qiáng)行推進(jìn)？為何政府與企業(yè)的協(xié)議總是在沒有公眾參與的密室中敲定？

對小鎮(zhèn)居民而言，他們渴望的并非曇花一現(xiàn)的虛假繁榮，而是可持續(xù)、有保障的生活環(huán)境。而AI項(xiàng)目的到來，帶來的卻是生活成本上升、生態(tài)環(huán)境惡化的確定性后果。

融資停滯與瘋狂擴(kuò)張，誰在為失控買單？

佛蒙特州參議員伯尼?桑德斯成為首位在聯(lián)邦層面為基層發(fā)聲的政治人物。

他公開呼吁在全國范圍內(nèi)暫停新建數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目，指出某些公司正試圖在立法監(jiān)管尚未完善、公眾意識尚未覺醒之前，迅速鎖定關(guān)鍵資源。

桑德斯還在社交平臺上表示，將推動立法暫停為那些缺乏監(jiān)管框架的人工智能研發(fā)與部署提供動力的數(shù)據(jù)中心供電審批。

他的警告揭示了一個殘酷現(xiàn)實(shí)：盡管“星際之門”項(xiàng)目聲勢浩大，作為OpenAI與甲骨文合作的四點(diǎn)五吉瓦核心工程，預(yù)計(jì)總投資額高達(dá)五千億美元。

但在監(jiān)管機(jī)構(gòu)剛剛批準(zhǔn)密歇根項(xiàng)目的同時，路透社披露該計(jì)劃的融資進(jìn)程已陷入僵局——藍(lán)貓頭鷹資本與甲骨文之間關(guān)于一百億美元貸款的談判已實(shí)質(zhì)性停滯。

這種表面高歌猛進(jìn)與實(shí)際資金斷裂之間的巨大反差，暴露出整個產(chǎn)業(yè)的真實(shí)處境：外表光鮮亮麗，內(nèi)里卻危機(jī)四伏。

與此同時，華爾街開始反思人工智能是否只是一個不斷吸金的黑洞。對這些AI企業(yè)來說，唯一的出路就是在泡沫破裂前盡快建成硬件基礎(chǔ)，而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的唯一方式，就是動用公共財(cái)政或轉(zhuǎn)嫁成本給普通民眾。

彭博社分析指出，當(dāng)前AI產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張模式，本質(zhì)上是一場以民生福祉與自然環(huán)境為賭注、押注一個尚不確定未來的豪賭。

一旦項(xiàng)目竣工，投資者可能早已套現(xiàn)離場，而小鎮(zhèn)居民卻要長期承擔(dān)高昂電費(fèi)、水源枯竭、基礎(chǔ)設(shè)施老化等沉重負(fù)擔(dān)，成為這場無序擴(kuò)張的最終受害者。

當(dāng)科技進(jìn)步碾壓普通人的聲音

薩林鎮(zhèn)的經(jīng)歷，映射出一個更深層的社會命題：在技術(shù)飛速迭代的時代背景下，地方民主制度是否還有生存空間？

當(dāng)開發(fā)商能通過司法手段推翻民選機(jī)構(gòu)決策，當(dāng)監(jiān)管部門可單方面繞開聽證程序批準(zhǔn)項(xiàng)目，當(dāng)州級官員為稅收與政績站臺企業(yè)，普通公民的話語權(quán)還剩幾何？

根據(jù)“數(shù)據(jù)中心觀察組織”的統(tǒng)計(jì)，雖然已有二十個項(xiàng)目遭遇民間阻力，但更多同類項(xiàng)目仍在持續(xù)推進(jìn)之中。

這些項(xiàng)目體現(xiàn)的是一種去人性化的開發(fā)邏輯：占據(jù)成片農(nóng)田、消耗巨量能源，卻幾乎不創(chuàng)造穩(wěn)定崗位；許諾美好未來，實(shí)則留下沉重生態(tài)債務(wù)。

本應(yīng)服務(wù)于社會進(jìn)步的數(shù)據(jù)中心，如今卻演變?yōu)榍治g基層自治、犧牲民眾利益的工具。

目前尚不清楚桑德斯提出的暫停倡議能否獲得廣泛響應(yīng)，但可以肯定的是，薩林鎮(zhèn)絕不會是最后一處戰(zhàn)場。在AI產(chǎn)業(yè)高速前進(jìn)的軌道上，還將有更多小型社區(qū)被卷入這場力量懸殊的對抗。

每一次強(qiáng)行推進(jìn)，都在削弱公眾對技術(shù)創(chuàng)新的信任根基。當(dāng)技術(shù)發(fā)展的代價由最弱勢群體承擔(dān)，當(dāng)民主流程在資本與行政權(quán)力面前形同虛設(shè)，這樣的“進(jìn)步”還能被稱為進(jìn)步嗎？

歸根結(jié)底，技術(shù)的價值在于服務(wù)人類，而非凌駕于人之上。AI的發(fā)展道路，絕不應(yīng)建立在剝奪小鎮(zhèn)居民生存權(quán)利與表達(dá)自由的基礎(chǔ)之上。

你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)如何遏制AI產(chǎn)業(yè)的無序擴(kuò)張？歡迎在評論區(qū)分享你的觀點(diǎn)。