一企業(yè)負責(zé)人被羈押十個多月：因向合作公司借款五百萬，被控挪用資金罪

因代理銷售安徽亳州的九州通中藥物流園，范先生被拖欠了保證金及傭金一千多萬元。數(shù)年過去，他仍未要回這筆錢。

近日，范先生向澎湃新聞反映稱，在與亳州九州通中藥物流產(chǎn)業(yè)投資有限公司（以下簡稱 “亳州九州通公司”）合作時，他曾向該公司借款500萬元。事后，亳州九州通公司的上屬公司要求其歸還500萬元，他認為亳州九州通公司拖欠其上千萬元，二者應(yīng)可以相互抵扣。

2023年10月，在前往武漢和亳州九州通公司上屬公司方面溝通時，范先生被武漢漢陽區(qū)警方帶走，后被刑拘，其涉嫌的罪名是挪用資金罪。被羈押10個多月后，2024年9月，范先生被取保候?qū)彙?/p>

在范先生被帶走前，亳州九州通公司總經(jīng)理唐某某就已被抓。之后法院審理認定，唐某某犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪，判處其有期徒刑5年。在唐某某的犯罪事實方面，其中之一便是唐某某違反公司資金管理制度，擅自挪用公司資金500萬元轉(zhuǎn)賬至范先生個人銀行賬戶，用于個人投資及償還債務(wù)。

目前，范先生涉嫌挪用資金罪一案正在檢察院審查起訴階段。范先生表示，他不是亳州九州通公司及其上屬公司的員工，和亳州九州通公司只是合作關(guān)系；上述500萬屬于借款，當(dāng)時有寫欠條，且亳州九州通公司拖欠其上千萬元，理應(yīng)可以抵扣。他認為，自己和亳州九州通公司的矛盾是經(jīng)濟糾紛，與刑事無關(guān)，若雙方無法協(xié)商，可通過司法渠道解決。范先生的辯護律師表示，范先生不符合挪用資金罪的各項構(gòu)成要件，將會為其作無罪辯護。

就范先生和亳州九州通公司的合作及糾紛一事，12月11日，澎湃新聞聯(lián)系亳州九州通公司上屬公司相關(guān)管理人員，未獲得正面回復(fù)。武漢市漢陽區(qū)檢察院主辦檢察官則向澎湃新聞表示，此案正在辦理中，其他不方便透露。

代理銷售物流園后，被拖欠上千萬元保證金和傭金

“70后”的范先生是上海人，長期在安徽生活、工作，從事房地產(chǎn)營銷、銷售工作。范先生說，此前，他的公司有100多名員工，在安徽多個城市都有房產(chǎn)銷售業(yè)務(wù)。

作為中藥材之鄉(xiāng)，安徽亳州是全球最大的中藥材交易中心和價格形成中心，也是全國最大的中藥飲片、中藥提取物、中藥保健飲品生產(chǎn)基地。2015年，亳州九州通中藥物流園開始投資建設(shè)，項目占地約1033畝，是集物流倉儲、展示交易、電子商務(wù)等功能于一體的大型中藥主題綜合體。

范先生向澎湃新聞稱，在該物流園正式建設(shè)前，他通過亳州九州通公司的公開招標程序，與對方簽訂協(xié)議，獲得了物流園的代理銷售業(yè)務(wù)。

2014年，范先生的公司與亳州九州通公司簽訂了代理銷售合同。

《亳州現(xiàn)代中藥物流園銷售代理合同》顯示，2014年，范先生控股的合肥豐匯職業(yè)咨詢有限公司（注：2020年更名為合肥豐匯營銷策劃有限公司，以下均簡稱 “合肥豐匯公司”）與亳州九州通公司簽訂合同，獨家代理銷售亳州中藥物流園。

工商登記資料顯示，亳州九州通公司的兩個股東為上海弘康實業(yè)投資有限公司和湖北九州通置業(yè)發(fā)展有限公司。其中，湖北九州通置業(yè)發(fā)展有限公司位于武漢漢陽區(qū)，由上海弘康實業(yè)投資有限公司100%控股，而上海弘康實業(yè)投資有限公司的大股東為楚昌投資集團有限公司。

范先生稱，該物流園總建筑面積約27萬平方米，總銷售金額約10億元。至2020年，物流園的銷售業(yè)務(wù)已基本完成，而亳州九州通公司一直拖欠其保證金900多萬元以及幾百萬的銷售傭金。

據(jù)范先生介紹，和亳州九州通公司合作時，他一直與亳州九州通公司總經(jīng)理唐某某聯(lián)系。他找唐某某索要保證金、傭金時，對方稱公司 “有些變動”，他會盡力協(xié)調(diào)溝通，讓他先等等。因唐某某以前在安徽經(jīng)商，雙方有過多次合作，出于信任，他便選擇等待觀望。

借款500萬元時，范先生寫下的《借條》。

因借款500萬元，范先生被指涉“挪用資金罪”遭羈押

范先生表示，2018年2月，因為要給員工支付傭金、結(jié)算工資等，公司資金周轉(zhuǎn)困難，他向亳州九州通公司借款500萬元，并寫下了借條。相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄顯示，這筆款轉(zhuǎn)入了范先生個人賬戶，其用途為 “借支”。

相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄顯示，轉(zhuǎn)賬時，這筆500萬元的用途為“借支”。

范先生稱，合肥豐匯公司是他和家人所有，沒有其他股東，因此在賬戶管理上沒有那么嚴格，有時就用個人賬戶收款轉(zhuǎn)賬。

2023年，亳州九州通公司上屬公司要求范先生歸還上述500萬元。范先生認為，亳州九州通公司欠他上千萬元，一直未還，500萬元應(yīng)直接抵賬，但這遭到亳州九州通公司的上屬公司拒絕，對方堅持讓其歸還500萬元。

2023年10月，在前往武漢與亳州九州通公司上屬公司溝通時，范先生被武漢漢陽警方帶走，隨后被刑拘。《拘留通知書》顯示，范先生涉嫌的罪名為 “挪用資金罪”。范先生稱，當(dāng)時報案單位為湖北九州通置業(yè)發(fā)展有限公司。

因涉嫌挪用資金罪，2023年10月，范先生被警方刑拘。

被羈押10個月后，2024年9月，范先生被取保候?qū)彙７断壬榻B稱，當(dāng)時，經(jīng)武漢漢陽區(qū)檢察院溝通協(xié)調(diào)，他的父親籌款，向亳州九州通公司上屬公司轉(zhuǎn)賬了50萬元，自己才獲得取保。

是借款，還是“共謀”挪用資金？

被抓后，范先生才得知自己的 “問題” 主要有兩點，一是指控他挪用了300多萬元的購房款，二是指控他和亳州九州通公司總經(jīng)理唐某某共謀，挪用了500萬元。

范先生稱，上述300多萬元購房款主要被用于公司經(jīng)營，后面與亳州九州通公司高管及財務(wù)協(xié)商確認，已把這筆款項調(diào)整為借支款，用來抵扣其銷售傭金。他向亳州九州通公司借支500萬元，是借款，他沒有和唐某某 “共謀” 挪用資金。

在范先生被抓之前，2023年1月，亳州九州通公司總經(jīng)理唐某某被刑拘。之后，武漢漢陽區(qū)檢察院以唐某某犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪對其提起公訴。

武漢漢陽區(qū)法院審理認為，唐某某聯(lián)合他人利用職務(wù)之便，將公司價值410萬余元的房產(chǎn)抵押，并將貸款占為己有。此外，唐某某還挪用公司500萬元借貸給他人，數(shù)額巨大，超過三個月未歸還。唐某某犯職務(wù)侵占罪、挪用資金罪，被判處有期徒刑5年。

唐某某不服一審判決，提起上訴。2025年4月，武漢中院維持了原判。

值得注意的是，針對唐某某借支范先生500萬元的行為定性問題，武漢漢陽區(qū)法院審理認為，2018年2月，唐某某和范先生經(jīng)共謀后，違反公司資金管理制度，在未經(jīng)亳州九州通公司控股公司董事會批準及財務(wù)部審核的情況下，由唐某某私自審批，安排財務(wù)轉(zhuǎn)賬500萬元至范先生個人銀行卡，該款項被范先生用于個人投資及償還個人欠款，至今尚未歸還。

二審時，武漢中院未認定唐某某和范先生共謀挪用資金。武漢中院表示，本案中，唐某某濫用公司總經(jīng)理職權(quán)，違反公司資金管理制度，擅自挪用公司資金500萬元轉(zhuǎn)賬至范先生個人銀行賬戶，用于個人投資及償還債務(wù)，至今未歸還，其行為符合挪用資金罪的構(gòu)成要件。

據(jù)范先生及其辯護律師透露，在范先生涉嫌挪用資金一案中，亳州九州通公司上屬公司提供了一份內(nèi)部文件，稱范先生是亳州九州通公司銷售部經(jīng)理。對此，范先生回應(yīng)稱，他和亳州九州通公司只是合作關(guān)系，不是亳州九州通公司的員工或管理人員；這個所謂的銷售部經(jīng)理是亳州九州通公司為了方便銷售對外宣稱的，他從未和亳州九州通公司簽訂過任何聘用合同，亳州九州通公司也未給其發(fā)過工資、繳納社保等。

范先生還表示，上述500萬元是借款，當(dāng)時有寫下借條，轉(zhuǎn)賬時也注明是 “借支”。此外，亳州九州通公司一直拖欠其上千萬元，二者是可以相互抵扣的。而且，他也不是亳州九州通公司及其上屬公司的員工，自己向亳州九州通公司借款，就算亳州九州通公司存在財務(wù)管理問題，也與其無關(guān)。范先生認為，他和亳州九州通公司及其上屬公司的問題是單純的債務(wù)問題、經(jīng)濟糾紛，與刑事無關(guān)，若雙方無法協(xié)商，通過民事訴訟渠道解決即可。

根據(jù)刑法第二百七十二條規(guī)定，挪用資金罪指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過3個月未還的，或者雖未超過3個月，但數(shù)額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處3年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，處3年以上7年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大的，處7年以上有期徒刑。

范先生的辯護律師表示，范先生不符合挪用資金罪的各項構(gòu)成要件，無任何犯罪事實，他將會為其作無罪辯護。

民事起訴獲賠上千萬元，遇執(zhí)行難題

因一直被拖欠保證金、傭金，2023年年底，范先生委托父親起訴了亳州九州通公司。

一審法院審理認為，亳州九州通公司應(yīng)向合肥豐匯公司退還保證金930萬元，并支付代理銷售傭金192萬余元。亳州九州通公司不服，提起上訴。2025年6月，亳州中院二審維持了原判。

2025年9月，范先生通過安徽亳州當(dāng)?shù)孛襟w刊發(fā)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告》《債務(wù)抵消公告》，稱范先生及合肥豐匯公司對亳州九州通公司享有債權(quán)11308039元及利息，并欠亳州九州通公司450萬元，二者予以等額抵消，故亳州九州通公司欠范先生6808039元，應(yīng)盡快償還。同時，亳州譙城區(qū)法院作出《執(zhí)行裁定書》，將上述合肥豐匯公司對亳州九州通公司享有的全部債權(quán)及所對應(yīng)權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給范先生。

2025年9月，范先生通過亳州當(dāng)?shù)孛襟w刊發(fā)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告》《債務(wù)抵消公告》。

范先生稱，除了上述上千萬元保證金和傭金，雙方還存在其他債務(wù)問題，亳州九州通公司還欠其數(shù)百萬元，他計劃后面通過法律手段逐一追債維權(quán)。

澎湃新聞查詢發(fā)現(xiàn)，自2022年開始，亳州九州通公司已多次被列入失信被執(zhí)行人。

范先生稱，目前，亳州九州通公司已經(jīng)是 “空殼”，沒有什么資產(chǎn)可執(zhí)行。他曾找九州通公司的上屬公司溝通，要求對方按照生效判決支付保證金、傭金等，但對方不理會，稱亳州九州通公司是獨立法人，應(yīng)該找亳州九州通公司要錢。

就范先生和亳州九州通公司的合作及糾紛一事，12月11日，澎湃新聞聯(lián)系亳州九州通公司上屬公司相關(guān)管理人員，未獲得正面回復(fù)。

近期，與武漢漢陽區(qū)檢察院溝通時，范先生被告知，他將會被再次羈押。之后，武漢漢陽區(qū)警方也聯(lián)系他，稱因案子還未辦結(jié)，要求其到派出所接受調(diào)查。范先生稱，自己的身體健康不佳，可能需要做手術(shù)，無法接受再次被羈押。

范先生的診斷書。范先生稱，其身體健康情況不佳，后面可能要做手術(shù)，不適合再次被羈押。受訪者 供圖

12月11日，針對此案，范先生的家人向武漢漢陽區(qū)檢察院負責(zé)人反映情況，得到的答復(fù)是，高度重視家屬反饋的情況，此事已安排分管領(lǐng)導(dǎo)專人負責(zé)處理。12月12日，武漢漢陽區(qū)檢察院另一位負責(zé)人答復(fù)稱，要相信司法機關(guān)，會公正辦案；若范先生確實因病不能到案，也會妥善處理。

澎湃新聞聯(lián)系范先生涉嫌挪用資金罪一案的主辦檢察官，對方回復(fù)稱，此案正在辦理中，其他不方便透露。

據(jù)范先生介紹，12月18日，范先生的代理律師和武漢漢陽區(qū)檢察院進行了溝通，代理律師認為范先生無罪，希望檢方盡快撤案，對方答復(fù)稱先不羈押范先生，會依法妥善處理此案。