莫迪“最艱難的一年”，美國突然捅刀，外交事務(wù)潑冷水，兩頭受氣

哈嘍，大家好，今天小墨這篇國際評論，就來深挖 2025 年莫迪政府的外交雪崩困局， 曾經(jīng)的 “國際平衡大師” 為何接連碰壁，美國關(guān)稅大棒、暗殺指控纏身、印巴沖突露怯的背后，藏著印度無法回避的硬傷？

此前數(shù)年印度總理莫迪憑借“左右逢源”的外交手腕，在美俄之間游刃有余，同時積極爭取全球南方國家支持。

一度被外界視為“地緣博弈平衡大師”。然而進(jìn)入2025年，印度外交突然陷入“雪崩式”困境。美國接連揮出關(guān)稅大棒，美印“塑料友情”徹底破裂。

跨國暗殺指控纏身，美西方信任體系崩塌，印巴沖突中軍事短板暴露，地區(qū)影響力受挫。

美國《外交事務(wù)》雜志直言，2025年是莫迪執(zhí)政以來“最艱難的一年”。

美印關(guān)系的急劇惡化，是引爆印度外交危機的導(dǎo)火索。

過去二十年，美國為制衡地區(qū)大國，對印度的保護(hù)主義政策和對俄親近態(tài)度始終保持“戰(zhàn)略寬容”，形成典型的“戰(zhàn)略利他”合作模式。

但2025年特朗普主義回歸后，這種基于利益捆綁的關(guān)系迅速變臉。據(jù)白宮官方公告，特朗普6月簽署行政令，以印度“直接或間接進(jìn)口俄羅斯石油”為由，對印度輸美產(chǎn)品額外加征25%關(guān)稅，疊加8月實施的另一項25%關(guān)稅，印度輸美商品總體稅率飆升至50%。

面對這一制裁，印度外交部雖強硬回應(yīng)稱“不公平、不公正”，并宣稱將采取反制措施，但實際陷入兩難：讓步將重創(chuàng)國內(nèi)經(jīng)濟，強硬對抗則可能失去美國市場支撐。

更致命的是跨國暗殺指控對印度外交信譽的毀滅性打擊。

美國紐約聯(lián)邦檢方11月披露，印度一名高級安全官員涉嫌策劃在美國境內(nèi)暗殺錫克教分離主義組織法律顧問古爾帕特萬特·潘農(nóng)。

嫌犯尼基爾·古普塔已被引渡起訴，涉案10萬美元暗殺報酬的預(yù)付款記錄確鑿。

這一事件并非孤例，此前加拿大錫克教領(lǐng)袖尼賈爾遇害后，加總理特魯多就曾指控印度政府涉入，導(dǎo)致加印互逐外交官。

接連的暗殺指控，精準(zhǔn)戳中西方“主權(quán)與法治底線”，讓印度多年經(jīng)營的“民主典范”形象徹底崩塌。

莫迪政府奉行的“多向結(jié)盟”策略，在2025年徹底淪為空中樓閣。

長期以來印度試圖在美俄之間“左右逢源”，既大量采購俄羅斯石油和武器，又借助美國制衡地區(qū)大國。但俄烏戰(zhàn)局僵持背景下，美國的施壓讓這一策略難以為繼。

在能源領(lǐng)域，印度此前光明正大進(jìn)口俄羅斯石油，甚至通過二級市場轉(zhuǎn)售獲利，卻在美方制裁威脅下被迫轉(zhuǎn)入“地下交易”，所謂“戰(zhàn)略自主”淪為空談。

在地區(qū)事務(wù)上，印度想借美國之力牽制北方鄰國，卻在臺海、南海等關(guān)鍵問題上始終不敢明確表態(tài)，被美國學(xué)者直言“想白嫖盟友好處，卻不愿承擔(dān)責(zé)任”。這種“騎墻式”外交最終導(dǎo)致兩頭落空：俄羅斯對印度的信任度下降，美國也對其“戰(zhàn)略價值”產(chǎn)生質(zhì)疑。

2025年5月的印巴沖突，則直接暴露了印度軍事硬實力的短板，讓其“大國強軍夢”碎一地。這場20多年來烈度最強的沖突中，印度空軍表現(xiàn)拉胯，此前大肆吹捧的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機實戰(zhàn)性能平平，國產(chǎn)“光輝”戰(zhàn)機更是出現(xiàn)墜毀事故。

據(jù)央視網(wǎng)報道，印度發(fā)起的“行動”未能達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)，反而遭到巴基斯坦“銅墻鐵壁”行動反擊，巴方打擊了印度20多個軍事目標(biāo)，邊境印軍設(shè)施損失慘重。

盡管雙方最終達(dá)成全面停火，但印度的軍事短板已被徹底看穿，西方盟友對其“軍事價值”的評估大幅下調(diào)。

更糟糕的是沖突期間印度單方面暫停《印度河用水條約》，引發(fā)南亞鄰國普遍不滿，原本就緊張的地區(qū)關(guān)系進(jìn)一步惡化，莫迪政府試圖通過民族主義凝聚國內(nèi)共識的努力，反而成了外交“負(fù)資產(chǎn)”。

外交危機的背后，是印度國內(nèi)經(jīng)濟根基薄弱的深層癥結(jié)。

印度央行數(shù)據(jù)顯示，2025年8月印度外國直接投資出現(xiàn)罕見凈負(fù)增長，從2020財年的430億美元高點，驟降至2024財年的僅3.5億美元，外資撤離趨勢明顯。

核心原因在于印度經(jīng)濟“虛胖”：制造業(yè)占GDP比重僅14.3%，遠(yuǎn)未達(dá)到25%的目標(biāo)，基建滯后、官僚效率低下等問題突出。更致命的是，印度一方面嚴(yán)防中國資本入境，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈升級缺乏資金支撐。

數(shù)據(jù)質(zhì)量評為“C”級（次低等級），進(jìn)一步削弱了國際社會對其經(jīng)濟的信心。經(jīng)濟實力的不足，讓印度在外交談判中缺乏硬籌碼，所謂“平衡術(shù)”最終淪為無本之木。