愛國(guó)學(xué)者劉軍山捐獻(xiàn)的2333件碑帖只剩876件？后人發(fā)聲

這些天，我在呦呦鹿鳴寫了三篇關(guān)于“龐萊臣后人捐獻(xiàn)文物去向不明”的長(zhǎng)文。這是年度級(jí)的大事件，影響必然深遠(yuǎn)。其中最大的問題，并不在于《江南春》起拍價(jià)8800萬(wàn)元這個(gè)數(shù)字，而在于捐獻(xiàn)文物在所有權(quán)上的定性，以及，各地捐獻(xiàn)人的權(quán)益是否得到制度性尊重。

這既關(guān)系到監(jiān)守自盜的惡劣程度，也關(guān)乎華夏文脈的維系。

不少讀者朋友留言，其中，劉渭、高燕夫婦的故事，令我頗有觸動(dòng)。

他們，是另一個(gè)版本的龐家故事。

一切，要從“西安大轟炸”說(shuō)起。

那時(shí)，日寇悍然侵華，國(guó)人奮起反抗，處于戰(zhàn)略后方的中心城市西安，是日軍重點(diǎn)轟炸目標(biāo)。據(jù)《西安市志》不完全統(tǒng)計(jì)，自1937年至1944年，七年間，日軍空襲西安累計(jì)147次，造成2719人死亡、7972間房屋被炸毀。僅在1939年5月24日，西大街橋梓口防空洞洞口被炸塌的轟炸中，就有千余平民被活活悶死。

大多數(shù)時(shí)間里，西安缺乏空中力量，只能被動(dòng)挨打，直到后期，1943年秋冬之后，“中國(guó)人民的老朋友”陳納德將軍，率領(lǐng)美國(guó)空軍駐華第十四航空大隊(duì)（前身為飛虎隊(duì)）和中國(guó)空軍混合團(tuán)進(jìn)駐西安，升空作戰(zhàn)，陸續(xù)擊落日軍飛機(jī)，包括被日方稱為“陸航之花”的日軍王牌飛行員巖橋讓三，形勢(shì)才趨向好轉(zhuǎn)。

今天我們都知道，抗戰(zhàn)勝利了，但當(dāng)時(shí)的人，看著那已淪陷的半壁江山，看著那被屠戮的平民和滿目瘡痍，怎能不想起元、清入關(guān)的前朝往事？怎能不對(duì)華夏未來(lái)的前途憂心？揚(yáng)州十日、嘉定三屠之后，有南京大屠殺；“留頭不留發(fā)”之后，會(huì)是什么呢？

就是在日軍的狂轟濫炸下，有一位從山東移居西安的金石收藏研究名家，劉昌營(yíng)（字軍山）先生，冒著危險(xiǎn)，四處搜求研究秦磚漢瓦。這是他選擇的報(bào)國(guó)方式：以最快的速度，完成《歷代磚文》。

在這本未刊本手稿中，他的自序如是說(shuō)：

“惟一年來(lái)，每遭坎坷，經(jīng)濟(jì)困窘，購(gòu)求無(wú)力，冒彈編錄，收獲無(wú)多，寒暑不避，捫壁搜求，懷饑歷野，寒窗冷硯，數(shù)更寒暑，漸成斯篇，應(yīng)報(bào)國(guó)之萬(wàn)一”。

他的所作所為，一如同一時(shí)期在云南的史學(xué)家錢穆先生。

國(guó)運(yùn)飄渺之際，在沒有參考資料的鄉(xiāng)下，錢穆克服重重困難，用較為淺白的文字寫下名著《國(guó)史大綱》：“中國(guó)人寫中國(guó)最后一本史書”“帶著對(duì)本國(guó)已往歷史之溫情與敬意”“本書謹(jǐn)奉獻(xiàn)于前線抗戰(zhàn)為國(guó)犧牲之百萬(wàn)將士”——萬(wàn)一中國(guó)不幸戰(zhàn)敗覆亡，至少可以給后人留一本中國(guó)史書，讓后人知道中國(guó)的歷史及文明成就，激勵(lì)后人復(fù)興中國(guó)之心。

劉軍山同樣是以“國(guó)難之下，傳承中華文脈”的精神搜集秦磚漢瓦、整理寫作的。經(jīng)年下來(lái)，他撰寫的稿本達(dá)到20 余部 50 余卷，除了《歷代磚文》，還包括《玫華齋歷代瓦當(dāng)圖記》《華獄金石志》《秦漢瓦當(dāng)文字》《讀碑目錄》《長(zhǎng)安雅陶考》《秦漢古鏡圖》《兩漢錢范?？肌返取r(shí)人評(píng)之：“先生收藏之豐富，鑒賞之精專，一時(shí)無(wú)人能與之匹配，填補(bǔ)了這一歷史時(shí)期的學(xué)術(shù)空白。”

“欲滅其國(guó)，先滅其史?！苯袢盏奈覀?，可能無(wú)法直接體會(huì)在那個(gè)家國(guó)風(fēng)雨飄搖的時(shí)代，一個(gè)文化人就挖掘式、搶救式寫作的急迫，但一定可以理解他們那顆拳拳之心。

日軍大轟炸期間，西安不少古跡遭毀，如鐘樓、城隍廟等，另一位文史專家，曹仲謙先生，臨危受命，主持西安碑林藏石保護(hù)工程，他雇傭工人用麥草泥將《石臺(tái)孝經(jīng)》、《開成石經(jīng)》等四百余碑石封護(hù)起來(lái)，并用麻袋包扎，挖坑埋藏，因?yàn)楸Ｗo(hù)得當(dāng)，碑林在空襲中安然無(wú)恙，1947年啟封，重建天日，時(shí)人為之贊嘆不已。之后，曹仲謙任陜西省歷史博物館館長(zhǎng)。

因?yàn)轭愃频慕?jīng)歷，曹仲謙與劉軍山相交莫逆，常聚會(huì)在曹家小樓研討學(xué)問：

曹仲謙先生家小樓，劉昌營(yíng)常與其在此研討學(xué)問。圖自高啟綸《曹仲謙先生家的小樓軼事》

曹仲謙也為劉軍山的《歷代磚文》手稿未刊本寫了跋文如下：

“前稿為山左范縣劉君昌營(yíng)著，劉君博雅嗜古，每遇奇磚異瓦不惜重金購(gòu)之，積瓦當(dāng)至800余種，磚數(shù)甚多，或都在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中一一考訂，毫發(fā)不爽！且親歷出土地之地，詳為踏勘，參以金石歷史書籍圖錄，必歸究竟而后已，可謂勤校學(xué)者也。予愛其精確博識(shí)，擇其中可供研討者信手錄出，擬公同好耳！未敢私也?！?/p>

劉軍山之孫劉渭向我介紹說(shuō)，1950年，劉軍山受聘于陜西省圖書館（時(shí)稱陜西省立西安人民圖書館），負(fù)責(zé)整理清點(diǎn)鎮(zhèn)館之寶——《磧砂藏》共計(jì)9124冊(cè)，組織清理抗戰(zhàn)中為躲避日機(jī)轟炸疏散到鄉(xiāng)下原存陜圖的宋元明清時(shí)期出版的佛教經(jīng)典達(dá)18000余冊(cè)。這些都在《潛旭所學(xué)集》《陜西省立西安人民圖書館清理原存宋元明清佛教經(jīng)典筆記》中做了記述。

然而，就在研究著述大都已經(jīng)完成，準(zhǔn)備付梓出版的時(shí)候，1956年7月，劉軍山先生突發(fā)疾病去世。近一個(gè)月后的1956年8月1日，其子劉百訓(xùn)將父親集畢生精力收藏的401種、4955冊(cè)古籍善本圖書和1260種、2333件珍貴的碑帖，以及潛心研究幾十年撰寫的22部書稿共50余卷，全部捐贈(zèng)給陜西省圖書館收藏。1957年3月27日，劉百訓(xùn)又將父親生前所收藏的石刻、陶器、磚瓦、錢范等四大類共276件文物全部捐贈(zèng)給陜西省博物館收藏。

“與其私于家，誠(chéng)不若公于館。”劉家全部捐完，捐得徹徹底底。

1956年8月1日陜西省圖書館接受捐贈(zèng)時(shí)的圖書清冊(cè)和碑帖清冊(cè)封面

1957年，陜西省博物館開出的受贈(zèng)文物收據(jù)，石刻、陶器、磚瓦、錢范等文物一共276件

基于此，1956年，陜西省文化局局長(zhǎng)魚訊頒發(fā)了一份甲等獎(jiǎng)狀，列明捐贈(zèng)圖書401種、4955冊(cè)、碑帖1260種、2333件，并表示“劉先生所藏圖書碑帖頗多古本舊搨，對(duì)于保存祖國(guó)文化遺產(chǎn)具有重大的意義”：

1976年，劉百訓(xùn)去世。“2007年，我偶然在網(wǎng)上看到在拍賣一件漢代龍形瓦當(dāng)拓片立軸，上面的題跋部分有爺爺?shù)淖郑约坝≌?，一眼就看出這件拍品是爺爺?shù)?。”劉百?xùn)之子劉渭說(shuō)，這是他第一次看到爺爺遺物的真跡。這件拍品有如下說(shuō)明：“款識(shí):景軒仁兄指正。范縣劉昌營(yíng)軍山氏拓片識(shí)鈴印:劉昌營(yíng)印(白文)”。

2007年10月14日，劉渭寫信給陜西省圖書館館長(zhǎng)：

“……我不知此拓片的持有人是怎樣收藏到的，但由此我不禁對(duì)我父親所捐贈(zèng)給貴館的圖書，碑帖和拓片等的收藏保管狀況提出疑問，不知能否請(qǐng)館長(zhǎng)先生安排下屬認(rèn)真核查后將詳情予以相告，我將不勝感激。(由于我長(zhǎng)期在外地工作，不能親自到貴館了解情況，敬請(qǐng)諒解)

煩請(qǐng)館長(zhǎng)先生關(guān)注此事，以了卻劉氏后人對(duì)先輩遺物保存狀況擔(dān)憂的心事。拜托了!”

劉渭說(shuō)，這封信沒有得到回復(fù)。劉渭之妻高燕則聯(lián)系西安碑林博物館（原陜西省博物館），得到的回復(fù)是：你們捐贈(zèng)的這些都是文物，在陜西歷史博物館。而歷史博物館則說(shuō)，當(dāng)初捐給誰(shuí)的就找誰(shuí)……“18年了，到現(xiàn)在，還沒有結(jié)果?！?/p>

后來(lái)，劉渭多次前往西安，到陜西省圖書館和他們交涉，2015年11月，得到了一份非正式的《初步核對(duì)說(shuō)明》：“經(jīng)核實(shí)《陜西省圖書館接收劉昌營(yíng)家屬捐贈(zèng)碑帖清冊(cè)》，共計(jì)1260種，2333件，現(xiàn)存僅為496種，876件。鑒于我館目錄與清冊(cè)對(duì)碑帖命名有所出入，實(shí)際存藏量應(yīng)不止于此?！?/p>

此外，4955冊(cè)古籍善本，包括劉軍山的手稿，也有大的出入?！爱?dāng)時(shí)沒有提供書面數(shù)字，只在口頭上說(shuō)還有一千多冊(cè)，我聽到這個(gè)，眼淚當(dāng)場(chǎng)就掉下來(lái)了?！眲⑽颊f(shuō)，“15年到現(xiàn)在，又十年過去了。陜西圖書館也再?zèng)]有給我提供新的核查數(shù)字?！?/p>

捐往陜西省博物館的276件文物（石刻、陶器、磚瓦、錢范），則是情況不明。

暫且不說(shuō)情況不明的部分，僅僅說(shuō)碑帖，從2333件到如今的876件，是一個(gè)很刺激當(dāng)事人的數(shù)字。

高燕說(shuō)：“近二十年我們一直有一個(gè)希望，將爺爺耗盡一生心血的手稿出版，這是爺爺?shù)倪z愿，是父親的遺愿，也是我們的心愿，三代劉氏家族的心愿?！眲④娚降氖指逡簿枇耍鶕?jù)2015年的初查，陜西省圖書館還存有16種（清冊(cè)是19種）。

我找到了1988年出版的《陜西省圖書館館史》，在“1930-1949先后為圖書館捐贈(zèng)圖書的有：……劉軍山，捐有圖書（不詳）。”但在1949年之后，特別是1956年，并未記載來(lái)自劉家的捐贈(zèng)。恰好，1956年，陜西省圖書館制訂了《陜西省圖書館征集散失圖書資料辦法》，并發(fā)展“陜西省圖書館之友”40余人。我為此詢問劉渭、高燕，但他們比我還晚知道這個(gè)信息。

該論文同樣將劉軍山的捐書時(shí)間寫為“約在解放前三四十年代” ，該論文是迄今為止對(duì)劉軍山捐獻(xiàn)藏書最為詳細(xì)的描述：

館藏中鈐有劉軍山印記的古籍、拓片、稿抄本數(shù)量很多。藏印有“軍山”、“劉昌營(yíng)印”、“軍山藏書印記”、“軍山手抄”、“劉氏珍藏”等。

劉軍山，字昌營(yíng)（鹿鳴注：這里作者寫錯(cuò)了，根據(jù)家屬所述，軍山是字，昌營(yíng)是名），山東范縣（1964 年劃入河南）人，久居西安，是活躍于三四十年代，與陳直、王子云同時(shí)的金石收藏及研究名家，1951 年前后曾受聘陜圖整理清點(diǎn)《磧砂藏》。館藏劉軍山稿本《羽陽(yáng)千秋館兩漢錢范模圖考》、《潛旭草堂長(zhǎng)安雅陶?qǐng)D考》等多種，均為其金石考校著作，甚為珍貴。羽陽(yáng)千秋館、潛旭草堂應(yīng)為劉軍山室名。入選《國(guó)家珍貴古籍名錄》的明正德九年（1514）司禮監(jiān)刻本《少微通鑒節(jié)要》五十卷《外紀(jì)》四卷，即為劉軍山藏本，并有劉軍山跋；其他如王杰稿本《清高宗御制文三集暨余集》不分卷，清康熙十八年（1679）李漁刻套印本《芥子園畫傳》五卷、明萬(wàn)歷刻本《廣博物志》五十卷等古籍，及劉軍山所捐拓片等，都為館藏之珍善。

在這篇文章中，我也沒有看到劉軍山捐獻(xiàn)藏品現(xiàn)有總數(shù)。幾個(gè)月，一兩年查不清，我還能理解，但是，18年，太漫長(zhǎng)了。

劉渭與龐萊臣的曾孫女龐叔令，所面臨的問題，在本質(zhì)上是一樣的：作為捐獻(xiàn)人后代，多年來(lái)，難以了解文物真實(shí)情況。

如果不是《江南春》以8800萬(wàn)的起拍價(jià)意外出現(xiàn)在2025年拍賣會(huì)，龐家也沒有機(jī)會(huì)引起新聞媒體的關(guān)注，無(wú)法得到輿論的支持，也不會(huì)終于知道原來(lái)當(dāng)年捐的《江南春》已經(jīng)被南京博物院當(dāng)做贗品偽作以6800元的價(jià)格給賣掉了。

這種情況太不正常了。相信，類似遭遇的捐贈(zèng)人，絕不止于龐萊臣后人、劉軍山后人，這種情況反復(fù)出現(xiàn)，對(duì)于社會(huì)道德根基的破壞，是持久的，甚至是不可逆的，因?yàn)椋S著時(shí)間流逝，捐贈(zèng)人的后代正在逐漸遠(yuǎn)去。

在第一篇文章中，我就提出了對(duì)捐贈(zèng)文物“有限所有權(quán)”的觀點(diǎn)：當(dāng)私人藏家向國(guó)家捐獻(xiàn)文物時(shí)，文物的所有權(quán)確實(shí)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，但是，轉(zhuǎn)移的是以附帶義務(wù)為前提的所有權(quán)，即，受贈(zèng)機(jī)構(gòu)有義務(wù)妥善保管、積極研究、向大眾展示。這其中，最重要的是信托責(zé)任，因此，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，受贈(zèng)機(jī)構(gòu)得到的主要是基于公共利益的“保管權(quán)”，而不是完整的所有權(quán)。

如果受贈(zèng)單位長(zhǎng)期沒有履行這一義務(wù)，保管粗糙、不研究、不展示，甚至拒絕捐贈(zèng)人查閱，就失去了捐贈(zèng)時(shí)“基于公共利益”的本意，也就不宜繼續(xù)主張?jiān)撐奈锏乃袡?quán)，不宜繼續(xù)主張“保管權(quán)”，捐贈(zèng)人有權(quán)要求退回捐贈(zèng)文物。

回想當(dāng)年劉昌營(yíng)先生在日寇轟炸下嘔心瀝血地搜集和寫作，不禁著急。

我今天寫作本文，也是想明確提出建議：請(qǐng)陜西省接受劉軍山遺留文物的幾家機(jī)構(gòu)，立即讓其孫劉渭、高燕夫婦查看捐獻(xiàn)文物的現(xiàn)狀，根據(jù)《清冊(cè)》核查文物去向，并在上級(jí)文物管理部門和第三方專家的見證之下，商討合理的解決方案。

呦呦鹿鳴20241222

上一篇的疑問：