上海46歲獨身女子離世后遺產處置引關注 律師建議立法制定相關標準“體面、尊嚴地處理喪葬”

近日，上海市一名46歲獨身女子蔣女士因病去世，其未婚、沒有子女，父母均已離世。如何處理她的遺產、誰為她操辦身后事等諸多問題引發網絡關注。 對此，12月21日，上海虹口區新聞辦官方賬號發布微博，稱蔣女士所在居委已與蔣女士生前單位、遠親聯系，所在居委將在與相關方充分協商基礎上作妥善安排，預計12月底前舉行告別儀式。經初步核查，蔣女士暫無法定繼承人。12月22日，居委會將向法院申請確認遺產管理人，后續若區民政局被指定為遺產管理人，將依法清理遺產、處理債權債務；剩余財產經法定程序后，將用于扶貧濟困等公益事業，讓溫暖得以延續。

民政局公告截圖

12月22日，紅星新聞記者致電虹口區民政局、歐陽路街道辦事處及居委會，詢問最新進展，截至發稿，未獲答復。

有律師告訴記者，對于墓地費用等細節，暫無明文規定，長期看建議制定標準。此外，民法典規定對于繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產，一定程度上能鼓勵更多居民給予被繼承人幫助。

獨身女子因腦出血離世

遠房表弟提出用遺產買墓地遇難題

據看看新聞報道，蔣女士家住上海虹口區，未婚未育，父母已過世，因突發腦出血離世，未曾立下遺囑。蔣女士的遠房表弟吳先生目睹了她的救治與離世。

今年10月，蔣女士因頭暈頭痛被送至醫院、被確診為腦出血。由于手術需要簽字，蔣女士想到了遠房表弟吳先生。而后，吳先生為蔣女士簽字并墊付部分醫藥費。然而，由于病情反復，蔣女士被送入重癥監護室，治療花費超21萬元。吳先生對此擔憂，稱咨詢律師后得知如果自己墊付醫藥費將可能無法拿回。

為此，居委會嘗試聯系了蔣女士的其他親人，其姑姑遠在外省且已離世，姑姑的子女不愿擔任其監護人。報道稱，即便由法院指定居委作為蔣女士的監護人，流程耗費也需要半年時間。

蔣女士死亡信息

12月，蔣女士病情惡化、離世。吳先生又遇到了處理身后事的難題。他稱，自己和蔣女士的生前好友等，都希望能用蔣女士的遺產為她辦一場追思會并購買墓地。“她（居委工作人員）說不可能的，（國家）頂多給她海葬，她的錢國家肯定是要收掉的，房子國家也是要處理掉的。”

《上海市殯葬管理條例》第十七條規定，死者的近親屬或者愿意承辦喪事的其他親屬是喪事承辦人；死者沒有親屬的，其生前單位或者臨終居住地的居（村）民委員會是喪事承辦人。死者生前約定喪事承辦人的，從其約定。

對此，民政部門人員當時稱，如果吳先生愿意承辦，可以提出書面申請，但購置墓地仍需滿足一定條件。據報道，虹口區民政局社會事務科負責人稱：“墓地的支出費用當然是合理的范圍內，是可以從她的遺產里面進行支付的，但是可能墓地涉及到后面每一年的維護等等費用，這些是要吳先生自己來承擔的。”

12月21日，上海虹口區新聞辦官方賬號發布微博，稱蔣女士所在居委已與蔣女士生前單位、遠親聯系，所在居委將在與相關方充分協商基礎上作妥善安排，預計12月底前舉行告別儀式。經初步核查，蔣女士暫無法定繼承人。12月22日，居委會將向法院申請確認遺產管理人，后續若區民政局被指定為遺產管理人，將依法清理遺產、處理債權債務；剩余財產經法定程序后，將用于扶貧濟困等公益事業，讓溫暖得以延續。

墓地等細節并無明文規定

律師建議制定相關標準

該如何處置蔣女士的遺產？能否用蔣女士的遺產支付生前他人墊付的醫藥費、身后墓地及墓地管理費用？

北京觀韜（上海）律師事務所合伙人高明月律師認為，墊付醫藥費應當報銷。“醫藥費發生在生前，這就是債務，遺產應當用于償還債務。”

“生命權包括了死亡的尊嚴，比如是否允許尊嚴死。也包括喪葬的尊嚴，這是延續到身故后的權利。”高明月認為，“遺產管理人有維護被繼承人喪葬尊嚴的義務，這里面的標準需要國家立法制定予以明確。但目前尚無立法，我們只能采取一般的公序良俗的標準，這個標準在上海，應該是一個基本的墓地以及一定年限的維護費用。當然，就這個問題，長期來看，國家應該制定標準。對于將被收歸國有、無人繼承的財產，遺產管理人應該負有一定的倫理道德義務，首當其沖是喪葬的體面、尊嚴處理。”

回顧蔣女士事件，高明月認為，相比起確定遺產管理人，更需要提高效率的是處理監護權特別程序案件，即在蔣女士活著的時候，臨時監護人或公職監護人能早點上崗、早點代蔣女士做決定、動用蔣女士自己的錢救治蔣女士。

民法典第三十一條規定，依據本條第一款規定指定監護人前，被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益處于無人保護狀態的，由被監護人住所地的居民委員會、村民委員會、法律規定的有關組織或者民政部門擔任臨時監護人。他解釋，在實務中，要想履行監護職責，就需要及時向法院申請確定監護人。本案中，蔣女士處于危急狀態時，居委會、民政局都有法律義務，應當積極作為、早點提出申請。此外，法院可以考慮開辟特別窗口，對于臨時監護人案件盡可能早地進行核實、確認、出具文件。

上海申浩律師事務所高級合伙人、上海市律協社會公益和法律援助專業委員會主任張玉霞告訴記者，民政是遺產管理人，喪葬事宜不屬于民政處理的遺產管理事宜，不能由民政直接從遺產中進行支出，但可以依法進行合理扣除。對于喪葬費、墓地費、醫療費，只要是合理范圍內的，如果付款人認為是墊付的，那么應該從遺產范圍中扣除。“鑒于現階段沒明確標準所以難以直接扣除，可以向法院起訴要求扣除相應墊付金額，以后有標準及操作細則的話，民政就有操作扣除的依據了。”

張玉霞建議民政部門細化遺產管理人權責制度，完善與各部門單位的銜接措施。關于喪葬費用的“合理范圍”以及后續墓地維護費的承擔，并無明文規定，應當結合公序良俗、人情倫理及公眾普遍認知，制定相關標準。

而對于獨身人士，張玉霞建議在具備完全民事行為能力時，早日訂立意定監護協議，或者遺囑、遺贈撫養協議。意定監護協議中要明確監護職責權限、監督機制、監護監督人、醫療預囑、財產處分使用規則、解除條件、后事辦理要求等內容。遺囑中，處理財產繼承、遺贈處分，也可以寫明后事辦理要求等特殊需求。簽署的內容，進行公證或者見證，并向民政等相關部門備案登記。

判例顯示：

生前扶養較多的人可分得適當遺產

紅星新聞檢索判例注意到，一些獨身人士生前受到過他人在“生養死葬”方面照顧，盡管照顧者并非繼承人，但仍然可分得財產。《民法典》第一千一百三十一條規定，對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。

2024年浦東法院判決書顯示，一居民無配偶、子女，生前有智力殘疾，曾受到姑姑照顧。姑姑請求法院將死者名下財產宣告為無主財產，并將遺產判歸自己所有。法院在發出認領公告期滿后，認定死者名下財產無主，又認定姑姑符合法律規定的對被繼承人扶養較多的情形，可分得適當遺產，具體份額由法院根據照顧程度、出資金額等情況進行酌定。最終，死者的商業保險、養老保險個人賬戶余額、個人住房公積金余額等歸姑姑所有，姑姑享有房產10%產權份額，90%房產產權份額收歸國家所有。

在本案中，幫助蔣女士就醫、處理后事的遠房表弟，是否有可能獲得遺產？張玉霞認為，有一定可能，可以根據上述規定主張適當分得，由法院根據具體情況進行認定。

張玉霞解釋，關于繼承案件中的分得遺產比例問題，實踐中，法院會結合是否共同生活、是否委托第三方機構照料、照顧時間長短、實際照顧情況、費用支出時間及金額、款項來源等綜合認定。“該規定在一定程度上，確實能鼓勵居民之間的友善幫助，有些居民自愿付出不是為了回報，但法律讓這類自愿付出有權獲得合理回報，一方面是對幫忙居民的認可，讓他們的付出得到公平的回饋；一方面用獎勵機制進行良性引導，鼓勵更多居民給予幫助。”

對于這類扶養者，該如何申請獲得遺產？張玉霞介紹，首先是確認遺產管理人，而后，通過起訴遺產管理人要求分得。

陜西恒達律師事務所高級合伙人、公益律師趙良善認為實踐中，認定“扶養較多”的核心考量，一是持續性：扶養行為需長期穩定，區別于偶然幫助；二是全面性：涵蓋經濟供養、生活照料、精神慰藉等多方面；三是必要性：被繼承人因特殊狀況（如病重）對扶養人存在依賴；四是合理性：支出與照料程度匹配被繼承人需求與當地水平。

他分析，“扶養較多的人可以分給適當的遺產”規則通過經濟激勵肯定鄰里、親友間的扶養行為，引導社會成員互助，鼓勵友善幫助，同時倒逼保留證據（如繳費憑證、照料記錄），讓善意可被法律評價與保護，兼具倫理引導與制度保障雙重價值。

延伸閱讀

獨居女子去世遺產被收歸國有 遠親想幫買墓安葬遇難題

人活一世，最怕的不是孤獨終老，而是生病時無法用自己的錢給自己看病，死后也不能用自己的錢給自己安葬。

今年46歲的蔣女士，父母早逝，未婚無子女，遠在蘭州的姑姑已于今年4月離世，舅舅三十歲左右便去世，世上已無近親。蔣女士有一個遠房親戚吳先生，蔣女士的奶奶與吳先生的爺爺為姐弟。蔣女士與吳先生僅在一年一次的年夜飯相聚，往來較少。

2023年10月14日，蔣女士發現自己頭暈，無法行動，向公司請假。同事上門查看時發現她已意識模糊，緊急送醫。經醫院診斷，蔣女士突發腦出血，需立即手術。

圖為聊天記錄截圖

問題來了，手術必須家屬簽字。

危急關頭，吳先生趕到醫院代為簽字，并與公司共同墊付3萬元醫療費。經過近兩個月治療，蔣女士病情一度趨穩。然而，12月初，她被從醫院轉至康復醫院后，不久病情驟變，搶救無效離世。

死者為大，入土為安。吳先生及生前好友提出請求：使用蔣女士的遺產為其舉辦追思會、購置墓地。他們認為，人走了，總得體面一點，用她自己的錢，安頓她自己的身后事，合情合理。

然而，根據《民法典》規定，蔣女士無配偶、無子女、無在世父母，亦無遺囑，其遺產依法應由民政部門擔任遺產管理人。

民政部門回應稱，喪葬支出是否屬于“合理范圍”，目前尚無具體標準，需法院審理確認后方可執行；若要購墓，后續維護費用仍須申請人吳先生自行承擔。

醫院治療畫面 資料圖

靈魂追問：誰來保障獨居者死后權益？

蔣女士的情況，在網上引發不少網友對相關部門的質疑：生病簽字時“無人管”，為何身故后財產“有人接”？

生前無法便捷使用自己的財產，死后這些財產卻要被“嚴格管控”，這合理嗎？連用于自身后事都要面臨“標準不明”的阻礙。在公眾的樸素認知中，“誰的錢用在誰身上”天經地義，這種法律規定與民間情理的沖突，讓制度顯得有些“不近人情”。

甚至，還有網友反問，現在是有遺產，民政部門來接管了，如果死者有債務，民政部門接管不？

既然獨居者已經死亡，又無近親屬，死者的身后權益如何保障？如果沒有人過問的話，會不會骨灰一揚就完了，連個追思會也沒有，連個花圈也沒有？

在目前相關標準模糊的情況下，遺產可能被不規范處置，逝者的意愿無法得到尊重，這種擔憂不無道理。

如果一個人一生獨立自主，納稅購房，勤勉工作，在死后最需要體面告別的時候，反而失去了對自己財產的最終支配權，豈不令人寒心？

這并非針對蔣女士一個人的追問。據上海市老齡辦2022年發布的數據，全市60歲以上獨居老人達30多萬人，其中不少處于“無配偶、無子女、無近親”狀態。隨著人口老齡化加劇，類似蔣女士的情況只會越來越多。

有網友反問，現在是有遺產，民政部門來接管了，如果死者有債務，民政部門接管不？

依法接管≠與民爭利

雖然有網友質疑民政部門有“吃絕戶”的嫌疑，但客觀地看問題，民政部門接管遺產，不是侵占，而是履責。

《中華人民共和國民法典》第一千一百四十五條規定： 沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。

該條款旨在填補“無主遺產”管理真空，防止死者債務無人清償、權益無人主張、財產流失或被冒領。

也就是說，民政部門接管死者遺產，并不能簡單地等同于“收歸國有”。根據《民法典》相關規定，遺產管理人只有在完成所有法定程序、清償全部債務、公告期滿無人主張權利后，剩余遺產才可歸國家所有，且必須用于公益事業，如教育、醫療、養老等公共福祉領域，不得挪作行政經費或部門收益。

因此，民政部門接管死者遺產，不是與民爭利，而是必須履行相關程序，清償債務。拿蔣女士的情況來說，民政部門在處理她的遺產的時候，必須要償還吳先生墊付的醫藥費，如果她還欠其他人的錢，也必須償還。

民政部門對蔣女士身后事的答復雖然顯得不近人情，但是確實是在法律框架內行事。因為這些遺產一旦被擅自支出，相關部門或人員可能面臨審計問責、司法挑戰乃至輿情風險。

有網友質疑民政部門有“吃絕戶”的嫌疑

不能因制度空白，失了人性溫度

真正的問題不在于法律本身，而在于法律與現實、制度與情感之間存在巨大落差。

目前，《民法典》雖確立了遺產管理人制度，但配套細則尚未完善。對于“合理喪葬費用”的界定，全國尚無統一標準。上海雖有《殯葬管理條例》，但主要規范火化、安葬行為，未涉及無親屬逝者的遺產使用權限與流程。

這就造成一種尷尬局面：吳先生愿意出力，卻無法合法動用遺產；民政部門有權管理，卻因標準缺失而不敢決斷；死者朋友想盡一份心，卻被擋在“合規”門外。

更現實的問題是，民間習俗講究“入土為安”，通常建議七日內下葬。而遺產管理程序啟動需公告、清算、法院確認等多個環節，耗時數月并不罕見。等到手續齊全，會不會已經猴年馬月了？

此外，后續維護責任歸屬也成難題。若允許用遺產購墓，幾十年后墓園維護費誰來付？若要求吳先生終身負責，是否公平？

值得肯定的是，虹口區民政部門已牽頭聯合司法、法院等部門，研究制定《臨時監護與遺產管理操作指引》，探索建立“善意第三人申請參與遺產事務”機制，推動形成可復制的經驗。

最重要的是，民政部門在面對網絡質疑時，應該積極發聲，回應關切，澄清誤解，平息紛爭，避免給網友造成“吃絕戶”或與民爭利的錯誤認知。

法律的剛性守護著公平，而人性的溫度則維系著尊嚴。當每一個生命都能在落幕時得到體面的對待，每一筆遺產都能在陽光下規范處置，制度才能真正成為人們心中的“安全感”，而非“距離感”。這，才是對蔣女士這樣的獨居者，最溫暖的告慰。