籃協公布CBA裁判報告，遼寧廣東吃虧，杜鋒冷靜

本賽季的CBA為了減少裁判誤判在賽后給到比賽的影響，會在比賽之后對于一些爭議判罰進行解析與回顧，盡管比賽的結果無法更改，但是起碼可以給“受害者”一些心理安慰，總體來看還是比較不錯的決定，起碼CBA敢于主動承認錯誤了。

最近籃協公布兩次裁判報告。與CBA兩支流量擔當的球隊都有關系，分別是遼寧男籃與廣東男籃，巧合的是，兩隊都成為誤判的受害者，這次的裁判報告，也算是給遼寧與廣東兩支球隊沉冤得雪的機會，給兩隊討回了一個公道。

其次白隊主教練（楊鳴）和白隊44號隊員（威爾斯）由于與裁判員無禮地交流，持續地抱怨并謾罵，而合計被宣判3次技術犯規均正確。這里需要指出的是，楊鳴對于裁判的抱怨并非針對姜宇星搶籃板球被吹犯規，楊鳴是專業教練，他不會跟無知的球迷一樣，說姜宇星沒有犯規，楊鳴爭論的是上一個回合北京隊的防守犯規為什么不吹，這里球迷需要知曉。

而這次的錯誤在于罰球次數，報告中指出：裁判員在宣判白隊主教練的（楊鳴）第2次技術犯規后繼續執行的罰則是錯誤的，由于前序已執行了1次技術犯規的罰球和侵人犯規罰則中的第1次罰球，裁判員應在宣判白隊主教練的第2次技術犯規后，執行該第2次技術犯規罰則的罰球，并執行前序未執行的侵人犯規罰則中的1次罰球。

所以綜合裁判報告拉看看，楊鳴與威爾斯的技術犯規處罰沒有問題，姜宇星搶籃板球犯規處罰沒錯，但是最終的發球次數的處罰犯了非常低級的錯誤，這是遼寧隊吃虧的地方。

另外就是廣東男籃與浙江男籃的比賽，裁判報告指出：在浙江對陣廣東的比賽中，漏判吳前的違體犯規以及李悅洲對薩姆納的阻擋犯規，在白隊1號（薩姆納）和紅隊33號（吳前）雙方落回地面后，他們相互出現挑釁行為，經裁判員簡短溝通后宣判雙方技術犯規，這是裁判員是正確的決定。吹罰薩姆納和吳前雙方技術犯規的判罰正確。

這兩則裁判報告可以看出，在面對裁判同樣出現誤判或者是爭議判罰的情況下，楊鳴與杜峰的處理方式差別還是很大的，其實兩場比賽的比分都很膠著，發生爭議判罰之時，比分差距都不大，但是面對兩次爭議判罰，杜鋒都顯得比較冷靜，雖然也有抱怨，但是都在可控的范圍內。

而反觀楊鳴，則顯得有些過于著急，教練員向裁判施壓問題不大，但是需要把握好分寸，第一次被吹罰技術犯規，其實效果已經達到了，結果還在繼續施壓，這個就顯得很不理智了，讓一場本有機會拿下的比賽，提前本節結束了。