中國籃協(xié)支持遼寧，糾正裁判錯(cuò)誤判罰，楊鳴不冤枉，存在兩次犯規(guī)

11月22日，中國男協(xié)發(fā)布了糾正關(guān)于在12月18日遼寧男籃和北京男籃此前陳盈駿的6次罰球公告，確定裁判判罰犯規(guī)情況全部正確，也就遼寧主教練楊鳴的確存在犯規(guī)，但是多判罰了陳盈駿一個(gè)罰球，這是錯(cuò)誤的，應(yīng)該是五個(gè)罰球才對！

首先來說一下那場比賽的具體情況！

在12月18日，遼寧男籃和北京男籃有一場巔峰對決，在比賽進(jìn)行到還剩下6分多鐘的時(shí)候，遼寧男籃的球員姜星宇在搶球的過程中擊打了北京隊(duì)的陳盈駿，裁判因此吹哨，判定姜宇星犯規(guī)，陳盈駿獲得兩次罰籃的機(jī)會(huì)！

但是這個(gè)時(shí)候，因?yàn)楸本╆?duì)在罰球方面領(lǐng)先遼寧隊(duì)太多，所以導(dǎo)致在場上的遼寧主教練楊鳴有點(diǎn)看不過去了，懷疑陳盈駿是故意騙裁判哨，好多要一個(gè)罰球。

因此，楊鳴和裁判理論，并且還模仿陳盈駿的樣子，根據(jù)中國籃協(xié)發(fā)布的公告來看，楊鳴還存在謾罵和挑釁裁判的行為，因此裁判判定楊鳴一次技術(shù)犯！

但是，楊鳴并沒有消停，反而繼續(xù)進(jìn)行謾罵并挑釁，裁判因此判定楊鳴第二次技術(shù)犯規(guī)，由于主教練被判兩次技術(shù)犯規(guī)，就會(huì)被取消參賽資格，因此楊鳴被驅(qū)逐出比賽場。

這件事到這里并沒有結(jié)束，隨后，遼寧男籃外援威爾斯也對這個(gè)罰球不滿，也出現(xiàn)了謾罵和挑釁裁判的行為，因此也受到了一次技術(shù)犯規(guī)。

所以，以上是三次技術(shù)犯規(guī)，加一次隊(duì)員犯規(guī)打臉陳盈駿，所以北京隊(duì)?wèi)?yīng)該獲得5次罰球的機(jī)會(huì)才對，但是事實(shí)上，主裁判卻判定陳盈駿獲得了6次罰球。

12月22日，中國籃協(xié)對此進(jìn)行了糾正，籃協(xié)公告上明確表示，主裁判判罰6次罰球存在錯(cuò)誤，應(yīng)該是5次罰球的，原因就是主裁判在判判定陳盈駿罰球的時(shí)候，過程過于曲折，實(shí)際上陳盈駿已經(jīng)有了一次罰球，然后遼寧男籃主教練就上來挑釁和謾罵裁判，導(dǎo)致裁判一下子忘記了，所以才造成了6次罰球的錯(cuò)誤。

那么對于這6次罰球，為什么遼寧男的沒有當(dāng)時(shí)提出挑戰(zhàn)呢？

那就是因?yàn)椋?dāng)時(shí)主教練楊鳴已經(jīng)被驅(qū)逐出賽場，而且外援威爾斯也犯了一次技術(shù)犯規(guī)，遼寧的男籃球員都把注意力放在這一點(diǎn)，根本就沒有想到會(huì)罰球個(gè)數(shù)，出現(xiàn)錯(cuò)誤。

但是根據(jù)12月22日中國籃協(xié)發(fā)布的公告來看，籃協(xié)是承認(rèn)主裁判判罰楊鳴和威爾斯以及將姜星宇的判罰全部都是正確的，也就是說楊鳴的確存在犯規(guī)，這一點(diǎn)事實(shí)是存在的，只是罰球個(gè)數(shù)，判罰出現(xiàn)錯(cuò)誤而已！