南博事件再升級！1997年藏品調撥單申請人凌波，2008年已位居要職

這事兒說來真有點魔幻。一幅當年被鑒定為贗品、甩手6800塊賣掉的《江南春》圖卷，居然幾年后在市場上掀起驚濤駭浪，連馬未都都坐不住了，公開質疑操作離譜。更別提那幅同批處理的《雙馬圖》，說是“偽作”打入冷宮，結果2014年拍賣直接拍出230萬高價——你說，這到底是誰眼瞎了，還是有人裝瞎？

其實打從1997年5月8日那天起，這事兒就埋了雷。一紙《江南春》撥交證明上，簽著三個人的名字：時任南京博物院院長徐湖平、保管部主任錢鋒，還有申請人凌波。章蓋得齊整，手續寫得明白，程序上挑不出毛病。但人心里犯嘀咕啊——這批被定為“贗品”的畫，怎么賣得悄無聲息，買家查無此人，連個登記信息都沒有？按理說，哪怕真是假貨，1986年就出臺的《博物館藏品管理辦法》也白紙黑字寫著：必須經專家委員會復審，報上級批準，登記造冊，不能隨便處理。可現在呢？這些環節像蒸發了一樣，連個影子都撈不著。

凌波這個人，也不普通。當年只是個普通職員，后來一步步熬成保管部主任，履歷挺扎實。但正是他主動提出要把一批書畫批量調撥給江蘇省文物總店，理由是“清理贗品”。可問題是，清理就清理，干嘛非得全走文物商店的渠道？而且一出手就是好幾幅，其中還有后來拍出天價的《雙馬圖》。你說這是巧合？恐怕沒人信。

更要命的是，當時南博院長徐湖平，居然同時還是江蘇省文物總店的法人代表。一邊是文物送出單位，一邊是接收方，兩頭都捏在他手里。這種身份重疊，擱哪都說不過去。可昨兒他面對媒體采訪，一口咬定：“我根本沒經手，我不懂書畫鑒定。”這話一出，不少人都愣了。文件上簽的是你的名字，章是你蓋的，現在一句“我不懂”就想全身而退？這鍋甩得也太輕巧了點吧。

龐家后人龐叔令不干了。他直接遞交申請，要求南博公開當年那批文物的完整流轉記錄。他們家當年無償捐贈，是信任國家機構能好好保管。可現在呢？寶貝轉手就沒了影，既沒展覽也沒記錄，甚至連去向都說不清。換誰家祖傳的東西遭這待遇，能咽得下這口氣？

這事早就不只是龐家和南博之間的拉扯了。它戳中的是整個文博系統的軟肋——捐贈制度形同虛設，內部流程黑箱操作，專家權威屢遭質疑。老百姓愿意捐，是因為信任；可當信任一次次被消耗，誰還敢把家里的老物件拿出來？你捐出去，搞不好就成了某些人眼里的“待變現資產”。

最諷刺的是，像《江南春》這種畫，就算真是仿品，也是老仿，有歷史價值。6800塊賣出去，現在回頭看，簡直是白菜價甩賣。誰買的？查不到。怎么批的？說不清。唯一清楚的，是那張蓋著三方紅章的調撥單，靜靜地躺在檔案里，像一張無聲的嘲諷。

現在國家文物局已經介入，江蘇省文旅廳也成立了工作組。可調查能不能真挖到底，還得看后續動作。龐叔令還在等一個答復，等一個關于家族記憶去向的交代。而更多人其實在等另一個答案：以后我們還能放心捐文物嗎？