“獻祭家屬”會不會成2025年法律圈的刑辯新詞？

• 轉眼又至歲末。這一年，我們共同見證了一些荒誕之事，嘗試以善意和良知喚醒一些人。

聚焦法律圈，筆者曾有揣度，2024年的年度流行語必有兩個：以刑化債和遠洋捕撈！

今日又生浮想，2025年的刑辯新詞，會不會有“獻祭家屬”一說？

這源于近期跟一位律師交流時所念。一位“落馬”官員被公訴的案件開庭前夕，網上出現其家屬喊冤文章。

為親人喊冤，這本無可厚非。然而，上述文章被認為“跑偏了”，辯白中大談其社會貢獻，凸顯其“人格近乎完美”，這恐怕很難贏得社會共情。

交流中，筆者提到，或因家屬并不清楚具體案件，很難說清哪里冤，畢竟他們應該是沒有看過卷宗的。由此，建議律師朋友要擋在最前面，別又搞成了“獻祭家屬”。

過往的一些刑事案件，被告人家屬可能會因“喊冤”而復生變故，甚至身陷囹圄。這是我們不愿看到、難以接受的事兒。

現實中，這類“喊冤”文章，有些是家屬自己寫的“肺腑之言”，也有的是律師協助寫的“夸夸其談”，以“配合”其辯護策略。

前者“文責自負”，后者有“安排炒作”之嫌。當然，何為違規炒作案件，全國律協有明文規定，遇到具體個案時還要區分情形、公允認定。

筆者曾提過自己的拙見——當律師在辦案中發現辦案機關有違法違規辦案情形，通過法律途徑進行反映和控訴仍無法進行糾正時，可以呼吁輿論介入監督，以便盡早推動違法違規行為得以糾正，維護當事人的合法權益。

說回“獻祭家屬”一詞，筆者也難給出“精準定義”，但想在此追問，有沒有律師“不計后果”地把當事人家屬架上輿論場、置于控辯或審辯沖突最前線，以博取全民圍觀、實現“輿論辯護”？

筆者最希望的答案是：沒有！因為，此乃下下策，會使案件本身的法律爭辯逐漸失焦，從而演變了一場“鬧劇”。

戲里，律師的角色從“辯護人”悄然蛻變為“總導演”，而家屬則從委托人降格為“主演”，且其往往不知道自己參與的是一部“結局未卜”的“真人秀”。

劇終時，律師全身而退，或許還能成為“正義偶像”，被告人乃至家屬卻“生死難料”。更可悲的是，有的家屬還搞不清，誰的眼淚在飛，誰的錢包變鼓？

當然，以上極端情況是否出現過，筆者不便置評。整體而言，律師對于推動國家法治建設有著極其重要的意義，在維護當事人合法權益方面發揮著極其重要的作用。

律師辦案不僅需要公檢法機關保障其執業權利，也需要當事人及家屬的信任和配合。律師也不能“背刺”或“哄騙”當事人及家屬。同時，律師要清醒認知，“案件是辦出來的，不是‘炒’出來的，違規炒作案件行為既不合法合規，也起不到推動案件依法公正處理的效果。”

常年關注法律領域，筆者最希望的是，一切都能嚴格按法律規定辦，讓當事人及社會公眾在個案中能感受到公平正義。

以上淺見，絕無惡意，且勿對照。