SCI拒稿鼓勵重投？論文被拒，編輯卻建議重投是怎么回事？

投稿SCI期刊被拒稿了，但是編輯建議修改后重投，這是怎么回事？論文明明被拒了，怎么還讓重投呢？下面淘淘論文給大家講清楚這個問題。

一、為什么會有拒稿重投

拒稿卻又鼓勵重投，其實和作者以及論文本身沒有太大關(guān)系，這是期刊的一種經(jīng)營策略，希望能讓相關(guān)數(shù)據(jù)更好看一些，從而提升期刊的競爭力，并非有意針對作者。

一位Stack Exchange上的數(shù)學(xué)期刊編輯表示，在某些學(xué)科領(lǐng)域拒稿重投和大修是一碼事，只是叫法不同。也有期刊認(rèn)為reject and resubmit稿件被接受的幾率略低于大修，但仍值得一試。

因為“編輯不會建議一篇完全沒戲的論文作重投，那只會給自己平添工作。”

那么到底是為了控制哪些數(shù)據(jù)呢？首先就是拒稿率，雖然說拒稿率不能完全反映期刊的質(zhì)量，但好期刊的拒稿率一定是很高的，一些頂刊在初審階段就達(dá)到了80%以上，當(dāng)然普通期刊不會這么高，但一些期刊，特別是一些新期刊為了提升自己會刻意提高拒稿率。

以IEEE旗下某sci為例，它不讓大修只讓reject或者重投，極少數(shù)accept，而重投后最終接收的概率高達(dá)79%。這也就是說，明明可以大修的期刊，經(jīng)過這樣一番操作后，作者的論文大概率被接收了，而期刊的拒稿率也提升了，可以說是雙贏了。

還有一個數(shù)據(jù)就是審稿周期，現(xiàn)在作者都知道投稿前查一下審稿周期，如果太長或者不符合自己的期待，那么就不會投稿了。這在一定程度上會導(dǎo)致一些優(yōu)秀稿源的流失，肯定是期刊所不愿見到的。

又要吸引優(yōu)秀稿源，又要提升影響因子，那么采用拒稿鼓勵重投的方式，就可以

在數(shù)據(jù)角度消滅這一輪審稿時間，從而造出這個期刊審稿速度快的假象。

當(dāng)然也不排除另一種原因，編輯看好這篇文章，但是估計大修要很長時間，來來回回審稿的時間也會延長周期，所以不如給一個拒稿但是鼓勵重投，同時把修改意見附上，那么作者就有著充足的時間進(jìn)行修改，心理壓力也沒有那么大。

還有一種可能，就是和審稿人有關(guān)，有的審稿人給的意見有些奇葩，作者無法根據(jù)這樣的意見進(jìn)行修改，或者編輯本身很愿意保留這篇文章，但是審稿人堅持拒絕，那么有的編輯可能為了避開審稿人，會采取拒稿鼓勵重投的策略。

但是這并不是很常見，畢竟絕大部分情況下，審稿人的意見只是作為參考，最終決策權(quán)還是在編輯部，不過這種情況我們也有作者遇到過，如果是這樣的話，那么按照編輯的建議來，下一次審稿編輯會避開這個審稿人的。

二、重投稿件注意什么

了解了拒稿鼓勵重投的真正原因后，那么接下來要如何做？其實很簡單，就當(dāng)成一次大修就好了，根據(jù)意見好好修改，然后重新投稿就是了。

1.修改到位

雖說這和大修還是有些區(qū)別，比如沒有時間限制，但務(wù)必認(rèn)真對待，只要你修改到位，退一步說，即使重投失敗，你再轉(zhuǎn)投其他期刊，接收的概率也會比不改高出很多。

好好審讀修改意見，如果不明白，去咨詢導(dǎo)師，甚至直接和編輯溝通都可以，確認(rèn)后進(jìn)行修改，該補(bǔ)的實驗，如果條件允許就補(bǔ)，只要是審稿人提到的，盡量都做到，即使做不到，也要給出合理的理由。

2.分類回答

審稿意見有的時候又多又復(fù)雜，千萬別為了自己省事就稀里糊涂地跳過，務(wù)必要重視起來，如果遇到較真的審稿人和編輯，你修改得越細(xì)致，越便于他們閱讀，對你文章的接收絕對是有利無弊。

如果意見很多也很復(fù)雜，千萬不要被嚇到，可以學(xué)會拆解，然后分門別類，合并同類型后統(tǒng)一回答，比如如果是語法錯誤，可能有好幾處，散在文章各處，那么就把這一類修改統(tǒng)一合并，至“拼寫與語法錯誤”一項，再用“編號涉及的語法錯誤均已修改”作為統(tǒng)一回復(fù)即可。

3.重視回復(fù)信

重投期刊光改論文可不夠，回復(fù)信也很重要，說明一下自己的稿件屬于拒稿鼓勵重投，并附上之前的稿號，便于編輯查找。

然后還要解釋一下修改過的文章和上一稿有哪些不同，根據(jù)審稿意見做出了哪些修改，這些說明很重要，因為這種專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度對文章接受很有幫助。

當(dāng)然前提是修改到位，且編輯真心想要保留這篇稿源，基本上能收到拒稿鼓勵重投的文章，已經(jīng)引起編輯的興趣了，如果你又修改得比較理想，那么接收就是大概率了。

關(guān)于SCI拒稿鼓勵重投的問題，我們先講到這里。