近期,南京博物院深陷文物相關爭議漩渦,一方面是館藏捐贈文物現身拍賣市場引發輿論關注,另一方面,該院退休職工的實名舉報更將事件推向高潮。目前,國家文物局已成立工作組介入核查,江蘇省文旅廳也牽頭組建專項工作專班開展調查,相關事件進展始終牽動公眾神經,但截至發稿,官方尚未公布最終調查結論。
事件的導火索源于一則文物流轉爭議。2025年12月,媒體報道明代仇英《江南春》圖卷現身拍賣市場,估價高達8800萬元,而這幅畫作被指為1959年龐增和先生捐贈給南京博物院的137幅畫作之一。這一發現引發公眾對國有文物處置流程的廣泛質疑,龐增和先生之女龐叔令女士也已就“贈與合同糾紛”向法院起訴南京博物院,目前案件正在審理中。
針對此事,南京博物院于12月17日發布情況說明稱,包括《江南春》在內的5幅爭議畫作,曾在1961年、1964年先后經兩批專家鑒定為“偽作”,上世紀90年代依據《博物館藏品管理辦法》進行了處置。博物院表示將積極配合案件審理,深入核查畫作去向,若發現違法違規行為將嚴肅處理,并進一步規范館藏文物管理。
就在文物流轉爭議持續發酵之際,更重磅的舉報信息引發軒然大波。12月21日,南京博物院典藏部退休職工郭禮典(工號08006)通過視頻號發布實名舉報視頻,直指該院前院長徐湖平在任職期間“有組織、有預謀、大規模盜竊、走私故宮南遷文物”,導致數以千計國寶流失、損毀。
郭禮典在舉報中詳細披露了其指控的“操作鏈條”:徐湖平未經國家文物局批準,擅自撕毀南京朝天宮庫房內故宮南遷文物的抗戰時期封條,這些文物共計2211箱約10萬件。隨后,徐湖平被指安排鑒定專家將真品文物定為“贗品”,以低價劃撥至其主管的江蘇省文物商店,再經由其子徐湘江開設的拍賣公司轉手倒賣至海外,從中牟取暴利。舉報還提及,徐湖平為逃避追責,曾向多名官員贈送名貴書畫行賄,并長期阻撓故宮博物院對南遷文物進行清點核對。
據郭禮典透露,這并非首次舉報。早在2008年,就有40余名南博職工聯名舉報相關問題,新華社也曾發布內參曝光此事,但均因“背后勢力龐大”未能引發實質性調查。此次之所以再次站出來,正是因為《江南春》現身拍賣場引發全國關注,他才決定再次揭露真相,并鄭重表示“若存在誣陷,愿意承擔法律責任”。
面對舉報,82歲的徐湖平于12月22日作出回應,稱“會在合適的時機發聲,等待上級調查結果”。但這一回應與此前其針對《江南春》爭議時“退休近20年,不管事,不是書畫鑒定家”的表述存在反差,且有1997年文物撥交文件顯示,徐湖平當時作為南博副院長(或代行院長職責)兼江蘇省文物總店法定代表人,曾在爭議文物的劃撥文件上親筆簽字,與其“未參與”的相關表述形成矛盾,進一步加劇了公眾質疑。
目前,相關部門的調查已逐步展開。國家文物局表示已接到關于“南博事件”的舉報并正在核實,江蘇省文旅廳已牽頭成立工作專班開展聯合調查,明確“如發現違法違規行為,將依法依規處置,結果將及時公布”。不過,截至12月23日,針對郭禮典的實名舉報,國家文物局稱暫未在其平臺收到相關信息,暫無法處理;江蘇省紀檢監察機關則指引相關問題需向文旅廳反映,但文旅廳多個部門電話一度無人接聽,調查進展的透明度引發公眾擔憂。
南京博物院工作人員僅回應稱“關注官方公告”,該院名譽院長龔良則表示“沒什么可說的”。業內人士指出,國有文物處置事關文化遺產保護,任何疑似違規行為都應徹查,當前公眾最期待的是相關部門盡快推進調查,公開透明地公布權威結果,厘清文物流轉的真實脈絡,依法依規追究相關責任,同時堵塞文物管理中的制度漏洞,恢復公眾對文物保護體系的信任。后續進展,仍需關注國家文物局和江蘇省文旅廳的官方通報。
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.