22日是對(duì)柬泰局勢(shì)，有重大影響的一天，發(fā)生了三件大事。

22日是對(duì)柬泰局勢(shì)有重大影響的一天，發(fā)生了三件大事。

美國態(tài)度突變，在柬泰之間做出了選擇。中國特使也抵達(dá)泰國，與泰方進(jìn)行了一個(gè)多小時(shí)的會(huì)談，會(huì)后阿努廷再次表明態(tài)度。同時(shí)，在馬來西亞召開的東盟外長(zhǎng)會(huì)議也對(duì)柬泰局勢(shì)進(jìn)行了討論，泰國和柬埔寨都參加。

從12月7號(hào)開始，泰國和柬埔寨在邊境上又打起來了，而且這次打得比以往都兇。兩邊都說對(duì)方先開的火，誰也不讓誰。泰國出動(dòng)了F-16戰(zhàn)斗機(jī)、大炮，柬埔寨那邊也用重武器還擊。仗一打起來，最遭殃的就是老百姓。

根據(jù)最新的消息，到12月22號(hào)，泰國這邊士兵死了至少22人，平民死了至少38人，有超過16萬人躲進(jìn)了臨時(shí)避難所。柬埔寨更慘，平民死了20人，受傷79人，最讓人揪心的是，有超過52萬人被迫離開家園，其中光是婦女就有27萬，兒童16萬。兩邊加起來，流離失所的人已經(jīng)超過68萬了，這數(shù)字想想都嚇人。邊境上的學(xué)校、醫(yī)院都關(guān)了，正常生活完全被打亂。

第一件大事，美國的態(tài)度。

之前特朗普總統(tǒng)在12號(hào)打電話給兩國領(lǐng)導(dǎo)人，然后自己在社交媒體上宣布雙方同意停火了，還說泰國士兵踩到地雷是“意外”。這一下就把泰國惹毛了。泰國總理阿努廷直接公開說“這絕非意外，泰國也不會(huì)停火”，泰國外長(zhǎng)也說對(duì)特朗普的言論“感到失望”。

美國這種“我先宣布停火結(jié)果”的做法，在泰國看來既不了解實(shí)際情況，也沒尊重他們的立場(chǎng)，所以完全沒給面子。

到了22號(hào)，美國國務(wù)院的聲明口氣就變了，不再單方面要求“停火”，而是呼吁“停止敵對(duì)行動(dòng)”，并且提的內(nèi)容，比如撤出重型武器、停止布設(shè)地雷、加快排雷，這些聽起來更像是泰國一直堅(jiān)持的條件。

這說明美國可能意識(shí)到之前的方法不行，怕把泰國徹底推向另一邊，所以調(diào)整了策略。

第二件大事，中國的調(diào)解。

12月22號(hào)，中國外交部亞洲事務(wù)特使鄧錫軍和中國駐泰國大使張建衛(wèi)，在泰國總理府和阿努廷談了一個(gè)多小時(shí)。

談完之后，阿努廷對(duì)媒體的表態(tài)很有意思。他說，中方作為中立的斡旋方，不希望本地區(qū)發(fā)生沖突，而且中方并沒有要求泰國作出任何妥協(xié)，只是希望推動(dòng)和平進(jìn)程。

他還透露，泰國的和平條件有四項(xiàng)：柬埔寨撤除邊境重型武器、雙方合作掃雷、協(xié)助打擊跨境犯罪、妥善管理在泰的柬埔寨公民。

所以，中國的做法跟美國很不一樣。

中國沒有居高臨下地命令誰必須立刻停火，而是先聽雙方把話說完，了解各自的立場(chǎng)和訴求，強(qiáng)調(diào)自己中立勸和的角色。

中國外長(zhǎng)王毅更早之前（18號(hào)）分別給兩國外長(zhǎng)打電話時(shí)也說，當(dāng)務(wù)之急是盡快停火、及時(shí)止損、重建互信，但方式是“勸和促談、公平公允”。這種“坐下來談”而不是“喊話命令”的風(fēng)格，就是很多人說的“中國方式”。

第三件大事，東盟的會(huì)議。

12月22號(hào)，作為輪值主席國的馬來西亞，終于在吉隆坡主持召開了東盟外長(zhǎng)特別會(huì)議。會(huì)議后發(fā)布聯(lián)合聲明，呼吁雙方保持最大限度的克制，停止一切敵對(duì)行動(dòng)。

最關(guān)鍵的一個(gè)進(jìn)展是，泰國外長(zhǎng)西哈薩會(huì)后宣布，泰國和柬埔寨同意在12月24號(hào)舉行會(huì)談，專門討論停火的細(xì)節(jié)。

這算是沖突爆發(fā)半個(gè)月以來，一個(gè)實(shí)實(shí)在在的向前走的信號(hào)。雖然會(huì)議本身沒有達(dá)成停火協(xié)議，但能把雙方拉回到談判桌邊，約定一個(gè)具體談細(xì)節(jié)的日子，這本身就是東盟“自家人商量自家事”努力的一個(gè)成果。

那么，綜合這些信息，我們可以從幾個(gè)方面來看！

第一，這場(chǎng)沖突的“火”很難一下子撲滅，因?yàn)樗紫侣裰嗄甑摹案刹瘛薄?這不是一次簡(jiǎn)單的誤會(huì)。根子在于兩國邊境，尤其是柏威夏寺附近地區(qū)的領(lǐng)土爭(zhēng)議，已經(jīng)吵了幾十年了。

再加上最近的地雷爭(zhēng)議（泰國說柬埔寨新埋的，柬埔寨否認(rèn)）、國內(nèi)的政治壓力（比如泰國阿努廷政府面臨反對(duì)派的不信任動(dòng)議），這些因素一碰，火星子就炸了。

所以，任何外部的調(diào)解，如果只想著“立刻把火摁滅”，而不去處理這些積壓的“干柴”，那停火肯定是暫時(shí)的，就像今年10月26號(hào)雙方剛簽了和平聲明，不到兩個(gè)月又打起來一樣。

第二，美國的調(diào)解為啥看起來“失靈”了？

我覺得關(guān)鍵在方法。特朗普的方式太“交易化”和“宣布化”了。他好像更在意“宣布”一個(gè)停火的外交成果，來顯示自己的能力和影響力，但對(duì)于停火后具體怎么監(jiān)督、地雷誰負(fù)責(zé)、邊界怎么巡邏這些扎手的問題，并沒有推動(dòng)建立一個(gè)雙方都認(rèn)的可執(zhí)行機(jī)制。

更糟糕的是，他那個(gè)“地雷是意外”的說法，直接踩到了泰國的痛處，讓泰國覺得美國偏袒柬埔寨，還不尊重事實(shí)。

這樣一來，泰國自然不買賬，調(diào)停也就失敗了。這其實(shí)給所有想當(dāng)“國際調(diào)解人”的國家提了個(gè)醒：在東南亞這事，光有影響力不夠，還得真正尊重當(dāng)事國的感受和復(fù)雜的地區(qū)現(xiàn)實(shí)。

第三，中國的調(diào)解方式為什么顯得更“低調(diào)”但可能更有效？

從目前各方的反應(yīng)看，中國的做法似乎更對(duì)路子。它沒有沖到臺(tái)前當(dāng)裁判，而是扮演一個(gè)“牽線搭橋”的勸和者。

這么做有幾個(gè)好處：

一是能保持平衡。中國和泰國、柬埔寨關(guān)系都不錯(cuò)，有大量的投資和合作。如果高調(diào)地指手畫腳，很容易被看成偏袒某一方，反而會(huì)失去另一方的信任。

二是尊重“東盟中心”。沖突發(fā)生在東盟成員之間，由東盟（這次是馬來西亞）主導(dǎo)調(diào)解進(jìn)程，在政治上是更“合規(guī)”的。中國在后臺(tái)支持、推動(dòng)，比沖到前臺(tái)搶風(fēng)頭更聰明，也更容易被地區(qū)國家接受。

第四，停火有希望嗎？ 我覺得短期內(nèi)有希望，但道路會(huì)很長(zhǎng)。

希望來自于幾個(gè)方面：

一是泰國在軍事上似乎達(dá)到了部分目標(biāo)。阿努廷之前說泰軍已經(jīng)控制了幾乎全部目標(biāo)區(qū)域，有了面子上的成果，談判的意愿可能會(huì)增加。

二是24號(hào)雙方約定要談停火細(xì)節(jié)，這是一個(gè)非常具體的行動(dòng)。

三是國際社會(huì)，包括聯(lián)合國、東盟，壓力都很大，都希望盡快降溫。但是，道路漫長(zhǎng)是因?yàn)樘﹪臈l件很硬（比如要求柬埔寨先單方面宣布停火），而柬埔寨也有自己的尊嚴(yán)和立場(chǎng)。真正的、持久的和平，需要雙方在排雷、邊界管理、爭(zhēng)議地區(qū)處理等一堆棘手問題上達(dá)成共識(shí)，這需要時(shí)間和耐心。

最后，筆者認(rèn)為國家之間打交道，跟咱們?nèi)伺c人之間處理矛盾有點(diǎn)像。當(dāng)你兩個(gè)朋友吵得不可開交時(shí)，一個(gè)外人跳出來，不分青紅皂白就指著其中一個(gè)人說“你錯(cuò)了，你必須先道歉”，哪怕這個(gè)外人再有權(quán)有勢(shì)，你那個(gè)被指的朋友心里肯定不服氣，甚至可能連你這個(gè)調(diào)解人都恨上。

而另一個(gè)朋友呢，他先把你倆分開，分別聽聽你們的委屈和想法，不評(píng)判對(duì)錯(cuò)，只是說“這么打下去對(duì)誰都沒好處，咱們能不能先冷靜下來，找個(gè)地方慢慢聊怎么解決”，雖然慢一點(diǎn)，但可能反而能讓雙方都愿意坐下來。

現(xiàn)在的柬泰沖突，美國有點(diǎn)像第一種調(diào)解人，而中國（至少從目前的公開表現(xiàn)看）更像第二種。

當(dāng)然，最后能不能真的和平，關(guān)鍵還得看泰國和柬埔寨自己有沒有智慧和決心，為了他們自己的人民，把槍口真正放下。

我們作為鄰居，也只能是盼著他們好，希望炮聲早點(diǎn)停止，那幾十萬流離失所的老人、婦女和孩子，能早日平安回家。個(gè)人看法，僅供參考，對(duì)此你怎么看呢？歡迎留言討論！