最后關頭，高市政府通告中國，希望再有大熊貓，中方用一句話回應

作品聲明：內容取材于網絡

在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內容均是根據權威資料，結合個人觀點撰寫的原創內容，文未已標注文獻來源及截圖，請知在閱讀此文前，為了方便您進行討論和分享，麻煩您點擊一下“關注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

12月15日，日本東京都政府發布重磅通告，明確租借于上野動物園的大熊貓“曉曉”“蕾蕾”將提前回國——原定于2026年2月的歸期，將提前至1月底；

同時，東京都政府再次向中方提交新熊貓續租申請，并附上租金翻倍、場館升級的相關方案。

面對這一“最后關頭”的請求，中國外交部僅以“具體問題，建議向中方主管部門進行詢問”回應。

看似簡單的一則通告與一句回應，背后折射的是中日雙邊政治氛圍下的合作博弈，核心矛盾則聚焦于“熊貓續租”與“政治互信”的深層關聯。

熊貓提前回國：并非偶然，直指雙邊政治氛圍癥結

此次熊貓提前回國并非突發情況，核心背景是當前中日雙邊政治氛圍的持續緊張。

一直以來，熊貓都是中日關系的“晴雨表”。1972年中日邦交正常化時，大熊貓“康康”“蘭蘭”作為“和平使者”赴日，這是兩國建交的配套外交舉措，承載著雙邊友好的象征意義，并非單純的動物租借。

此后數十年，上野動物園的熊貓始終是中日民間情感的重要聯結，不僅為東京帶動了周邊旅游、周邊商品等相關產業發展，形成了顯著的“熊貓經濟”效應，也成為兩國民眾增進了解的紐帶。

但近年來，隨著雙邊政治氛圍趨緊，原本承載友好意義的熊貓合作，逐漸受到政治因素的影響。

東京都政府此次推動熊貓提前回國，同時加急申請續租，本質上是想在現有政治氛圍下，試圖將“熊貓合作”與“政治議題”切割。

但事實上，熊貓合作自始至終建立在雙邊互信的基礎上，當政治互信缺失時，相關合作自然難以順暢推進——這也是此次熊貓提前回國背后的核心癥結。

日方續租算盤：經濟利益與政治算計的雙重考量

從日方的表態與舉措來看，此次續租熊貓的請求，藏著經濟利益與政治算計的雙重算盤。

一方面，上野動物園的熊貓長期為東京帶來穩定的經濟收益，“熊貓經濟”早已成為地方經濟的重要組成部分，無論是門票收入還是周邊產業，都離不開熊貓的帶動。

日方提出“租金翻倍、升級場館”的方案，本質上是想靠經濟籌碼撬動中方松口，延續這一經濟紅利。

另一方面，日方試圖通過“成功續租熊貓”向內外傳遞“中日合作仍在推進”的信號，以此緩和當前緊張的雙邊氛圍帶來的壓力。

但日方的算計顯然忽視了核心前提：熊貓合作的基礎是相互尊重與政治互信，而非單純的經濟交易。

值得關注的是，日方在推動續租的同時，并未針對影響雙邊關系的關鍵問題作出實質性改善。

這種“想享受合作紅利，卻不愿修復合作基礎”的態度，也讓中方的回應更顯立場明確——合作可以談，但必須建立在適宜的政治氛圍之上。

這也是中方引導“向主管部門詢問”的核心內涵：主管部門的評估，必然圍繞“合作誠意”與“雙邊氛圍”展開。

熊貓“空窗期”的啟示：雙邊合作的關鍵在互信

隨著“曉曉”“蕾蕾”確定提前回國，若后續續租未能達成，日本將迎來自1972年以來首次“無熊貓”的“空窗期”。

這一“空窗期”的出現，并非中方刻意施壓，而是雙邊政治互信缺失的必然結果。

從民眾反應來看，上野動物園最后參觀日的門票早已售罄，不少日本民眾排數小時隊只為與熊貓告別，這份對熊貓的真摯情感，恰恰說明熊貓所承載的民間友好從未消失。

但遺憾的是，當前的政治氛圍讓這份民間情感難以轉化為官方合作的推動力。

對中日雙邊關系而言，此次熊貓合作的波折也帶來重要啟示：任何雙邊合作都離不開互信的基礎，熊貓合作更是如此。

中方并非不愿分享熊貓資源，此前中日熊貓合作的歷史案例早已證明，只要秉持相互尊重、互利共贏的原則，熊貓完全可以成為促進友好的紐帶。

而當前合作停滯的關鍵，不在“資源分配”，而在“誠意構建”。

距離“曉曉”“蕾蕾”回國僅剩一個多月，日本政府仍有機會作出積極調整。

若想推動熊貓續租、延續雙邊友好聯結，核心在于正視影響雙邊關系的關鍵問題，主動營造適宜的政治氛圍，用實際行動重建互信。

畢竟，中方始終敞開合作的大門，但打開大門的鑰匙，握在日本自己手里——沒有互信，任何合作都無從談起，這既是熊貓合作的底層邏輯，也是中日雙邊關系發展的核心前提。