柬埔寨終于低頭屈服！下令拆班哈萊克攔截壩，泰國軍隊有高人指點

1

當地時間12月21日，泰柬邊境正式啟動對柬埔寨單方面建設的班哈萊克攔截壩的拆除作業。這道由泥沙構筑而成的人工堤壩，曾長期處于爭議中心，如今終于進入實質性清除階段，標志著一場持續多年的邊界摩擦迎來關鍵轉折。

2

此次行動遠非一次普通的基礎設施調整，而是歷經多輪磋商、戰略評估與地緣博弈后達成的政治決斷。對泰國軍方而言，這一進展是長期堅持立場與精準施壓的結果；而對于柬埔寨來說，則是在現實約束下作出的務實抉擇。

3

攔截壩的拆除首次清晰揭示：在以往被視為保守甚至被動應對的泰柬邊境事務中，泰國已悄然轉變策略，展現出更強的主動性和操作靈活性。

4

班哈萊克攔截壩坐落于泰柬交界海域附近，緊鄰泰國達叻府空亞縣沿岸地帶。該工程由柬埔寨方面獨立推進，其主要意圖明確——通過截留河流及近海流動的沉積物，促使本國一側快速形成新的陸域空間。

5

在湄公河流域以及東南亞沿海國家中，此類旨在“人工造陸”的項目并不罕見。不少地區利用水利工程改變局部水流條件，為港口擴建、居民安置或防御設施建設爭取地理優勢。然而，一旦這類工程出現在主權敏感區域，其所帶來的影響便超越國界，演變為跨境議題。

6

隨著攔截壩投入運行，柬埔寨海岸的確出現了顯著的淤積擴展現象，新增土地輪廓逐漸顯現。但與此同時，泰國一側的海岸線卻遭遇加速退縮，部分地段出現明顯侵蝕跡象。駐守于此的泰國海軍第182部隊報告稱，其沿海觀測點和后勤設施正面臨海水侵襲威脅，日常運作安全受到直接挑戰。

7

這已不再僅僅是生態或地理變化問題，而是上升至國家安全層面的實際風險。

8

事實上，泰國并非未曾就此提出正式關切。早在攔截壩初見成效之時，泰國國防部及相關職能部門便通過外交與軍事渠道多次表達異議，要求柬方暫停施工并考慮移除結構體。

9

遺憾的是，這些溝通大多未獲得實質性回應，僅停留在例行交涉層面。

10

長期以來，泰柬邊境爭端普遍存在一種模式：矛盾被延后處理，爭議陷入僵持，最終以默認現狀告終。無論是圍繞柏威夏寺的領土歸屬分歧，還是奧多棉吉地區的巡邏摩擦，雙方往往傾向于“以時間換空間”，避免采取激烈手段。

11

柬埔寨在此次攔截壩建設上的做法，也被外界廣泛視為一次試探性舉動——檢驗泰國是否愿意為此類行為付出實際代價。

12

真正的轉機出現在12月中旬的雙邊談判進程中。

13

與過往不同，泰國軍方此次并未依賴傳統的軍事示強或公開外交抗議，而是推出一項極具現實壓力的操作方案：威脅中斷戈公橋周邊的關鍵運輸線路。

14

戈公橋作為連接柬埔寨西部沿海與內陸腹地的核心通道，承擔著民生物資調配、商業物流流轉以及軍隊后勤補給的重要職能。若此路線受限，將引發系統性連鎖反應——不僅沖擊地方經濟運轉，更會削弱柬軍在西南沿岸的部署穩定性。

15

這是一種無需動用武力，卻能有效重塑談判格局的反制策略。

16

從信息釋放的節奏與時機判斷，泰國對此舉可能產生的威懾效果有充分預判。該措施既規避了直接軍事沖突的風險，也降低了引發國際社會廣泛關注的可能性，但對于柬埔寨而言，卻是難以忽視的真實威脅。

17

結果迅速顯現。

18

在泰國明確傳達相關立場后不久，柬埔寨官方即宣布接受拆除班哈萊克攔截壩的安排。更為引人注目的是，聲明發布當日16時，現場機械已開始作業，拆除程序即時啟動。

19

這種“談妥即拆”的高效執行，在泰柬邊境爭端史上極為少見。

20

類似事件通常需經歷冗長的技術論證、聯合勘測與高層協調過程，耗時短則數月，長則經年。而本次柬埔寨未進行公開拉鋸式談判，亦未提出附加條件，顯示出極高的決策效率。

21

這一態勢只能說明一點：在綜合評估后，柬埔寨認定繼續保留攔截壩所能獲取的利益，已無法抵消潛在的戰略成本。

22

從理性決策視角來看，柬埔寨的行動并非倉促妥協，而是一次基于利弊權衡后的清醒選擇。

23

一方面，攔截壩所形成的新增陸地規模有限，尚未轉化為具有實質用途的戰略資產；另一方面，倘若關鍵補給線路受阻，其后果將波及國防部署、區域治理與民生供應等多個層面。

24

尤為關鍵的是，當前區域安全環境并不支持局勢進一步升級。泰國在陸地邊境方向具備更強的地緣主動性，而柬埔寨現階段缺乏足夠的反制工具來應對高強度對抗。

25

在此背景下，同意拆除反而成為一項可掌控、低風險的止損路徑。