![]()
文丨魏春亮
昨天的文章《更炸裂的來了,南博的水太深》提到,南博的前院長徐湖平被舉報,盜竊故宮南遷文物。
出于好奇,我就去搜了一下徐湖平的資料,還真的發(fā)現(xiàn)幾件有趣的事情。
01
徐湖平的父親是誰?
以高中學歷的背景,擔任南京博物院副院長、院長,享受國務(wù)院特殊津貼,這個晉升路徑,讓很多人懷疑,徐湖平是不是有個牛逼的爹。
你要是去網(wǎng)上搜徐湖平父親,得到的資料大概是:父親是軍人,母親則是南京三院的院長。
不過我搜到,徐湖平在一個視頻里自述,他父親名叫徐志明(音),1928年參加共產(chǎn)黨,還參加過平江起義,1932年加入紅軍。
而在另一篇名為《楊武:人物(164)文化名家南京博物院原院長徐湖平》的文章(這篇文章信息量極大,后面我還會引用,就簡稱《文化名家徐湖平》)里,作者到徐湖平位于南京富貴山附近的一處帶小院子的家里采訪時,徐湖平說:
“我這房子是享了父親的福。”
也就是說,這個離南京博物院很近且?guī)г鹤拥姆孔樱撬赣H給他留下的。
1928年入黨,按理說應(yīng)該是很光榮的事情;又能在南京寸土寸金的地方留下帶院子的房子,按理說也很有本事。
但奇怪的是,作者說,徐湖平“不愿過多談?wù)摳篙叺氖虑椋坏卣f了一句”。
![]()
![]()
02
對監(jiān)守自盜的痛恨
在《文化名家徐湖平》一文里,作者談到河北承德博物館文保主任、原廣州美術(shù)館館長因監(jiān)守自盜,都受到了法律嚴懲,國外也不乏這類事件,就問徐湖平怎么看。
他有些遺憾地說:
“我在位的時候,有一個玉器保管員,監(jiān)守自盜,偷了29件玉器,追回了28件,這個家伙24歲被槍斃了。我們拿他被槍斃這一天,作為安全檢查日,警示全員做好安全工作。”
文章說,圍繞文物犯法的事件層出不窮,徐湖平在這些方面非常警惕,他接著說:“在我手上,我既沒有送出一件文物,也沒有從個人手上買一件文物,這里面其實就有黑幕了,有的兄弟博物館就吃了這個虧。”
我又去查了一下,南博確實有個保管員陳超,年僅23歲,利用職務(wù)之便監(jiān)守自盜,在1992年至1993年9月間,先后竊取館藏文物及工藝品19件,其中包含國家二級文物1件、三級文物1件,經(jīng)估價總價值達18萬元。
陳超將盜竊的部分文物銷贓后,得款3萬多元,全部揮霍無余。
雖然年齡和文物件數(shù)對不上,但應(yīng)該就是徐湖平說的那個保管員,老人家記憶力不好,可以理解。
只是不知道那一件沒追回的文物是什么。
然而,19件文物,竟然被一個小小的基層保管員偷盜,且持續(xù)一年,足以見得當年南博的文物管理有多松懈。
《文化名家徐湖平》一文說,保管員被槍斃以后十多年,南京博物院沒有再發(fā)生類似案件。可如果1997年發(fā)生的《江南春》事件是真的,那其實只隔了4年。
南博的“安全檢查日”,似乎并沒有起到什么作用。
只是,那時候18萬元的文物,就能讓這位保管員依法處決,這次最少是8800萬的金額,如果《江南春》事件徐湖平確有責任,又該如何處罰呢?
![]()
03
怎么當上院長的?
徐湖平從南師附中畢業(yè)后,去當了兵,還曾與戰(zhàn)友們榮立集體一等功。
1969年,徐湖平退役回到南京,在新華印刷廠當工人,第二年黨支部改選,徐湖平就被選成車間的黨支部委員。
1973年7月調(diào)入南京博物院工作,身份還是工人。可到了第二年,南博黨支部改選,他被選上支部委員,成了干部和辦公室負責人。當時黨支部有5個成員,院長、副院長,還有辦公室2個主任,他年紀最輕。
無論在哪,徐湖平的晉升速度都極快,仿佛開了金手指。他自己給出的解釋是,他跟工人關(guān)系搞得很好,“人家不干的事情全交給我干”,勤快單純。
1984年,時任院長的姚遷,因為得罪了人,不但被人誣告生活作風和經(jīng)濟問題,還被人指控侵占他人學術(shù)成果,最終以死明志。
1985年8月,上級組織任命徐湖平擔任南京博物院副院長,他以副院長的身份,行使院長職權(quán),是南博事實上的掌舵人。
直至2001年1月,徐湖平被正式任命為南京博物院院長。
![]()
04
為南博爭取故宮文物
改革開放以后,故宮博物院開始催南博運回抗戰(zhàn)時期存放在南京朝天宮庫房的2211箱文物。雙方爭議不斷。
《文化名家徐湖平》一文中說,徐湖平在這場爭論中,據(jù)理力爭,為維護南京博物院的利益,起到了不可替代的作用。
徐湖平說起這事,就非常激動:
“1961年當時故宮博物院院長吳仲超口頭承諾,文物都是國家的,過了1961年底不來取,文物就算你們所有,你們保管好利用好就行了。1979年時任南京博物院院長姚遷專程赴北京拜會吳仲超,吳仲超也表示這批文物就留在南京。我當時在場。后來故宮博物院領(lǐng)導不承認這個事情,提出凡是故宮的房子必須收回,凡是故宮的文物必須收回。這時我是南京博物院的副院長,主持工作,我說中南海、勞動文化宮原來都是故宮的房子,你把它收回?這是國家的財產(chǎn),從戰(zhàn)爭年代算起,我們都保存60年了,我們也已經(jīng)有感情了,為什么非是你的?”
有一次,故宮來人問徐湖平,你承不承認這些文物是故宮的?這讓徐湖平很生氣,他不客氣地說:
“你看看《文物法》是怎么寫的,你再來跟我談。文物是國家所有,你可以保管我也可以,我都保管60年了,那十年(這是亮哥改的,為了過審)打砸搶搞成那個樣子,你們都沒有人來看過,現(xiàn)在太平盛世了,你來要了。”
后來,徐湖平同意把故宮原來的200多個非常精美的嬪妃牌位,還有1000個小佛歸還。但是故宮想要珍寶,于是,徐湖平提議,成立北京故宮博物院南京分院,但故宮沒有表態(tài),事情也就不了了之。
于是,故宮南遷的文物,就留在了南京博物院。
可見,徐湖平對故宮南遷文物的拳拳之心,天地可鑒。
05
截然相反的兩種形象
徐湖平2008年退休,也就是在這一年,包括郭禮典在內(nèi)的南博40多位職工聯(lián)名多次舉報徐湖平大規(guī)模盜竊、走私故宮南遷國寶文物。
對此,徐湖平在《文化名家徐湖平》那次采訪中說過一段話,似乎是在回應(yīng)此事:
“小老弟,我能夠這么平平安安,幾十年過來太不容易了,稍不留心就被套進去了。一個有作為的領(lǐng)導,不必在意被別人背后指點,像我做了這么多事,肯定會得罪一些人,也會有人不滿。我退休時被審計了一年多,結(jié)果發(fā)現(xiàn)我留下了3700萬元增量資產(chǎn),當時國家每年對南京博物院撥款也就三千萬元,就是這樣,還有人說三道四,但是我不怕,和那些人一般見識,就是抬舉他了。身正不怕影子斜。”
在媒體的文章里,徐湖平說:
“我?guī)资耆缫蝗盏墓ぷ鳎覒{的是對黨的忠誠,對事業(yè)的熱愛,在我身為博物院副院長、院長期間,宣傳部、文化廳歷經(jīng)19個廳長,我沒有到過一個廳長家拜訪,連宣傳部的門朝東還是朝西,我都不知道。”剛正不阿的形象躍然眼前。
但在郭禮典的舉報里,徐湖平為逃脫法律制裁,先后將多件書畫贈送給各級領(lǐng)導,甚至指名道姓;而郭禮典認為,南博員工的舉報,也因為徐湖平行賄對象太多背后勢力過于龐大,竟石沉大海,不了了之。
在一篇名為《“猛志逸四海”與“性本愛丘山”——記徐湖平先生》的文章里,作者說:
“徐湖平先生在文博界工作數(shù)十年,始終奉行三不原則:一不收藏;二不幫人鑒定,不以多年擔任博物院院長的身份忽悠人;三不介紹人買賣文物。”
但有意思的是,1997年5月8日,一份文物撥交憑證上,副院長徐湖平簽下名字,批準將包括《江南春》在內(nèi)五件古畫,從南博撥至“江蘇省文物總店”。
蹊蹺的是,接收方的法人代表,也是徐湖平。
不知道這兩種形象,到底哪一個才是真的,哪一個是假的。
![]()
06
驚人的雙標言論
徐湖平接受采訪時說過幾個奇特的觀點:
“中國書畫沒有真假,署誰的名就是誰的,別糾結(jié)真?zhèn)危⑺囆g(shù)價值!”
“傅抱石的畫署傅抱石名,就是傅抱石的,糾結(jié)真假是鉆牛角尖。”
這個說法,乍聽上去似乎很有道理,也似乎給有價值的偽作正名。
可問題是,既然要盯藝術(shù)價值,就正如馬未都所說,即使《江南春》是高仿,在2001年其價值也不止6800元啊。
更何況,既然你徐湖平認為署誰的名就是誰的,那幅《江南春》署名就是“仇英”,按你的邏輯,那也應(yīng)該就是“仇英”的,怎么就成“偽作”了呢?
這說一套做一套,可不太好啊。
![]()
![]()
![]()
咱們文章開頭的照片,是從一個視頻里截取的,我看到網(wǎng)上有人去扒,這個視頻里,徐湖平家里到底有多少寶貝,也很有意思。
網(wǎng)上關(guān)于徐湖平的趣事,還有很多。我這里只是掛一漏萬,看來這位南博前院長故事很多,很值得去調(diào)查調(diào)查啊。
期待真相大白的那一天!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.