12月23號這天,南京博物院這事兒徹底升級了!國家文物局剛官宣成立工作組核查,
![]()
江蘇省委省政府又緊接著加碼,成立了由紀委監委、公安、文旅等多部門組成的調查組,這雙管齊下的陣仗,一看就知道事情遠沒表面那么簡單。
可能還有人沒理清來龍去脈,我先把關鍵干貨說清楚。事情的起因是一幅畫——明代仇英的《江南春》,今年5月居然出現在北京一家拍賣行的預展上,估價高達8800萬元。可這幅畫本該在南京博物院里,是1959年收藏大家龐萊臣的后人捐給南博的137件藏品之一。直到2025年6月,龐家后人才發現,當年捐贈的清單里,不光《江南春》沒了,還有北宋趙光輔的《雙馬圖》等另外4件也不翼而飛。
面對質疑,南博12月17號回應說,這5件畫在60年代就被兩批專家鑒定為“偽作”,90年代按規定處置了。可讓人想不通的是,所謂的“處置”,竟是把畫調撥給了江蘇省文物總店,而當時簽字批準的南博副院長徐湖平,同時還兼任著這家文物總店的法定代表人。更離譜的是,2001年這幅《江南春》被一個登記為“顧客”的人以6800元買走,從6800元到8800萬元,這一萬多倍的差價,連收藏家馬未都都覺得不正常。
這還不算完,12月22號,一位名叫郭禮典的69歲老人站了出來,拿著身份證和南博工作證實名舉報徐湖平。
![]()
老人在南博典藏部干了42年,直言徐湖平是“大規模盜竊、走私販賣文物”,還曝光了一套“流水線操作”:把真文物說成偽作,調撥到自己兼任法人的單位,再通過親屬經營的拍賣行高價賣出。更讓人震驚的是,老人說自己從2010年就聯合40多名職工舉報,可一直沒得到有效反饋。
![]()
面對這些指控,各方的回應都透著含糊。徐湖平先是對記者表示“這個事沒有經我手,我不是書畫鑒定家”,還提到自己今年82歲退休生病在家,已經退休近20年,只等著上級調查結果出來,會在合適的時機再發聲;
![]()
南博名譽院長龔良直接表示“沒什么可說的”;工作人員則讓大家等官方公告。記者聯系江蘇省紀檢監察機關,對方讓找文旅廳,可文旅廳的多個電話始終無人接聽。更讓人揪心的是,另一幅失蹤的《雙馬圖》,疑似在2014年以230萬元的價格成交,剩下的3件至今下落不明。
![]()
我個人覺得,這事兒最核心的問題不光是文物丟了,更是文物管理流程的漏洞。就算當年這5件真是偽作,處置時也該跟捐贈人溝通吧?而且一個博物院的副院長,同時兼任接收處置文物單位的法人,這種明顯的利益關聯,當初怎么就沒人監管?更關鍵的是,全國博物館累計接受的捐贈文物里,六成來自個人,大家把傳家寶貝捐給國家,圖的就是放心。如果連南京博物院這樣的國家級機構都出現這樣的問題,以后誰還愿意主動捐贈?
現在國家和省里都成立了調查組,總算是給公眾吃了顆定心丸。希望這次調查能徹底公開透明,不光要查清這5件文物的去向,還要把當年的鑒定流程、處置審批、資金流向都查清楚。到底是鑒定失誤,還是有人利用職權中飽私囊,總得給龐家后人、給全國關注這事的人一個明確說法。
最后想問問大家,你覺得當年的“偽作”鑒定結果靠譜嗎?這6800元到8800萬元的差價背后,到底藏著多少不為人知的細節?對于文物捐贈后的管理,你覺得該怎么加強監管才能避免類似情況?歡迎在評論區說說你的看法。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.