也不知道從什么時候開始,童瑤與張默事件被“篡改”了。
以前的版本是,張默暴打童瑤,是張默以為童瑤跟老師黃定宇有染。
而如今的版本是,童瑤一邊跟張默戀愛一邊跟老師有染,被發(fā)現(xiàn)后,哭訴自己是被老師侵犯的,張默幫忙打官司,結(jié)果童瑤當(dāng)庭翻供把他賣了,這才拳打腳踢。
![]()
![]()
![]()
![]()
看到這個版本,還以為自己是記憶錯亂了。
為了求證第二個版本的真實性,我又去翻看22年前的“童瑤被打事件”,翻看當(dāng)時的媒體報道。
跟現(xiàn)在一樣,當(dāng)年的報道都是鋪天蓋地的,幾乎每天都會跟著當(dāng)事人的態(tài)度、回應(yīng)、一舉一動,以及各路爆料者的爆料,進行報道。
光這一件事,百科上的參考資料就多達57頁。
![]()
不過,當(dāng)我點開這些網(wǎng)頁后發(fā)現(xiàn),這些權(quán)威媒體的報道,都未曾說過童瑤“翻供”的事情。
關(guān)于事件核心與公開事實,當(dāng)時媒體都是這樣寫的:張默,在校內(nèi)對女友童瑤實施暴力毆打,導(dǎo)致童瑤身體多處受傷。
![]()
關(guān)于張默打人的動機,媒體根據(jù)張默本人以及目擊者爆料,得出的結(jié)論是這樣的:張默認(rèn)為童瑤與系主任黃定宇之間存在某種特殊關(guān)系,因此感到被欺騙與憤怒。
![]()
關(guān)于系主任黃定宇被警方帶走,當(dāng)時的說法是兩個:一個是他在招生過程中受賄千萬被發(fā)現(xiàn),另一個是曾被他侵犯的受害者們寫信舉報他。
![]()
![]()
有人猜測黃定宇被帶走調(diào)查跟童瑤有關(guān),以及童瑤跟黃定宇有一腿的消息,實際上這些都沒有確切可靠的證據(jù)證明,全都是外界的猜測、以及張國立父子的暗示。
所以,你會發(fā)現(xiàn),當(dāng)時的所有報道中,用詞都相當(dāng)謹(jǐn)慎與克制,大多以“據(jù)張默稱”、“童瑤方面表示”、“據(jù)目擊者爆料”、“據(jù)說”等引述方式進行呈現(xiàn)。
就是因為沒有任何事實證據(jù)來證明這些說法的真實性,并且關(guān)于這些說法,童瑤方也在采訪中予以正面的澄清與辟謠,而張默方與網(wǎng)絡(luò)爆料者也都沒有確鑿證據(jù)擺放出來,所以權(quán)威媒體一直保持客觀中立態(tài)度。
![]()
?在這57份參考資料中,媒體報道的已知事實是:暴力事件本身、雙方的說法、學(xué)校的處理決定。
其他的說法,尤其是童瑤“出軌”與“翻供”一說,在當(dāng)時是沒有任何官方(如司法與校方)結(jié)論或權(quán)威媒體的調(diào)查報道能夠證實這一點。
反而,當(dāng)時的報道是這樣的。
張國立父子倆一直對方聲稱實施暴力是另有隱情,明里暗里說童瑤跟別人有染,緊接著就有知情人出來爆料,說童瑤為了拿到《林海雪原》資源跟系主任黃定宇有一腿。
可當(dāng)媒體聯(lián)系到《林海雪原》制片人鄭凱南時,鄭凱南的說法完全跟這位“知情人”的說法不同。
![]()
鄭凱南說童瑤之所以能拍《林海雪原》,完全是偶然且被動的。
2002年12月《林海雪原》開拍一個多月后,導(dǎo)演組與制片人發(fā)現(xiàn)演白茹這個角色的演員穿上皮衣、皮帽后臉不僅圓了,個頭也被壓矮了,完全不符合這個角色的形象氣質(zhì)。
為了不耽誤拍攝,制片方與導(dǎo)演隨即決定換人,之后四處撥打電話在圈子里撈人,也讓這個消息傳遍了圈子,引來不少經(jīng)紀(jì)公司自薦。
在這個緊要關(guān)頭,劇組就在網(wǎng)上收到一張童瑤發(fā)來的照片,于是根據(jù)形象最后挑選三人試戲,其中一個就是童瑤。
在這三個人中,童瑤相比另一個話劇團的女演員,雖沒有表演經(jīng)驗,但勝在個子高容貌姣好,再加上白茹這個角色的戲份比較少,所以就定了童瑤來演。
當(dāng)時,中戲有個規(guī)定,大一大二的學(xué)生不準(zhǔn)外出接戲,怕影響學(xué)習(xí)。
為了讓剛上大一的童瑤順利拍攝《林海雪原》,導(dǎo)演與制片組向?qū)W校保證,僅利用寒假時間拍攝,拍完立刻放童瑤走,不耽誤學(xué)習(xí)。
![]()
所以也不知道為什么到如今,22年過去了,被打的童瑤反倒成“反派”了,有一點莫名其妙。
PS:“翻供”一說在哪個權(quán)威媒體看到的,求引路,我也要吃瓜!
其實,稍微去考古一下就會發(fā)現(xiàn)。
被打后,童瑤方的態(tài)度一直都是不想把事情鬧大,并接受張國立父子的道歉。
![]()
此事處理結(jié)束后,童瑤方也不再提及這次的暴力事件。
哪怕如今她有了底氣與資本,也沒有回應(yīng)過有關(guān)于這些事情的任何。
反而,張默被退學(xué)后,張國立多次在公開場合提起這事。
他不是說,張默運氣不好,為他感到可惜。
![]()
就是說一個花壇底下就是一個糞坑,后被解讀是暗諷童瑤。
![]()
戲劇性的是,22年過去了,張國立與童瑤居然同時出席星光大賞,而童瑤還在他面前登上了領(lǐng)獎臺領(lǐng)獎。
![]()
![]()
22年前,被打后的童瑤,因為害怕張國立的名望,擔(dān)心被外界懷疑借他之名炒作,遲遲不敢見他一面,甚至得過且過都沒有追究張默的法律責(zé)任。
![]()
![]()
而今天,一切都物是人非。
張默親手?jǐn)嗔饲俺獭?/p>
張國立也老了。
童瑤卻搖身一變成了實力派視后,接連被金鷹獎、白玉蘭獎、飛天獎等主流獎項肯定。
![]()
![]()
這一次,她終于不再害怕,而是昂首挺胸笑著接過榮譽,享受這份殊榮。
![]()
當(dāng)年,她被打得跪在地上求饒,如今,她站上領(lǐng)獎臺光芒四射,怎么不叫“重生”呢?
而她的“重生”,又何嘗不是對張國立父子最好的“報復(fù)”!
![]()
當(dāng)童瑤在張國立面前走過,最大的感受莫過于:三十年河?xùn)|,三十年河西,笑到最后的才是贏家。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.