特朗普級戰略艦：看似威懾十足，實則是場收割支持者情緒政治把戲

作品聲明：內容取材于網絡

大家好，我是聞叔！12月22日，特朗普在佛羅里達州海湖莊園與國防部長赫格塞思舉行的新聞發布會上宣布建造戰略艦的消息引發熱議。

戰略艦三個字自帶二戰鋼鐵巨獸的威懾濾鏡，再疊加特朗普一貫倡導的讓美國再次偉大的口號，很容易讓不明就里的人產生錯覺，認為這是美國重振海軍雄風的信號。

一艘號稱要納入艦隊核心的主力艦，為何仍處于早期設計階段？又為何被判定在實戰中難以生存？

從二戰鋼鐵巨獸到特朗普的輿論道具

提及戰略艦，不少人會聯想到二戰時期的大和號、衣阿華級等經典艦型。

這些搭載406毫米主炮、身披厚重裝甲的巨艦，在當時的海戰中確實是絕對主力，艦炮對決往往能直接決定戰場走向。

但海戰形態早已隨技術發展迭代，如今的戰略艦概念，早已脫離了當年的實戰內核。

特朗普卻逆勢而為，執意打造以自己名字命名的戰略艦，還將其拔高為艦隊核心，這樣的操作本身就充滿了表演色彩。

這款所謂的特朗普級戰略艦，目前處于設計階段，美國國防部聲明目標是在21世紀30年代初建成首艘“無畏”號戰艦。

其實特朗普對此或許心知肚明，以美國當前的軍工產能與建造周期，該艦能否按計劃服役存在顯著不確定性。

要知道，美國近年來的軍工項目頻繁出現延期問題，福特級航母首艦從采購到正式服役耗時9年（2008年采購，2017年服役），且后續艦只仍存在延期情況，朱姆沃爾特級驅逐艦更是在建造三艘后便終止計劃。

在這樣的行業背景下倉促推進新戰略艦項目，明眼人不難看出，其核心目的并非強化國防，而是為了忽悠國內支持者，鞏固自身政治基礎。

1000公里外的體系化對決

如今的海戰早已告別近距離艦炮互轟的模式，進入“發現即摧毀”的體系化對抗階段。

尤其是中美這類軍事強國，若爆發航母戰斗群級別的對決，雙方會在1000公里左右的距離展開部署，核心任務便是通過偵察系統鎖定對方位置。

這一距離看似遙遠，但對于現代遠程打擊武器而言，完全處于有效覆蓋范圍之內，攻擊轉瞬即至。

這里需要明確的是，現代海軍的體系化作戰并非依賴單一艦艇支撐，而是依靠偵察、通信、打擊、防御四大模塊的協同發力。

以實戰場景推演為例，若我方率先發現美軍航母戰斗群，絕不會給對方近距離接觸的機會，而是直接啟動打擊模塊，發起東風系列與鷹擊系列導彈的飽和攻擊。

這類導彈要么具備超音速突防能力，要么可通過變軌規避攔截，具備強大威力。

反之，即便美軍率先鎖定我方位置，其飽和攻擊也需依靠戰斧導彈等遠程武器完成，戰略艦在這一過程中毫無用武之地。

或許有人會質疑，1000公里外發起攻擊是否過于夸張，但事實上，當前主流反艦導彈的射程早已突破這一數值，且命中精度不斷提升。

在這樣的作戰模式下，戰略艦那種需要靠近至幾十公里內實施艦炮攻擊的思路，早已被時代淘汰，完全屬于脫離實戰的空想。

特朗普級戰略艦的致命缺陷

除了作戰理念滯后，特朗普級戰略艦本身還存在諸多致命硬傷，從武器配置到防御能力，均無法適配現代海戰需求。

特朗普宣稱該艦將配備高超音速武器，但文案此前提及的“沿用MK41垂發系統”與事實不符，MK41垂發系統本身具備升級潛力，可兼容多種導彈，且美軍已通過改裝讓艦艇搭載高超音速導彈但特朗普級戰略艦的具體垂發系統尚未明確，其所謂“全能艦”技術標準更無官方依據。

其搭載的雷達系統參數未公布，無法判定與阿利伯克級驅逐艦的差異，相關表述缺乏事實支撐，有觀點認為該艦或許是武庫艦的改良型，但武庫艦本身已是上世紀末便被淘汰的概念。

武庫艦的核心設計思路是堆砌垂發單元以提升火力，但稍有軍事常識的人都清楚，將大量垂發系統集中于單艘艦艇，遠不如分散部署在多艘艦艇上合理。

分散部署不僅能提供更多火力通道，即便某艘艦艇被擊中，也不會影響整體打擊能力，這是現代海軍的基本共識。

特朗普執意推進這類大型單艦項目，足以說明該項目未經過嚴謹的軍事論證，更多是出于政治噱頭考量。

最后是防御能力的全面缺失，部分對軍事了解不深的人可能會問，戰略艦的厚重裝甲能否抵御導彈攻擊？答案顯然是否定的。

結合公開的高超音速彈頭打擊相關分析可知，這類彈頭采用垂直下落打擊模式，速度介于5馬赫至10馬赫之間，其沖擊力遠超傳統武器。

要知道，二戰時期戰略艦主炮的遠程命中速度僅為每秒200至400米，約合1馬赫，部分情況下甚至會降至亞音速，即便如此，仍有不少艦艇的穹甲無法抵御。

而現代高超音速彈頭重量可達一噸，以5至10倍音速從高空軌道垂直命中艦艇，憑借當前人類的材料技術，根本無法研發出能夠抵御這種沖擊力的裝甲。

除非類似動漫中出現的相位控制裝甲成為現實，否則僅靠傳統裝甲硬扛的思路完全不成立。

情緒價值背后的政治算計

特朗普級戰略艦從立項之初就與實戰需求存在脫節，其核心價值在于情緒輸出。

特朗普真正需要的并非一艘具備作戰能力的艦艇，而是一個能讓支持者產生共鳴的符號，以自己名字命名戰略艦，向支持者傳遞“美國依舊強大，而我能讓美國更強大”的信號，借助這一宏大噱頭煽動情緒，進而積累政治資本。

事實上，這也是不少政治人物的常用套路，通過推出宏大軍備計劃制造安全感，以此爭取民眾對其政策的支持。

對于我們而言，這一項目雖有軍事討論價值，但更需看清其政治本質。

生活本就充滿各類壓力，面對這類脫離實際的政治表演，將其作為調劑心情的笑料即可，無需過度關注。

畢竟，真正的軍事較量依賴的是體系化作戰能力，需要先進技術、合理部署與高素質人員的協同配合，絕非靠命名一艘戰略艦、喊幾句口號就能實現。

所以我們完全不必被這一項目的表象所迷惑，將其當作一場政治鬧劇看待即可，畢竟真正的大國博弈，從來都不是靠這類花架子決定勝負的。

信息來源：
環球網：特朗普：這將是美軍“最快、最大的戰艦”
環球網：美軍爆改“科幻戰艦”？專家：爛尾樓打補丁！
環球時報：美軍“堤豐”系統將配備高超導彈？