文物鑒定專家揭秘：如何辨別博物館級別的贗品？

近日，南京博物院文物管理問題引發社會廣泛關注，其中龐萊臣后人捐贈的《江南春》圖卷真偽爭議更是成為焦點。一幅曾被鑒定為“偽作”的畫作，為何能在拍賣市場估價高達8800萬元？這背后暴露出文物鑒定與管理的哪些漏洞？我們特邀資深文物鑒定專家，剖析博物館級別贗品的辨別要點，揭開文物鑒定的專業面紗。

紙張與墨色：時間留下的密碼
文物鑒定的首要環節是對材質進行科學分析。古代書畫的紙張纖維、制作工藝具有鮮明的時代特征。例如，明代宣紙質地綿韌，纖維分布均勻，而現代仿品常因化學漂白或機械加工留下痕跡。墨色同樣關鍵，古墨因氧化會呈現自然的“寶光”，而新墨則顯得浮艷呆板。《江南春》圖卷若為真跡，其墨色應具備明代仇英作品的典型特征，如層次豐富的“積墨”效果。

印章與題跋：身份鏈的驗證
歷代收藏者的印章和題跋是書畫流傳有序的重要證據。專家需比對印泥成分、鈐蓋力度甚至印文磨損程度。南京博物院稱《江南春》經過兩輪專家鑒定（1961年張珩、韓慎先、謝稚柳組；1964年王敦化、徐沄秋、許莘農組），均認定為偽作，但爭議點在于：這些結論是否基于完整的印章譜系分析？若原捐贈畫作確有龐氏收藏印，而拍賣行版本缺失關鍵印記，則需重新審視鑒定結論。

鑒定流程的規范性與爭議
根據《博物館藏品管理辦法》，文物處置需經學術委員會復核并報主管部門批準。南博稱1997年將《江南春》等畫作“劃撥調劑”至江蘇省文物總店，但公眾質疑其流程是否透明。專家指出，即便是贗品，博物館也需保存完整的鑒定報告、處置審批記錄及流向追蹤文件。若這些材料缺失或矛盾，所謂的“合法依規”便難以服眾。

普通觀眾如何練就“火眼金睛”？
對于非專業人士，參觀博物館時可關注三點：一是觀察展品說明是否標注“仿品”或“復制品”；二是對比同類真跡的細節特征（如筆觸、裝裱風格）；三是留意展柜光線設計——真跡通常采用低照度保護性照明，而高仿品可能光線更強。當然，最終結論仍需依賴專業機構，但提高基礎鑒賞力有助于減少“國寶誤判”的遺憾。

江蘇省委省政府調查組的成立，標志著南博文物管理問題將迎來全面徹查。無論《江南春》真偽如何，此事件都為文物界敲響警鐘：唯有建立更嚴格的鑒定標準、更透明的處置機制，才能守護好中華民族的文化根脈。