82歲前院長稱“未簽字”遭打臉，南博文物疑云如何收場？

一位白發蒼蒼的老人坐在電話前，用略帶顫抖的聲音反復強調"這個事沒有經我手"。82歲的南京博物院前院長徐湖平恐怕沒想到，自己退休多年后，會以這樣的方式重回公眾視野。隨著舉報視頻中那份1997年的撥交文件被曝光，上面清晰可見的簽名讓這場"失憶"戲碼顯得格外荒誕。

文物系統的老人都知道，1997年5月8日是個特殊的日子。那天，《江南春》畫卷被標注為贗品撥交給江蘇省文物總店，文件上白紙黑字簽著"徐湖平"三個大字。更耐人尋味的是，四年后這幅"贗品"竟以6800元的白菜價流入市場，而如今同類作品估值已超8800萬。有知情人士透露，當年南博共劃撥1259件"贗品及殘次書畫"，這批被標記為"綜字號"的藏品，最終流向成了謎。

徐湖平在回應中反復強調自己不是書畫鑒定專家，卻回避了一個關鍵事實——作為時任江蘇省文物商店負責人兼南博院長，他同時掌握著藏品流出和接收的雙重權限。舉報人郭禮典提供的證據顯示，徐湖平不僅簽字批準《江南春》的流轉，更在2001年該畫卷被低價出售時，仍是兩家單位的法定代表人。這種"既當裁判員又當運動員"的身份重疊，讓"未經手"的說法不攻自破。

文物界的老人至今記得2012年那場風波。當時三十余名南博職工聯名舉報徐湖平阻擾國寶清點、賬目混亂等問題，最終卻石沉大海。如今看來，當年被壓下的火種，正在十年后釀成更大的風暴。某省級博物館退休員工透露："賬目上寫'破損注銷'的藏品，可能正在某拍賣行預展。"這種操作手法，與《江南春》的流轉路徑如出一轍。

對比故宮博物院推行的"全員建檔"制度，每件文物都有專屬ID，調取需三級審批。而南博當年的管理漏洞令人心驚——僅憑一紙"贗品"認定，就能讓珍貴文物改頭換面流入市場。文物鑒定專家李明指出："建立文物DNA數據庫已刻不容緩，通過微量元素檢測可以實現源頭追溯。"

截至發稿，江蘇省文旅廳的電話依然無人接聽。國家文物局表示已接到舉報正在核實，而紀委則建議"向文旅廳反映"。這種踢皮球式的應對，與十年前舉報無果的遭遇何其相似。當82歲的徐湖平以"高血糖、前列腺不好"為由回避時，公眾更該追問：為什么退休員工的實名舉報總要等到當事人垂暮之年才被重視？

雪崩時沒有一片雪花是無辜的。《江南春》畫卷上的簽名不會因為歲月流逝而褪色，正如文物保護的底線不該隨著人事更迭而松動。這件事最終會走向何方？我們拭目以待。但有一點可以確定——在文物面前，任何人都沒有"失憶"的特權。