事件升級！起底寧波女嬰涉事主刀醫(yī)生過往：三年五條人命？

小洛熙事件，這個讓全網(wǎng)心碎了整整一個月的名字，終于迎來了真正的雷霆手段。如果說之前的通報只是隔靴搔癢，那么今天，也就是12月23日，隨著浙江省委省政府、寧波市政府工作組的強(qiáng)勢進(jìn)駐，以及醫(yī)療事故鑒定程序的正式啟動，這場悲劇的蓋子，終于要被徹底掀開了。

這不是一起簡單的醫(yī)療糾紛，這是一次對醫(yī)療良知、系統(tǒng)監(jiān)管以及社會信任底線的全面大考。當(dāng)那一紙堪比恐怖小說的尸檢報告擺在面前，當(dāng)“手術(shù)成功”的謊言被冰冷的解剖刀戳穿，我們必須追問：是誰把手術(shù)臺變成了賭桌？又是誰在每一次事故后，熟練地切斷了監(jiān)控的電源？

咱們先看最新的重磅動作。12月23日，這絕對是該事件的一個轉(zhuǎn)折點。浙江省委省政府、寧波市政府同步派出工作組進(jìn)駐寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院。這一招意味著什么？意味著這事兒已經(jīng)捅破了天，地方醫(yī)院那一套“內(nèi)部自查”、“大事化小”的危機(jī)公關(guān)策略徹底失效了。v

依據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》，國內(nèi)權(quán)威專家組已經(jīng)集結(jié)，正式啟動醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。家屬提起的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛訴訟，也被寧波市海曙區(qū)人民法院正式受理。行政督導(dǎo)、專業(yè)鑒定、司法審判，三駕馬車同時開動，這陣仗在近幾年的醫(yī)療糾紛中都屬罕見。

為什么要搞這么大動靜？因為之前的“爛攤子”實在沒法看了。家屬不信任地方鑒定機(jī)構(gòu)，強(qiáng)烈要求委托中華醫(yī)學(xué)會來主導(dǎo)，為什么？因為“信任”二字，早就隨著那臺“沒有錄像”的手術(shù)灰飛煙滅了?，F(xiàn)在工作組進(jìn)駐，就是要告訴所有人：這事兒，沒完！不管是主刀醫(yī)生，還是背后的管理層，誰身上有屎，這回都得給扒得干干凈凈。

接下來，咱們得聊聊那份讓無數(shù)網(wǎng)友徹夜難眠的尸檢報告。這份由法醫(yī)劉良團(tuán)隊——國內(nèi)法醫(yī)界的“頂流”——出具的報告，每一個字都像是蘸著血寫的。

大家能想象嗎？一個五個月大的嬰兒，經(jīng)歷了長達(dá)7小時10分鐘的開胸手術(shù)，最后被推出來時，醫(yī)生說“手術(shù)成功”?？墒瑱z結(jié)果顯示，孩子體內(nèi)簡直是一片狼藉！右側(cè)胸壁上有一個6.5厘米的切口，心包上有一個5.0厘米的切口，竟然——全、部、未、縫、合！

這是什么概念？這就好比你給房子裝修，墻砸開了，管子接上了，最后工人走了，墻還敞著個大洞！胸腔里積著30毫升的血，心臟內(nèi)還殘留著一塊1.4厘米×0.5厘米的手術(shù)補(bǔ)片。而就在那張充滿諷刺意味的手術(shù)記錄上，醫(yī)生竟然白紙黑字寫著“補(bǔ)片已拆除”。

如果說手術(shù)操作的粗暴讓人憤怒，那么手術(shù)動機(jī)的可疑就讓人膽寒。這起悲劇的源頭，是一個關(guān)于“心臟房缺”的診斷。

術(shù)前，醫(yī)院給出的診斷是“7mm靜脈竇型房缺合并無頂冠狀竇綜合征”，聽著特別嚇人，醫(yī)生甚至對家屬說“如果不做手術(shù)，延誤恐致腦癱”。對于愛子心切的父母來說，這就相當(dāng)于下了“最后通牒”。

尸檢報告再次給出了這一記響亮的耳光：根本就沒有什么“靜脈竇型缺損”，實際存在的只是一個1.0cm×0.9cm的“繼發(fā)孔型房缺”。

這里必須引入專業(yè)視角的降維打擊。多位醫(yī)學(xué)專家，包括韓紅老師關(guān)注的團(tuán)隊都指出，如果是繼發(fā)孔型房缺，且尺寸在5毫米以下，1歲內(nèi)的自愈率超過80%！家屬一直堅稱術(shù)前檢查其實只有3毫米左右。

退一萬步說，就算按照尸檢顯示的1厘米，對于一個5個月大的孩子，是否真的需要如此火急火燎地進(jìn)行高風(fēng)險的開胸手術(shù)？官方通報里那句“17名專家對手術(shù)必要性無異議，但對5月齡手術(shù)時機(jī)存在顯著分歧”，這就很耐人尋味了?！胺制纭狈g成人話就是：這手術(shù)本來可以緩一緩，甚至可能根本不需要做。

那么，是誰把小洛熙推向了鬼門關(guān)？是為了科室的KPI？是為了醫(yī)生的練手？還是為了那昂貴的手術(shù)費(fèi)？涉事醫(yī)生陳某賢被曝出在2023年至2025年間，至少涉及5起幼兒術(shù)后死亡糾紛。三年五條命，這哪里是“白衣天使”，這分明是穿著白大褂的“死神代言人”！

在醫(yī)療事故中，有一個“薛定諤定律”：只要不出事，監(jiān)控都是高清的；只要出了事，監(jiān)控要么是壞的，要么是“未配置存儲介質(zhì)”。

小洛熙的手術(shù)室，全景攝像頭居然沒有存儲功能！重癥監(jiān)護(hù)室居然沒有攝像設(shè)備！在2025年的今天，在一家三甲醫(yī)院，這種理由簡直就是把公眾的智商按在地上摩擦。這究竟是設(shè)備故障，還是人為的“毀滅證據(jù)”？如果沒有錄像，那7個小時里的二次開胸、大出血搶救，除了醫(yī)生的一張嘴，誰還能還原真相？

更惡心的是，就在家屬悲痛欲絕維權(quán)的時候，另一只黑手伸向了他們。小洛熙媽媽報警稱，個人隱私及就醫(yī)記錄被泄露，網(wǎng)絡(luò)上突然出現(xiàn)大量針對家屬的攻擊，說他們是為了錢，說他們是醫(yī)鬧。

這種手段太熟悉了，這是典型的“圍魏救趙”式公關(guān)。解決不了問題，就解決提出問題的人；解釋不了手術(shù)的失敗，就搞臭維權(quán)的家屬。好在家屬這次非常硬氣，明確表示：“不為賠償，只要司法審判下的真相！”這句吶喊，是對那些試圖用臟水淹沒真相的人最有力的回?fù)簟?/p>

現(xiàn)在，處理結(jié)果陸續(xù)出來了。主刀醫(yī)生、麻醉科主任免職，分管副院長撤職，院長記大過?？雌饋砹Χ炔恍?，但在一條逝去的生命面前，這些行政處罰顯得那么輕飄飄。

免職不是終點，甚至不應(yīng)該是逗號。如果醫(yī)療事故鑒定最終證實這是“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任致人死亡”，那么涉事醫(yī)生觸犯的就不是醫(yī)院的規(guī)章制度，而是《刑法》里的“醫(yī)療事故罪”！如果查實存在偽造病歷、隱瞞病情的行為，那更是罪加一等。

我們關(guān)注小洛熙，不僅僅是因為心疼這個孩子，更是因為我們每個人都可能是下一個小洛熙的家屬。我們呼吁推行“術(shù)中實時錄像”制度，呼吁建立更透明的術(shù)前評估機(jī)制，呼吁對那些劣跡斑斑的醫(yī)生實行“終身禁入”。

如果不把這些制度的籠子扎緊，今天倒下的是陳某賢，明天還會有李某賢、張某賢。

小洛熙事件，是一面照妖鏡，照出了某些醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理的潰爛，也照出了個別醫(yī)者仁心的泯滅。

當(dāng)手術(shù)刀變成了收割利益的鐮刀，當(dāng)救死扶傷的場所變成了證據(jù)滅失的黑洞，這不僅是醫(yī)學(xué)的悲哀，更是整個社會的潰敗。我們等待鑒定的結(jié)果，更等待司法的利劍。請記住，正義的遲到已經(jīng)是巨大的代價，如果它最終缺席，那將是我們所有人的恥辱。

愿天堂里沒有未縫合的傷口，愿人間的每一次醫(yī)療行為，都能對得起“性命相托”這四個字的重量。