上海
看到《封面新聞》的一則評論嚇了我一跳：私聊不是淫穢信息的避風港。
如果不是情侶關系，一方給另一方發送淫穢信息，這種“私聊”當然不是淫穢信息的避風港。
而是赤裸裸的性騷擾……反手一個實名舉報一點都不冤枉。
但如果發生在情侶間呢？
有人會說，情侶間那不叫“淫穢”。
不不不，事情沒那么簡單。
其中一方把自己的裸照發給另一方，而這張裸照極盡挑逗為能事——任何第三方以任何標準判定那都是“淫穢”......怎么辦？
最合乎情理也最合乎法理的解釋是：對當事人而言，都是自己的身體，而且你情我愿，這種私聊不涉及“淫穢”，硬要湊過去觀察的第三方才TM下流無恥死變態。
再換個場景：分居兩地的夫妻互發“不雅照”怎么處理？
這種操作除了當事人痛快根本沒有任何社會危害……如果非得說那是不雅，那么這對夫妻見面后的激情互動又算什么？
語言和圖片比實際行動更加洪水猛獸嗎？
所以，在“私聊”這個范疇內的“淫穢”或者“不雅”是很難定義的。
既然很難定義，我建議在這個地方不妨“留白”。
法律之光并不需要照射到社會的每一個角落。
比如睡覺，就需要遮陽窗簾。
特定關系人之間的私聊，也應該受一堵不透光的墻保護。
如果私聊成為單向玻璃圍合的公共衛生間，你看不到外面，但外面可以看到里面......這將會是每一個人的尷尬。
我的法律修養有限，但我知道法律必須具有明確的邊界。
法律的觸手還是遠離一對一的私聊比較好。
當然，我希望在具體司法實踐中，這個條例能成為打擊裸貸的利器，而不是癡男怨女翻臉后的互毆的大殺器。
哈哈，慢著，繼續圍繞“癡男怨女”展開一點聯想：如果他們當初互發“不雅照”，事后互相舉報，在法律意義他們“均可處以十日以上十五日以下拘留，可并處五千元以下罰款”嗎？
神奇的互害。
但愿在拘留所他們不會成為室友。
不知道有沒有人留意到，私聊的私和隱私的私共用一個“私”字。
我一直以為“私聊”是“隱私”的真子集。
現在看來，它不是。
圖片
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
