特朗普叫停海上風電項目，孫玉良：是“國家安全”還是政治算計？

文｜孫玉良

2025年12月22日，美國政府做出了一個震撼全球能源市場的決定：暫停所有正在建設的海上風電項目。特朗普政府稱這一舉措是為了“國家安全”，具體原因是海上風電場的風力渦輪機葉片和光線反射可能會干擾雷達探測，從而對美國的安全構成威脅。這一宣布無疑讓美國能源界和政治圈炸開了鍋。對于政府突如其來的“國家安全”理由，民主黨議員們立刻表示強烈反對，批評特朗普政府“沒有提供足夠的證據”來支持這一決定。與此同時，風能和化石燃料行業的組織也紛紛表達了擔憂，認為這一舉措將拖延美國綠色能源轉型的步伐，并影響到成千上萬的工作機會。

然而，問題的關鍵不止是“國家安全”這一表面理由。風電項目會干擾雷達探測這一說法，雖然聽起來合情合理，但實際上早已是行業內眾所周知的問題。專家指出，這個問題可以通過對風力發電場的設計進行微調來解決。事實上，歐洲國家沿海地區建設海上風電場已經多年，至今并未出現因為風電場影響雷達探測的重大安全事故。更有學者表示，所謂的“國家安全威脅”，如果按照這個標準來推理，那不僅僅是風力發電，恐怕所有與“雷達”相關的設施，都會成為某種潛在的“安全隱患”。

那特朗普政府的突然決斷究竟背后隱藏了什么動機？是單純的“國家安全”考慮，還是另有隱情？首先，我們不得不提到特朗普政府對清潔能源的持續“冷遇”。他上任時曾大肆支持化石燃料行業，尤其是石油和天然氣。然而，隨著全球氣候變化問題的日益嚴峻，特朗普政府的這一立場愈發遭到批評。海上風電作為一項清潔能源項目，勢必會與傳統化石燃料產業產生沖突，而特朗普政府此舉看似是在保護傳統能源行業，實際上是在為化石燃料公司“護航”。這種政治考量，早就不再是單純的環境保護或能源安全問題，而是深深嵌入了美國國內產業博弈的復雜背景。

其次，特朗普政府的這一決定也可能與“特朗普遺產”有關。盡管特朗普已不再擔任總統，但他的政治理念和影響力依然深深植根于美國的各個層面。在綠色能源發展面臨全球競爭的背景下，特朗普政府所采取的“拖延戰術”似乎是在延緩美國在綠色科技領域的投資和發展。這種策略不僅會影響到風電項目的推進，更會間接減緩美國在新能源領域的創新步伐，使得美國在全球綠色轉型的競賽中漸漸落后。

當然，站在能源行業的角度來看，這一決策更像是一場“空中樓閣”的政策。根據報道，風電干擾雷達的技術問題，并非不可克服的難題。業內專家和歐洲的成功經驗已經證明，通過適當的調整風電場的設計，完全可以避免對雷達系統的干擾。此時，美國政府以“國家安全”為由，停止一個正在興建的清潔能源項目，難免讓人懷疑其背后的真正意圖。風電項目的暫停，意味著數以千計的就業機會被推遲，意味著成千上萬的投資將被迫擱置，而所有這些變化，都將對美國的清潔能源發展產生深遠的影響。

更令人關注的是，特朗普政府的這一決定所引發的市場反應。參與海上風電項目的公司股價大跌，尤其是沃旭能源等海外公司，損失慘重。股市的動蕩并非單純的經濟現象，它還透露出美國國內外資本對特朗普政策的不信任。這種政策的不確定性，正在不斷摧毀資本市場對美國清潔能源投資的信心，而這將對美國未來能源結構的轉型進程造成長期影響。

如果仔細分析特朗普政府的這一舉動，它不僅僅是針對某個風電項目的暫停，更是在為傳統能源行業“保駕護航”，同時延緩美國在全球綠色能源競爭中的步伐。雖然特朗普和其支持者可能聲稱這是為了“國家安全”，但從另一個角度來看，這也可能是為了保衛化石燃料行業和傳統能源結構的一次“政治操盤”。

而當這種政治化的決定與全球氣候變化的大背景碰撞時，我們不得不感到擔憂。氣候變化問題已然是全球亟待解決的重大挑戰，清潔能源的轉型不僅關乎環保，更關乎全球競爭力。而美國政府的這一決定，是否已經意識到在未來的綠色轉型大戰中，落后的代價將是不可承受的？

從某種意義上說，特朗普政府對于海上風電項目的叫停，不僅僅是對一個能源項目的“暫停”，更是在全球綠色能源大戰中，為傳統能源勢力的一次“全力阻擊”。當國家安全和能源戰略混為一談，站在環保和可持續發展的角度，特朗普政府的這一舉措似乎更像是一種短視的、政治化的選擇。