朝鮮自己擁核卻反對日本擁核，這套邏輯肯定說不通

一、朝鮮日本打起口水仗

12月19日，日本防衛大臣小泉進次郎在記者會被問及未來是否堅持“非核三原則”時回應：“為了保護國民的性命與和平的生活，我認為有必要在不排除任何選項的情況下議論。”

小泉進次郎談及此事是有原因的。據媒體報道，近日，日本首相官邸一名負責安全保障的高官在與媒體進行“非公開、非正式”的懇談時提及“日本也應該擁有核武器”的看法。這段發言事后被部分媒體揭露，引發日本國內與國際社會的高度關注與震動。因為，日本長期以“非核三原則”自我定位、也是全世界唯一遭受過原子彈攻擊的國家，這樣的說法自然格外敏感。

這套制服看起來像水暖工

美國方面迅速做出回應，國務院強調，日本是推動核不擴散與核軍備管制的全球領導者，也是美國極為重要的伙伴，同時再次重申，美國將以自身的核威懾力確保包括日本在內的盟國的安全。中國則反應激烈，中共外交部指控日本“有人企圖擁核”違反國際法，要求國際社會提高警惕，語氣一如既往地強硬。

朝中社21日發表朝鮮外務省日本研究所所長20日的談話，譴責日本大幅調整安保政策，指出其“暴露了擁有核武器的野心”，必須堅決制止。

談話稱，日本大幅調整安保政策，包括加強先發制人打擊能力、放寬武器出口限制、重新審視“無核三原則”等，企圖轉型為戰爭國家，突破了作為戰犯國家的禁止線，甚至公然暴露出企圖擁有核武器的野心。

看到這段義正詞嚴的話，筆者不由納悶起來，朝鮮自身不顧國際社會的強烈反對，執意發展并擁有核武器，現在卻大力譴責日本企圖擁核，這套邏輯估計估計地球人都搞不清楚，難道朝鮮的核武器不是用來殺人的？

二、朝鮮發展核武器的根本動因

朝鮮發展核武器的核心動機是政權生存與安全保障。自1953年朝鮮戰爭停戰以來，朝鮮長期面臨來自美國和韓國的軍事壓力，特別是冷戰結束后失去蘇聯支持，朝鮮政權感受到前所未有的生存威脅。2006年首次核試驗后，朝鮮逐步確立了“擁核自保”的國家戰略。

朝鮮將核武器視為“終極威懾”手段，這一選擇基于三個層面的考量：首先，核武器能夠阻止外部勢力對朝鮮進行軍事打擊或政權顛覆；其次，核武器增強了朝鮮在國際談判中的話語權和戰略籌碼；第三，核武器成為凝聚國內民心、鞏固政權合法性的重要象征。朝鮮領導人金正恩明確表示，核武器是“民族的寶劍”，放棄核武器就是放棄生存權。

三、朝鮮反對日本擁核的戰略邏輯

朝鮮反對日本發展核武器的立場同樣基于深刻的地緣政治考量。

朝鮮反對日本擁核的理由主要有三點：

一是歷史安全威脅的延續：朝鮮將日本定位為“戰犯國家”，認為日本過去的侵略歷史證明，一旦日本獲得核武器，將給亞洲國家帶來可怕的核災難。朝鮮強調，日本在二戰期間的侵略行徑表明其具有軍事擴張的野心，擁核將加劇地區緊張局勢。

二是地緣戰略平衡的破壞：朝鮮認為，日本擁核將打破東北亞地區的戰略平衡。朝鮮的核威懾主要針對美韓軍事同盟，而日本擁核將使朝鮮面臨三面核威脅，嚴重削弱其核威懾的有效性。朝鮮外務省警告稱，如果核武器落入日本手中，“亞洲國家將遭遇可怕的核災難，人類將面臨巨大浩劫”。

三是國際法理的雙重標準：朝鮮指出，日本作為戰敗國，根據國際法和日本憲法“無核三原則”，被禁止制造、擁有或引進核武器。朝鮮認為，日本公開倡導無核世界，卻暗中謀求核武裝，這種兩面行徑是對國際社會的欺騙。

四、雙重標準背后的戰略理性

朝鮮在核問題上的“雙重標準”并非自說自話的邏輯矛盾，而是基于現實主義的戰略計算：朝鮮將核武器視為生存保障，認為自身面臨的外部威脅是真實且緊迫的。而日本作為美國的盟友，已經享有美國的“核保護傘”，其擁核訴求被朝鮮視為擴張野心而非生存需求。

朝鮮通過反對日本擁核，試圖在國際舞臺上塑造“負責任擁核國”的形象，將核問題從“朝鮮棄核”轉向“全球核裁軍”，爭取更多外交空間。同時，這一立場也有助于分化美日韓同盟，爭取中國和俄羅斯的理解。

反對日本擁核符合朝鮮國內宣傳的需要，能夠強化“外部威脅”敘事，增強政權合法性。朝鮮通過將日本描繪為“戰犯國家”和“侵略者”，鞏固了“擁核自衛”的正當性。

五、國際社會的反應與挑戰

朝鮮的核政策帶來了嚴重的安全困境：一方面，核武器確實增強了朝鮮的威懾能力；另一方面，核擴散加劇了地區緊張，可能引發軍備競賽，因此引發了國際社會的廣泛關注和爭議。美國等西方國家認為朝鮮的核計劃嚴重威脅地區安全，而朝鮮則指責國際社會在核問題上存在“雙重標準”—美國等擁核國家可以保留核武器，卻要求朝鮮棄核。

六、中國對于朝鮮擁核的立場

半島無核化是中方堅定不移的目標。中國認為，半島實現無核化是半島得以長治久安的基本前提，也是捍衛國際核不擴散體系的應有之義。中方堅決反對朝鮮研發和擁有核武器，堅定執行安理會各項涉朝決議，敦促朝鮮停止核導開發活動，重回無核化承諾，履行無核化義務。

作為半島近鄰，中國為推動談判解決半島核問題做出了不懈努力。2003年，中國推動和各方支持下，半島核問題從三方會談發展為六方會談，并主導搭建了六方會談平臺。自2003年8月27日舉行首輪會談以來，六方會談一共舉行了六輪，并取得了有目共睹的成果。

中國反對朝鮮擁核主要基于以下考慮：

安全威脅：朝鮮核試驗基地距離中國邊境地區不過一百公里，無論是大氣污染還是出現其他意外，中國都將是直接的受害者。如果朝鮮核武器管理不善并擴散至相關敵對主體手上，也將對中國構成威脅。

地緣政治影響：朝鮮擁核可能導致日韓兩國跟著鼓動研發核武器，致使中國成為唯一一個被核國家包圍的國家。朝鮮擁核也可能招致美國對朝動武，或采取諸如政權更迭、封鎖朝鮮等其他政策，這將導致東北亞嚴重不穩，影響中國安心從事經濟建設。

國際責任：中國必須維護《不擴散核武器條約》的權威性，維護國際核不擴散體系。

中國在聯合國安理會涉朝決議中投下了贊成票，支持對朝鮮實施制裁。2017年9月3日，朝鮮再次進行核試驗后，中國外交部發表聲明表示堅決反對并予強烈譴責，強調實現朝鮮半島無核化、維護核不擴散體系、維護東北亞和平穩定，是中方堅定立場，也是國際社會普遍意愿。

2025年9月，外交部發言人郭嘉昆在記者會上表示，中方在半島問題上的立場和政策保持連續性、穩定性。中方將繼續以自己的方式，為維護半島和平穩定，推動半島問題政治解決進程發揮建設性作用。

為中國的正義立場點贊！