美國，“邊談邊打”，套路升級，中方反制早已備好

12月15日到16日，中美雙方在美國華盛頓舉行第19次防務政策協調對話，美方由主管相關事務的副助理部長史密斯出席，通稿中提到“執行總統意志”、“創建更廣泛的軍事交流渠道”，通過對話來減少誤會、防止沖突，還說“印太地區利益范圍清晰合理，美軍隨時準備保衛”。

這波操作對外強硬的同時也帶有很強的國內政治考慮，美國處于敏感的選舉時期，對華強硬可以博得掌聲；軍工企業需要訂單，保守派需要態度，這一單穩利潤、穩獻金、穩支持率。表面是戰略布署，里面是選票邏輯。更巧妙的是交貨條款：分階段分批，先款后貨，且留有因安全原因暫停的權利，風險外包，主動權自持，在商業社會中稱為“空手套白狼”。在這樣的安排之下，地區和平只是旁觀者。

軍售是為了制造印太緊張，逼迫對手資源向這里傾斜，牽制中國在拉美、歐洲等地的合作推進。過去幾年里，多次對話之后緊接著軍事演練、挑釁言論、軍售推進并不罕見，這次只是更快更大，把遮羞布撕得更徹底。結論更加直接：部分溝通就是一種煙霧彈，其目的在于麻痹對方、試探對方。

中方反應迅速且直接，美國軍售破壞了地區的和平與穩定，損害了中美兩國之間的關系，違背了國際規則；有關問題涉及到中國的根本利益，外部力量無權干涉；如果繼續冒險，中國將堅決反制，后果自負。經濟端隨即對美部分產品進行反傾銷復審，涉及軍工、農業等重要領域，表明“可以精準打擊、工具充足”的態度。

利用稀土、銦、鎵等重要的材料實際的優勢，在貿易環節上適當地加以控制，那么壓力就會通過供應鏈傳導到對方的生產線以及研發部門。軍事上，周邊海域演習頻率加大，海空調配更加密集，警戒程度提升，既是對風險的預警，也是必要的反擊；講清楚、亮明線、配合行動，底線必須堅守。

會議是否有意義？有，但是不包含在美國方面所包裝的“主動緩和”中。年度機制恢復就是把溝通渠道接上，目的是增加透明度、減少誤判，并不是突破或者讓步。把通稿當作“軟化轉向”的依據，就是中了輿論鋪墊的圈套。

除了情緒之外，還需要看清結構上的原因：美國國內政治周期性的沖動、軍工產業結構性的需求、地區秩序長期的博弈三者相加，決定了短期內“先談后硬”的高概率。這并不是偶然事件，而是鏈條中必然發生的事情。

應對路徑也很明了，對中方而言，重要的是保持發展的節奏，提升綜合國力，穩固關鍵的產業鏈、科技鏈，把道理講透，把界限劃清，預案充分，不要被對手的試探打亂陣腳。海空演習要扎實，經貿工具要精準，強度要夠，節奏要穩，分寸要準。對外持續解釋誰破壞了穩定，誰維護了秩序，國際輿論不是萬能的，但是可以作為長期的杠桿。

對美國的忠告也很簡單，把溝通當作工具，用“緩和”來包裝，短期內可以得到一些利益，但從長遠來看會損耗信用。信用不是熱詞，而是通過行動累積起來的。不斷翻轉透支的不是詞藻，而是伙伴以及周圍人的耐心。想要和平與尊重，就把“隨時捍衛”放進明確的規則里，把利益邊界講清楚，把軍售清單收一收，把選票與槍炮分離開來。

現實不會因為一次會談而改變方向，可以改變的，是我們對軌道的掌控以及應對。保持好心態，不受對手花招的影響，這就是最大的啟示。接下來怎么走，要看美國是否能摒棄霸權思維，尊重對方的核心利益和發展訴求，否則關系就會下降，損害自身利益。中國要堅持自己的節奏往前走，把實力做厚，把底線守住，不要被任何人打亂節奏。