為方城賈老師說句公道話，她不該受重罰！她為誰承擔了一切

導讀：河南方城英才學校賈霞老師被判處六年有期徒刑令人關注，58歲的她不該受此處罰，她盡到了班主任的責任，很多事情她無法掌控，處罰她合理嗎？

河南方城英才學?；馂氖鹿柿钊送葱?！時隔一年多才發通報，學校起火的原因是一個三年級8歲學生玩打火機引起火災事故，發生這樣的事故確實令人揪心！

這樣的判決對賈霞公平嗎？

看到賈霞老師的背影，你是否想到了自己的母親？58歲的賈霞是河南方城英才學校三年級的班主任，同時，她又是男生305宿舍的宿管，看到這樣的工作安排，你會認為學校的安排合理嗎？白天代課，晚上是宿管，作為學校的領導，有沒有人關注？

歷經兩次延期開庭，河南方城英才學校重大火災事故才有定案，方城縣人民法院宣布審判結果，，判處被告人李宇有期徒刑七年，判處被告人徐向陽有期徒刑六年六個月，判處被告人賈霞有期徒刑六年；同時，禁止被告人李宇、徐向陽、賈霞自刑罰執行完畢之日起五年內從事與教育教學相關的職業。

大家看到了沒有，校長判了六年半，代課班主任判了六年，原因是他們嫌教育設施重大安全事故罪，從法院通報來看，賈霞應該是從12月19日開始，十一年不得從事教育教學的職業，她今年58了，這樣的判決公平嗎？

為賈老師說句公道話

法院是怎么認定責任的？我們來看看方城縣人民法院的依據：

法院調查發現，方城縣獨樹鎮硯山鋪社區英才學校長期違規辦學，未取得《民辦非企業單位登記證書》，辦學場所不符合要求；事發時起火建筑屋頂水箱和室內消防栓無水，無法發揮初期火災撲救作用；獨立式感煙火災探測報警器沒電，未能及時報警，延誤最佳逃生時機；學校日常管理不嚴格，未發現涉事學生攜帶打火機入校問題；305宿舍住宿人數嚴重超標；相關人員不熟悉應急處置程序，事發時未有效組織305宿舍學生疏散逃生。

法院認為，本案被告人李宇、徐向陽、賈霞明知硯山鋪社區英才學校的校舍及教育教學設施有危險，既不采取措施整改，也不及時報告，致使發生重大傷亡事故。

學校長期違規辦學、辦學場所不符合要求、事發時消防器材不可用……，這些因素和誰有關？不是和當地教育主管部門、消防部門等有關嗎？哪些和班主任有關？再說，班主任負責的是日常教學事務，怎么就被安排做了宿管？一個宿舍住35個學生，是班主任能夠安排的嗎？

說班主任沒及時報警，有沒有依據？火災發生時，班主任忙于疏散學生，她哪來的時間報警？說班主任沒檢查打火機，請問，她怎么檢查？打火機的檢查不是有學校安全部門負責的嗎？怎么就賴到賈老師身上？

宿管員有責任查房，問題是，58歲的班主任被安排做宿管員，她怎么把精力全部投入到教學中？律師都說，預計判7年，實際只判了六年，看來是判輕了！發聲的律師有沒有想過，問題在于學校工作安排失誤，最大的責任在于校長，我們不是說班主任沒有責任，她的責任不該這么重！

判決結果出來了，整個審理流程也算對社會有了正式交代，該承擔法律責任的人已經承擔！賈霞表示認罪，實際上她很無助，學校安排她做宿管，她能拒絕嗎？

火災無情人有情！方城英才學校火災事故的教訓是慘痛的，學校有關人員受到處分并不為過，只是賈霞不該受此重罰，她58歲白天當老師，晚上是宿管，這樣的工作安排很不合理，可以說，她為校長擔負了所有。