南博事件新后續(xù)：亞洲周刊曝更多內(nèi)幕，“舉報人”郭禮典危險了，網(wǎng)友炸鍋

作者|書鋪拾光

寫完了小洛熙事件，一身疲憊！

關(guān)于南博事件，雖然我沒有動筆寫，但有一直在關(guān)注，今晚一口氣看完亞洲周刊的通報，打心底佩服，也有擔(dān)憂！

其實在這個時候，能有一個如此敢說的媒體是好事，它可以更好的掃除社會公眾的一些無端猜測！

這件事很大，上下都很重視，國家文物局已到達(dá)南京，開展深度調(diào)查，這是專家調(diào)查組；

南京也很配合，組建了紀(jì)委，公安，文旅，政法，文物等專職調(diào)查組，其實這算是工作組！

同一天，一前一后，上下兩個專項調(diào)查組成立，足以說明事情很復(fù)雜，問題很嚴(yán)重！

根據(jù)亞洲周刊的報道，國家文物局宣布赴南京調(diào)查的第二天，這件事的關(guān)鍵主角-舉報人郭禮典一大早就先被江蘇的調(diào)查組帶走問話了！

郭禮典今年82歲，是這事件的重點人物，他1974年起在南京博物院工作，2016年從南博院退休。

42年的時間，他透露自己掌握了很多關(guān)于南京博物院前院長徐湖平的秘密。

早在十年前，他曾試圖實名寫過舉報信，試圖扳倒徐湖平這位院長，苦于沒有機(jī)會，以失敗告終！

這一次，郭禮典抓住了機(jī)會，或許這也是他最后的機(jī)會了！

在風(fēng)波高潮時，郭禮典舉著身份證，工作證，職工聯(lián)名信，實名錄下視頻，他在視頻列舉了徐湖平的套路：

據(jù)他揭露，徐湖平未經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，擅自撕毀文物保管箱上的封條，（指示）鑒定專家故宮文物在內(nèi)的館藏文物鑒定為‘贗品’，然后低價銷售給自己主管的江蘇省文物商店，再轉(zhuǎn)手倒賣給在上海開的文物拍賣公司，最后出售給法國商人和各地文物販子，從中牟取暴利。

簡單理解為：徐院長“監(jiān)守自盜”！

被舉報的徐院長也是“不負(fù)眾望”，他在自己的大別墅發(fā)澄清視頻，結(jié)果卻越描越黑！

僅僅是一張照片，網(wǎng)友便扒出了十多件件寶貝，滿屋更全是紅木家具，而且每一件都價值不菲！

徐院長恐難自圓其說！

堂堂博物院的院長總不能說家中這些“擺件”都是“贗品”吧！

一個小小的房間，就已經(jīng)出來了如此多的寶貝，那還有沒有其他的大房間呢？

還有一點，徐院長被曝當(dāng)時的手段并不高明！

那些偷梁換柱倒出來的古玩字畫，據(jù)悉，都又被他弄到“自己人”手里了。

2001年，有“顧客”以6800元的價格買走了文物商店的《仿仇英山水卷》。

而這家文物商店的法人就是徐院長。

徐院長有沒有罪，真相已經(jīng)在路上了，網(wǎng)友們似乎并不著急知曉！

大家其實更關(guān)心的是那個手中有真相的舉報人郭禮典。

據(jù)亞洲周刊透露，舉報人郭禮典被帶走前就接到了很多恐嚇電話，電話那頭全是威脅之言！

作為資深老員工，舉報的還是自己的老領(lǐng)導(dǎo)，可以說，郭禮典是整件事最接近真相的人！

在電影中，往往越是這種人就越容易成為眼中釘，也最容易被撕得粉碎！

所以，網(wǎng)友們也是紛紛擔(dān)憂起郭老爺子處境，評論區(qū)更是清一色的敬佩！

82歲的高齡，還在冒險告訴世人真相！

老祖宗告誡我們：為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪；為自由開路者，不可使其困頓于荊棘。

82歲的郭禮典就是這樣一個抱薪者，開路者，他值得被保護(hù)好！

之所以寫下短短數(shù)語，其實就是想讓更多人關(guān)注我們的抱薪者，他只有被更多的目光所看到和關(guān)注，他的處境才會更安全和更好！

人微言輕，但在這個時候，我選擇“站隊”郭老爺子，或許他積極爭取到的光，未來會照亮到我們的國物，國寶上！

謝謝。

僅個人感受，如圖片侵權(quán)，可聯(lián)系刪除！

點“贊”+“在看”，并“分享”給更多人。

-End -

不為盛世唱贊歌，只為蒼生說人話