泰柬雙雙感謝中國調停后，特朗普破防：若再不停戰，美將加征關稅

泰柬沖突持續，中國斡旋獲雙方感謝，不料泰國外長一番話讓特朗普直接破防，威脅再不停戰就對泰柬加征關稅。泰國外長究竟說了什么？中國“勸和促談”又能否幫兩國平息戰亂？

泰柬沖突仍在繼續，22日，雙方再一次發生交火，泰國軍隊出動了F-16戰斗機對邊境地區進行轟炸，還用火炮和坦克機槍持續攻擊。

有分析認為，此輪泰柬沖突，很可能會持續到泰國大選之后。近日，泰國國王剛批準解散國會下議院，全國大選程序已經啟動。在這種敏感時期，民族主義情緒很容易被政客拿來當工具。

不過，泰柬雙方也還保有最后的理智，交火當天，東盟輪值主席國馬來西亞召集了一場外長特別會議，專門討論泰柬局勢。各國代表都重申了“避免使用武力、和平解決爭端”的承諾。這也是自12月7日沖突升級以來，泰柬兩國政府首次坐下來面對面談。

此次會議，也算是有個積極的進展，泰柬邊界總委員會定于24日召開會議，屆時，兩國軍方人員會仔細討論停火的執行事宜。

縱觀泰柬沖突期間，除了東盟，還有一個國家，全程盡最大努力，不懷有任何私心的，為兩國促談。這個國家，就是中國。

12月18日到23日，中國外交部亞洲事務特使鄧錫軍展開了一場穿梭外交，在柬埔寨和泰國之間來回奔波，勸和促談。

事后，柬泰雙方都公開感謝了中國，而且用了一個很特別的說法：中方以“各方都能接受的方式”進行調停。

為什么要特意強調“各方都能接受”這一點呢?顯然是在對比之前美國上一次的調停方式。說白了，就是暗示有的調停方提出的方案，不是雙方都樂意接受的。

中國的做法確實不一樣，沖突爆發后，中方雖然第一時間聯系了雙方，表達了希望停火的意愿，但并沒有擺出“老大”姿態強行施壓，而是呼吁泰柬直接對話，充分尊重兩國的自主權。

還有個細節很能說明問題，泰國和柬埔寨都不太喜歡用“停火”這個詞。如果你留意中國外交部的表態就會發現，中方用的多是“重建和平”這樣的表述。用詞上的講究，體現的是對當事國意愿的尊重。

中國在調停時還特別強調，支持在東盟框架下解決問題。這既表明了自己中立，無私利的立場，又展現了對東盟這個地區組織的尊重。不搶功、不越位，這種姿態才會讓東南亞國家覺得被尊重。

說到之前不被接受的調停方式，就不得不提美國。

12月22日的東盟會議后，泰國外長說了段挺有意思的話。他提到，有時候調停進程不得不加快，因為“美方希望在特朗普總統訪問前促成協議簽署”。但他話鋒一轉：“很多時候，我們需要坐下來，把問題徹底談透才行，必須確保停火協議能夠真實反映實地局勢，并且是一份能夠真正得到遵守的協議。”

這幾乎是明著說，今年7月份那次交火4天后的停火協議，我們并不滿意;當時同意，不過是給特朗普一個面子，迫于美國壓力罷了。

此話一出，特朗普直接破防。

因此在泰柬雙雙感謝中國調停后，特朗普直接發出威脅，揚言如果泰柬不停戰，美國就要加征關稅！

但是，關稅威脅，還能管用嗎?

泰國是美國在東南亞的重要經貿伙伴，兩國經濟聯系緊密。泰國在全球供應鏈和區域經濟中占著重要位置，很多美國企業在那兒有投資。柬埔寨雖然小，但在制造業和對美出口方面，對美國市場依賴度相當高。

如果美國真的大幅提高關稅，首先沖擊的是兩國經濟，但沖擊波很快就會傳到美國，企業成本上升，消費者物價上漲，到頭來誰吃虧?

再說了，泰柬沖突不是簡單的邊境糾紛，而是歷史遺留問題疊加現實政治博弈的復雜產物。靠經濟威脅就想解決這種深層矛盾？太天真了。

前面已經說了，泰國大選在即，國內政治需要民族主義情緒;柬埔寨也要維護主權和領土完整。雙方都有不能退讓的理由。

所以，特朗普想用關稅施壓，必然不會成功。

其實無論是泰國還是柬埔寨，或者是其他東南亞國家，在處理爭端時可能會更傾向于選擇那種能讓“各方都能接受”的方式。

所以從長遠來看，如果想徹底解決這場沖突，還得回到談判桌上，而且必須在尊重泰柬雙方主權，平等協商的條件下開展。