美國砸260億造“特朗普級”戰艦！美少將潑冷水：脫離實戰，只為耍酷

美方一邊渲染中國核威脅，一邊高調宣布斥巨資打造“特朗普級”戰列艦，并意圖將中國拉入軍控談判。其“黃金艦隊”計劃被質疑脫離現實需求與戰略環境，這究竟是重塑海權的務實之舉，還是服務于國內政治的形象工程？

最近五角大樓妄稱中國在搞“核擴張”，還煞有介事地推測三個發射井里可能裝了“超過100枚洲際導彈”。

但實際上，誰才是那個搞“核擴張”的國家？美國自己現役的核彈頭足足3750枚!中國的這點家底，連美國的零頭都夠不上，只能說是為了保家衛國的最低需求。

而美國此次炒作“中國威脅”，也是有目的的，就是為給自己接下來的軍事擴張找借口。22日，特朗普在海湖莊園的發布會上，高調宣布要砸260億美元，組建“黃金艦隊”，還要造以自己名字命名的“特朗普級”戰艦。

此艦艇單艦三四萬噸，計劃造20到25艘，特朗普揚言，美國要打造“史上最大、最致命、最美觀”的軍艦。

海軍部長約翰·費倫透露，這些戰艦將由亨廷頓-英戈爾斯公司承建，第一艘戰艦希望在2028年下水。他還稱，未來戰艦出現在地平線上時，對手就知道美國必勝。

看的出來，中國軍艦“下餃子”的速度，讓特朗普政府心生焦慮了。

但這到底是為了實戰，還是為了滿足特朗普的個人審美和政治敘事，很值得懷疑。

畢竟美國海軍和造船業衰敗是不爭的事實，這些年，項目延期、預算超支、中途砍掉的戲碼還少嗎？就在上個月，美國剛取消了四艘新護衛艦的建造計劃。

而現有的福特級航母、哥倫比亞級核潛艇這些核心項目，都在艱難推進。如今卻畫了個史上最大軍艦，單艦造價可能高達120億美元以上的大餅，還要造20多艘?

許多專家，比如哈得孫研究所的布賴恩·克拉克，就直言，美國新造船廠形成產能就要十年。戰略和國際問題研究中心的馬克·坎西恩更是懷疑它最終能否建成。

美國前海軍少將馬克·蒙哥馬利批評得更直接，說這計劃不是為了戰術需要，就是為了“耍酷”。這筆天價開支，注定會擠占其他關鍵軍種的預算，變成一個吞噬資金的“黑洞”，迫使美國海軍在規模和質量間做更痛苦的選擇。

正如馬克·蒙哥馬利所說，特朗普的“黃金艦隊”已經不適用這個時代了，從戰略層面看，這個設想就更值得商榷了。

在當今的戰場環境下，尤其是在反介入/區域拒止體系日益成熟的西太平洋，一艘三四萬噸、雷達反射信號巨大的水面巨艦，它究竟是威懾力量的象征，還是現代反艦導彈眼里誘人的“高價值目標”？答案恐怕偏向后者。

無論你給它堆上多少防空導彈和激光武器，在體系化、飽和式的打擊面前，它生存能力堪憂。現代戰爭，早不是單艦火力對轟的時代了。

美軍真正欠缺的，不是某一艘艦的極限火力，而是足夠且可靠的艦艇數量、穩固的后勤保障和經過驗證的作戰體系。

在這些根本問題沒解決前，造再多的“旗艦”，也像是華麗而脆弱的舞臺道具。

所以，剝開“黃金艦隊”華麗的外衣，它的內核更像是一個“政治工程”，而非純粹的“軍事工程”。

它的首要目的，是服務于上位者的幻想：即美國重振工業、回歸海權絕對統治、以及強人領袖引領復興的故事。它要的是視覺沖擊力和話題性，就像“特朗普級”這個命名本身一樣，充滿了個人標志色彩。

這從側面暴露了一個深層問題，那就是美國在面臨真正的戰略競爭時，某種程度上的急躁與短視。當綜合國力對比發生變化，尤其是工業制造能力面臨挑戰時，試圖通過打造個別炫目的符號來證明自己，反而暴露了自己內在的虛弱和不自信。

反觀中國，應對則顯得沉著而有定力。我們沒有被帶節奏，沒有落入軍控陷阱，也沒有去跟風搞華而不實的“符號競賽”。

核力量方面，我們堅持夠用就行的原則，保持可靠的最低限度威懾，把資源更多投入到國防體系的整體現代化中。

海軍發展走的是持續、均衡、體系化的路線，一步步補齊短板，壯大陣容。我們聚焦的是反介入/區域拒止這種不對稱優勢，是體系對抗能力，而不是去造一兩件吸引全世界火力的“標靶”。

這種定力，來源于對自身道路的清醒認識，也來源于對競爭本質的深刻理解，未來的較量，是綜合國力、制造能力、科技水平和戰略耐心的比拼，不是一兩件明星武器的舞臺表演。