男子酒吧中搭訕女子，趁其醉酒帶回家性侵，事后發朋友圈，被判刑

近日，某地人民法院對一起酒吧搭訕引發的性侵案件作出一審宣判，被告人李某因趁被害人王某醉酒無意識之際實施強奸行為，且事后將侵害過程相關內容發至社交平臺炫耀，其行為已構成強奸罪，被依法判處有期徒刑三年兩個月。

據2025年12月24日的報道稱，今年4月的一個凌晨，長沙市天心區的一家酒吧依舊燈火通明，空氣中彌漫著酒精與音樂的混合氣息。

據法院審理查明，案發當晚，被告人李某與朋友前往當地一家人氣酒吧消遣。期間，李某注意到獨自飲酒的王某，見其容貌姣好便上前搭訕。

交談過程中，王某向李某透露自己因情緒不佳獨自借酒消愁，李某隨即以“陪聊解悶”為由，不斷勸說王某飲酒，王某未加拒絕，接連喝下多杯烈酒。

隨著飲酒量的增加，王某逐漸出現醉酒狀態，言語含糊、步態不穩，最終失去自主行動能力。此時，李某未選擇聯系王某的親友或報警求助，反而心生歹念，以“送其回家”為名，將不省人事的王某帶至自己租住的房屋內。

抵達出租屋后，李某見王某已完全喪失意識，對其實施了性侵行為。令人發指的是，為向他人炫耀自己的“能耐”，李某在實施侵害過程中，還拍攝了多張王某的不雅照片及一段短視頻。

事后，李某將拍攝的不雅內容發布至自己的微信朋友圈及多個好友群，配文帶有明顯的炫耀意味，相關內容迅速在小范圍內傳播。

次日凌晨，王某在李某的出租屋醒來，發現自己衣衫不整，身體存在不適，隨即意識到可能遭遇侵害。她在與李某對峙時，李某拒不承認，還言語威脅王某不許聲張。

王某驚恐萬分，趁機逃離出租屋，在路邊向過往行人求助，隨后撥打了110報警電話。警方接到報警后，立即展開調查，通過調取酒吧監控、核查李某的社交平臺記錄、提取相關生物檢材等方式，迅速鎖定了犯罪嫌疑人李某。

案發當日下午，警方在李某的出租屋內將其抓獲歸案。到案初期，李某對自己的犯罪行為予以否認，聲稱與王某系自愿發生性關系，發布相關內容只是“開玩笑”。

但隨著警方調查的深入，大量證據浮出水面：酒吧監控顯示王某被李某帶走時已完全失去自主意識，需由李某拖拽才能行走；李某社交平臺發布的不雅內容明確記錄了侵害過程的關鍵片段；法醫鑒定結果也證實王某體內檢測出李某的DNA，且王某體內酒精含量遠超醉酒標準，案發時不具備辨別和表達意愿的能力。

在鐵證面前，李某最終如實供述了自己趁王某醉酒實施性侵，并發布相關內容炫耀的犯罪事實。

檢察機關審查認為，被告人李某違背婦女意志，趁被害人醉酒無意識之機實施奸淫行為，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規定，構成強奸罪，且其事后拍攝不雅內容并在網絡上傳播，嚴重侵害了被害人的隱私權和名譽權，社會危害性較大，依法應從重處罰。

庭審過程中，李某當庭認罪悔罪，請求法院從輕處罰。其辯護人提出，李某系初犯、偶犯，歸案后如實供述罪行，具有坦白情節，希望法院酌情從輕量刑。

法院審理后認為，被告人李某的行為已構成強奸罪，事實清楚，證據確實、充分。其趁被害人醉酒無意識實施侵害，事后還拍攝不雅內容在網絡傳播，不僅嚴重侵犯了被害人的人身權利，還對被害人的精神造成極大傷害，社會影響惡劣，依法應從嚴懲處。

關于辯護人提出的從輕處罰情節，法院予以酌情考慮，但綜合考量其犯罪情節、社會危害性及悔罪態度，最終作出上述判決。

該案的宣判引發了社會各界的廣泛討論，核心聚焦于“醉酒狀態下的同意權是否有效”及“網絡炫耀型犯罪的社會危害”兩大議題。法律界人士指出，根據我國法律規定，性行為的有效同意必須建立在當事人清醒、自愿的基礎上，醉酒后失去意識或辨別能力時作出的“同意”并非真實意思表示，此時實施的性行為均構成強奸。

相關專家表示，網絡并非法外之地，將犯罪過程拍攝并在網絡傳播，不僅會對被害人造成二次傷害，還會放大犯罪的負面影響，破壞社會公序良俗，此類行為必然會受到法律的嚴厲制裁。

同時，該案也給公眾敲響了警鐘：公民在社交場合應堅守法律底線，尊重他人的人身權利；女性在外出飲酒時更應提高自我保護意識，避免單獨與陌生異性過度飲酒，防止自身權益受到侵害。