韓國政壇亂了！朝野為統(tǒng)一教會調查吵翻，互相指責該解散對方陣營

韓國圍繞統(tǒng)一教會特別調查的議題，執(zhí)政黨與在野黨之間的爭論日趨激烈。

12月24日，共同民主黨黨首鄭清來表態(tài)：“若國民力量黨被認定與統(tǒng)一教會存在勾結，應以違憲政黨為由予以解散。”國民力量黨黨鞭宋彥錫隨即反駁：“若政府官員被查實與統(tǒng)一教會勾結，政府則應解散。”

朝野兩黨互相指責對方蓄意拖延進程，圍繞統(tǒng)一教會特別調查的核心爭議點——包括特別檢察官提名權歸屬及調查范圍界定——的分歧愈演愈烈。

此前一天，發(fā)起統(tǒng)一教會特別調查的國民力量黨與改革新黨聯(lián)合提出特別檢察官法案，要求由最高法院行政部門推薦兩名特別檢察官候選人。

祖國革新黨則單獨提交法案，主張“應由與游說活動無關聯(lián)的中立團體推薦特別檢察官”。共同民主黨目前正推進法案起草工作，計劃于下周初提交。

特別檢察官法案的核心爭議集中在提名權歸屬與調查范圍兩大方面。最初執(zhí)政黨內部提出的“朝野兩黨各自提名特別檢察官”方案，因在野黨反對而擱置，后續(xù)轉而探討由憲法法院等第三方機構負責提名。

共同民主黨一名議員表示：“若提名民主社會律師協(xié)會作為第三方候選人，易引發(fā)誤解，目前正考慮由憲法法院這類機構承擔提名工作。”

共同民主黨明確反對國民力量黨與改革新黨的提案，理由是不能將提名權交由曹喜大首席大法官領導的國家法院行政安全院。

在共同民主黨看來，憲法法院因其九人組成的架構及偏向進步派的制度設計，被視為可信賴的“中立機構”。

此前該黨在起草設立內政法庭的法案時，曾將憲法法院秘書長與司法部長納入法庭人選推薦委員會，后因法案涉嫌違憲引發(fā)爭議而對內容進行修改。

鄭清來批評在野黨急于推進統(tǒng)一教會特別檢察官法案的舉動，稱“此舉本質是‘拖延戰(zhàn)術’，目的是蓄意阻礙法案通過”。

國民力量黨黨首宋彥錫則反斥共同民主黨：“他們僅口頭宣稱要立即啟動特別檢察官程序，卻遲遲不提交法案，令人擔憂其會借提名權問題拖延調查進程。”

雙方在調查范圍的界定上也存在嚴重分歧。

國民力量黨與改革新黨在《特別檢察法》草案中納入了廣泛的調查范圍，不僅包括統(tǒng)一教會涉嫌向政治人物提供政治資金、捐款及賄賂的相關指控，還涵蓋特別檢察長閔正基團隊及總統(tǒng)府相關公職人員在金建希特別檢察調查期間，涉嫌隱瞞、歪曲或操控統(tǒng)一教會游說活動及妨礙調查的相關指控。

然而執(zhí)政黨明確反對將“閔正基特別檢察調查被掩蓋”相關指控納入調查范圍，同時正探討是否將調查范圍擴大至新天地教會。

共同民主黨一名領導層官員表示：“大邱是新天地教會的重要活動區(qū)域，考慮到在野黨大概率不會接受這一方案，目前正在研究多種備選方案。”

國民力量黨高級發(fā)言人樸成勛批評執(zhí)政黨稱：“將‘閔正基特別檢察調查被掩蓋’的相關指控排除在外，是對公眾的欺騙，意味著調查流于表面；而將新天地教會相關內容納入調查，則會模糊調查的核心主旨。”

關于調查期限，國民力量黨、改革新黨與祖國革新黨達成共識，設定20天準備期、90天正式調查期及60天延期，總計170天。若《特別檢察官法》獲得通過，這場為期六個月的調查將覆蓋明年6月3日地方選舉的全過程。

圍繞12月3日戒嚴事件第二次特別調查的權力博弈也在加劇。

共同民主黨正考慮于本月30日提交第二次全面特別調查法案，并計劃在下月（大概率為22日）的第一次全體會議上進行表決。

該黨高級發(fā)言人樸秀賢表示：“鄭清來議員已明確指示國會加快推進第二次全面特別調查與統(tǒng)一教會特別調查兩項工作。盡管我們希望能在年內完成法案審議，但由于需與國會議長及在野黨協(xié)商，具體時間尚未確定。”

對此，國民力量黨發(fā)言人樸成勛提出批評，稱“將統(tǒng)一教會特別檢察與第二次全面特別檢察捆綁推進，是企圖將政治局勢拖入紛爭泥潭的行為”。