葫蘆里賣啥藥？馬克龍主動找普京，特朗普的和平計劃要被截胡？

大家好我是老札，最近俄烏戰局這邊，突然冒出來兩個關鍵人物，一個是特朗普，一個是馬克龍。

但說句實在話，這倆人的分量完全不一樣，特朗普的出現是世界底層結構變了的必然結果；而馬克龍跳出來，說白了純屬白費力氣，對當前的格局一點用都沒有。

上周日法國總統馬克龍突然公開說，愿意跟普京坐下來談談，那邊普京也挺給面子，立馬回應說，愿意先跟馬克龍溝通。

緊接著雙方就各自表了態：俄羅斯明確說，不跟美國、烏克蘭直接談；法國則說，你們先慢點兒，讓我先跟普京聊一波。

咱們都知道今年俄烏戰局的走向里，特朗普的介入是個大變量，現在馬克龍又突然插一腳，很多人都納悶，這倆人到底想干嘛？

先說說特朗普，他的介入并非偶然，而是當前俄烏戰局陷入僵局、各方訴求變化的結果。

特朗普政府于11月推出28點俄烏和平計劃，后經多輪磋商調整，核心涉及烏克蘭主權確認、軍事限制、俄羅斯重返國際經濟體系等內容，已推動美烏、俄美開展多輪接觸。

特朗普之所以成為焦點，核心在于其政府主導的和平計劃已獲得俄烏雙方的初步回應，11月25日特朗普宣布俄軍已停戰。

11月26日俄羅斯總統助理烏沙科夫表示俄美已達成初步協議，美方特使將于12月初訪問莫斯科，這種實質性推進，讓他的介入成為改變戰局的關鍵變量。

再看馬克龍，他提議與普京對話，本質是歐洲希望在俄烏問題上發揮自主作用的體現。

在德、法、英三個歐洲大國里，法國長期秉持獨立自主的外交傳統，這讓其在俄烏問題上具備一定的斡旋空間。

馬克龍2017年剛上任時，憑借鮮明的外交主張在國際舞臺刷足存在感，進入第二任期后，他既需應對國內治理議題，也需在俄烏沖突中為歐洲爭取話語權。

畢竟戰爭已持續多年，歐洲深受能源、難民等問題影響，急需推動和平進程，此前馬克龍的外交布局呈現多元態勢。

2025年5月他還對東南亞三國進行訪問，與越南、印尼等國簽署多項合作協議，可見其外交重心并非單一聚焦俄烏或對華關系，不能簡單以 “表態與行動不一” 概括。

可能有人會問，普京為啥愿意回應馬克龍的對話提議？其實原因主要有兩點。

第一，俄法兩國有著長期的外交傳統，馬克龍此前也多次與普京就俄烏問題溝通，雙方保持著必要的外交渠道，沒必要駁回合理的對話提議。

第二，回顧俄烏沖突爆發前，法、德等歐洲國家領導人曾赴俄羅斯斡旋，雖未達成最終共識，但這種多邊外交溝通是國際社會解決沖突的常規方式。

當前普京回應對話意愿，既是對歐洲外交努力的尊重，也是為俄烏問題保留更多溝通路徑，并非“禮貌接待后我行我素”的消極態度。

說回馬克龍，他的這次提議算不上“掙扎”，而是歐洲在俄烏問題上不愿完全依附他國、尋求自主解決方案的嘗試。

但客觀來看，歐洲在軍事、能源等方面的現實約束，讓其難以單獨推動戰局根本性轉折，馬克龍的對話提議更多是為和平進程增添外交維度的助力。

至于歐洲的政治格局，當前確實有部分極右政黨影響力上升，但“未來三到五年全面登上政治舞臺”屬于預測性表述，缺乏明確數據支撐。

極右政黨的崛起可能帶來政策波動，但能否從根本上改變歐洲解決問題的能力，仍需觀察后續發展。

其實總結下來就是一句話：特朗普的介入是真關鍵，背后是世界底層結構的變動；馬克龍的參與就是瞎忙活，改變不了任何事。

說白了只要和平能保住，法治能落實，經濟就完全有希望發展得不錯，至于馬克龍這種想靠一己之力挽回局面的嘗試，只能說是有心無力，最后大概率是竹籃打水一場空。

俄烏戰局的最終走向，還是得看那些能真正撬動世界格局的關鍵力量，而馬克龍顯然不在這個行列里。