江蘇
日前
在姜堰區人民法院法庭上
空氣幾乎凝固
張明和王芳這對曾經的戀人
此刻像兩座對峙的火山
隨時可能噴發
“彩禮八萬八！買的黃金花了六萬！結婚我同事出的份子錢也都給了你，這些錢一分不能少，得還給我！”張明拍著桌子，臉色鐵青。
“你花了錢！我也花了錢！我的嫁妝都在你家呢！”王芳眼中含淚，聲音卻尖銳。
剛入職一年的姜堰區人民法院法官趙雯看著卷宗，心里沉甸甸的。這是她獨立承辦的第一起彩禮糾紛。卷宗里不僅有彩禮數額的爭議，還有陪嫁物品的歸屬問題。
調解室里，雙方再次不歡而散。趙雯沒有氣餒，她仔細梳理了證據：轉賬記錄、購物發票、證人證言。她發現，除了八萬八千元的訂婚禮金，還有三金首飾和一部手機。而女方陪嫁的冰箱、洗衣機等家電，也成了爭議焦點。
“或許該去現場看看。”趙雯心想。第二天，她帶著書記員來到兩人曾經共同生活的小區。房間已經空了一半，剩下的物品雜亂地堆放著。趙雯沒有急于評判，而是拿出本子，開始一件件清點、記錄。
“這冰箱是我爸媽買的。”王芳指著角落里的銀色雙門冰箱。“但電費都是我交的！”張明反駁。趙雯耐心聽著，手中的筆不停記錄。清點結束后，她將兩人分開，分別溝通。
“張先生，根據法律規定，未辦理結婚登記但共同生活期間，彩禮返還需考慮共同生活時間、彩禮用途等因素。”趙雯平靜地解釋，“考慮到你們共同生活僅數天，這一點法庭會充分考慮。”
另一邊，她對王芳說：“王女士，你們沒有登記結婚，法律上支持返還彩禮。但你的陪嫁物品屬于你的個人財產，這點請放心。”
接下來的兩周，趙雯打了幾十通電話，約見了三次調解。她不再只講法律條文，而是引導雙方回憶曾經的美好，理解彼此的付出與損失。
“你們曾經相愛過，何必讓最后的記憶充滿怨恨？”趙雯溫和地說。最后一次調解時，氣氛終于緩和。趙雯提出了一個折中方案：女方返還部分彩禮，男方放棄對陪嫁家電的主張，女方自行取回。又是一番討價還價，但這次少了火藥味，多了理性。
最終，趙雯判決王芳返還禮金六萬元、份子錢17000元還有金首飾折價款45000元，張明配合她取回陪嫁物品。
為了確保判決的效果，趙雯特意到場監督履行情況。雙方這次沒有爭吵，只有沉默的交接。當最后一箱物品搬上車，張明忽然低聲說：“保重。”王芳愣了愣，輕輕點頭。
一周后，趙雯同時收到了兩條感謝信息。
看著這兩條信息，趙雯輕輕嘆了口氣。法律的溫度，不在冰冷的判決書中，而在人與人之間的理解與和解里。她這個年輕法官，終于在這起彩禮糾紛中，找到了司法的真諦——不是簡單地分清對錯，而是在破碎的關系中，幫助人們拾起尊嚴，繼續前行。
圖文來源：泰州姜堰法院
綜合編輯：泰州百曉生
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
