再婚配偶、親生女、繼子和抱養(yǎng)繼女，誰能分得遺產(chǎn)？

再婚家庭的遺產(chǎn)繼承問題，往往爭執(zhí)不下牽連眾多，常常讓親情與法律糾纏不清，比普通家庭更加復雜。近日，宣恩縣人民法院審結(jié)一起遺產(chǎn)繼承糾紛案件，法院最終判決案涉財產(chǎn)由再婚配偶和親生女分別享有70%和30%的份額，其繼子女和抱養(yǎng)子女無繼承權(quán)。

（圖源網(wǎng)絡 侵刪）

案情簡介

張某與李某于2013年登記結(jié)婚，張某系再婚，與前妻育有一女張某甲及一子（已故），李某曾與他人同居，期間育有一子司某甲并抱養(yǎng)一女司某乙。

2016年初，張某夫婦在高羅集鎮(zhèn)購買簡裝商品房一套，因張某甲、司某甲及司某乙均已成家，張某夫婦未與子女共同生活。2020年底，張某在廣州市務工期間，從高處掉落致一級傷殘，張某提起勞動仲裁后，獲得包括但不限于醫(yī)療費、工傷待遇、傷殘津貼等賠償款，款項由公司直接轉(zhuǎn)至妻子李某銀行賬戶。張某出院回老家后行動不便，由李某照顧其日常就醫(yī)和出行。

2025年，張某病故，夫妻二人名下銀行賬戶共計有存款25萬余元。張某去世時未留有遺囑，女兒張某甲因與繼母李某協(xié)商遺產(chǎn)分配未果，遂將其訴至法院，請求判決繼承父親張某的房產(chǎn)、車輛、債權(quán)、存款等遺產(chǎn)50%的份額。

圍繞張某遺產(chǎn)的分配，李某主張還有其他繼承人應當一并參與繼承，之后李某之子司某甲和其抱養(yǎng)的女兒司某乙陸續(xù)參加到訴訟中。

法院審理

法院審理后認為，根據(jù)我國民法典相關(guān)規(guī)定，既無遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，又無遺囑的，應當按照法定繼承辦理，由其配偶、子女、父母作為第一順序的繼承人繼承遺產(chǎn)。子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

本案中，司某甲作為張某的繼子女，未舉證證明其與張某存在扶養(yǎng)關(guān)系，不能作為第一順序繼承人參與繼承。司某乙作為李某抱養(yǎng)之女，在《收養(yǎng)法》實施后未與張某夫婦共同辦理收養(yǎng)登記，亦不能以張某養(yǎng)子女的身份作為第一順序繼承人參與繼承。張某父母已故，現(xiàn)僅有再婚配偶李某、女兒張某甲兩位第一順位繼承人。

同一順位繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等，但鑒于李某在丈夫張某受傷后給予積極護理，并多方奔走爭取賠償，多年來不辭辛苦照顧張某直至其去世，李某作為對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務的繼承人，在分配遺產(chǎn)時可以多分。另將張某的遺產(chǎn)從夫妻共同財產(chǎn)中分離。

最終，法院判決李某繼承配偶張某房產(chǎn)、車輛、債權(quán)、存款等遺產(chǎn)各70%的份額，剩余30%的份額由親生女張某甲繼承。判決作出后，張某甲、李某、司某甲、司某乙均未提出上訴，后張某甲主動請求法院對房產(chǎn)、車輛等財產(chǎn)折現(xiàn)問題進一步調(diào)解，現(xiàn)雙方已達成一致意見。

法官說法

遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，在被繼承人未留有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑時，民法典規(guī)定將被繼承人遺產(chǎn)適當多分給對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務，或者與被繼承人共同生活的繼承人，體現(xiàn)了法律對被繼承人精神情感的充分關(guān)切和合理回應。

養(yǎng)子女自收養(yǎng)關(guān)系依法成立之日起，即與養(yǎng)父母形成擬制血親關(guān)系，在法定繼承中作為第一順序繼承人，享有與婚生子女同等的繼承權(quán)。收養(yǎng)關(guān)系成立后，養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務關(guān)系通常消除，不再繼承生父母遺產(chǎn)。

若繼父母對繼子女進行了長期生活照料、教育培養(yǎng)或經(jīng)濟支持，或繼子女對繼父母盡到贍養(yǎng)義務，則繼子女作為第一順序繼承人，有權(quán)繼承繼父母遺產(chǎn)，且不影響其繼承生父母遺產(chǎn)。喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務的，作為第一順序繼承人。

來源： 山東高法

弘揚憲法精神

構(gòu)建和諧社會