中方反制啟動，馬克龍拉27國一致對華，盧拉出手，歐盟遭三面圍攻

就在上周，歐盟那邊還氣勢洶洶地想在對華貿易上“出招”，結果轉眼間自己就陷入了左支右絀的尷尬境地。

不止中國拿出了反制措施，特朗普也打算制裁歐盟前高管，連巴西也來湊一腳。

歐盟為何會被三面夾擊？

第一面圍攻：貿易戰線的正面交鋒

12月5日，中國商務部正式發布公告，決定對原產于歐盟的部分乳制品征收臨時反補貼稅，稅率在15%到28%之間。

這個決定可不是拍腦袋出來的，而是經過了一年多的調查取證。

中方調查機構發現，歐盟多個成員國對自家的乳制品產業提供了大量補貼，這些補貼扭曲了市場公平競爭，讓中國本土的相關企業吃了不少虧。

其實這事兒挺有意思的。

歐盟自己向來是高舉“自由貿易”、“公平競爭”大旗的，動不動就對別國的補貼政策說三道四。

可輪到自家產業時，那些隱性的補貼、稅收優惠、低息貸款可是一樣沒少。

中國的這次反制，說白了就是“以彼之道，還施彼身”——你們不是講究規則嗎？那咱們就按規則來，用你們認可的規則和程序，把你們的問題擺到桌面上。

但歐盟那邊的反應，可真是有點急了。

就在中方反制措施生效后的第四天，也就是12月9日，法國總統馬克龍緊急召集了一場歐盟內部的高級別視頻會議。

根據后來流出的會議紀要，馬克龍在會上說了這么一番話：“如果我們不采取一致行動，歐洲的產業競爭力將受到嚴重侵蝕。這不僅是貿易問題，更是戰略自主權的問題。”

這番話聽起來挺冠冕堂皇的，但明眼人都知道，馬克龍著急的真正原因有兩個：一是法國本身就是歐盟的農業和乳制品大國，中方的反制直接打到了法國的痛處；二是馬克龍一直想在歐盟內部樹立“領頭羊”的形象，眼下正是他展現領導力的機會。

會議開了三個多小時，最終27個成員國達成了一項共識：要求歐盟委員會在兩周內拿出一套“強有力的對華貿易反制方案”。

具體內容雖然沒公開，但從各方透露的消息看，可能涉及新能源車、光伏產品等領域。

但就在這次會議前一天，德國總理還在公開場合表示“對話比對抗更重要”，結果一天后就被法國拉著站了隊。

這說明什么？說明歐盟內部從來就不是鐵板一塊，只是在某些特定壓力下，會暫時形成表面上的團結。

第二、三面圍攻：后院起火與盟友背刺

就在歐盟覺得自己“團結一致”可以有所作為時，兩個方向幾乎同時傳來的壞消息，讓布魯塞爾的那些官員們徹底笑不出來了。

先說說南邊來的“最后通牒”。

12月11日，巴西總統盧拉在首都巴西利亞召開了一場臨時記者會，當著幾十家國際媒體的面，拿出了一份文件，內容是歐盟單方面推遲實施與南方共同市場（巴西是主要成員）的自貿協定。

盧拉給出了最后期限：2026年1月31日前，歐盟必須就是否批準該協定給出明確答復，否則巴西將聯合南美其他國家，重新評估與歐盟的所有經貿安排。

這話的分量可不輕。巴西是歐盟在拉美最大的貿易伙伴之一，雙方每年的貿易額超過800億歐元。更重要的是，巴西手握糧食、礦產等戰略資源，這些都是歐盟急需的。

歐盟為什么要推遲這個協定？內部消息顯示，主要是法國、愛爾蘭等國的農業利益集團在拼命游說，擔心南美的農產品沖擊本國市場。

這就是歐盟的矛盾之處：一方面想通過貿易協定擴大影響力，另一方面又放不下自家的保護主義。這種“雙重標準”玩多了，自然會惹怒合作伙伴。

如果說巴西的通牒是“后院起火”，那美國那邊的動作簡直就是“盟友背刺”了。

12月13日，美國財政部突然宣布，對三名歐盟前高官實施制裁，凍結他們在美國的一切資產，并禁止美國公民與他們進行任何交易。

這三個人什么來頭？分別是歐盟委員會前貿易委員、前工業政策負責人和前數字事務專員，都是歐盟重量級人物。

制裁理由聽起來很“美國”：涉嫌“在歐洲任職期間，利用職權為德國企業獲取不正當競爭優勢”。

明眼人都知道，這不過是借口。

真正的背景是，這三人在任期間，都曾大力推動歐盟的“戰略自主”，減少對美國的科技依賴，甚至還主導過針對美國科技巨頭的反壟斷調查。

特朗普政府的這個時機選得相當毒辣。

歐盟正想集中精力應對中國的貿易反制，美國突然在背后捅這么一刀，直接打亂了歐盟的節奏。

東歐成員國集體沉默，他們向來在安全上依賴美國，不敢多言；法國、德國等大國則發表了一些不痛不癢的“遺憾”和“關切”，但實質性反制措施？一個都沒有。

這種“敢怒不敢言”的態度，恰恰暴露了歐盟在安全上無法擺脫美國庇護的尷尬現實。

三面圍攻，四面楚歌。用這個詞形容現在的歐盟，還真不為過。

但咱們要問一個問題：歐盟為什么落到今天這步田地？是偶然的嗎？未必。

歐盟天天喊“戰略自主”，可一遇到安全問題就往美國身后躲。

經濟上想擺脫對華依賴，可中國的市場、供應鏈又不可或缺；安全上想獨立，可沒了美國的軍事保護，心里就發虛。

這種“既想獨立又不敢徹底獨立”的糾結心態，最后必將歐盟兩頭不討好。

而擺在他們面前的，大概是三條路：

第一條路，繼續對抗。跟著馬克龍的節奏，真的出臺對華貿易反制措施。

但這么做的后果很明顯：中歐貿易將進一步受損，歐盟企業將失去更多中國市場；同時，巴西那邊可能真會翻臉，南美市場也受影響；美國那邊呢？特朗普政府可不會因為歐盟“對華強硬”就取消制裁。

第二條路，緩和關系。主動與中國重啟對話，在貿易摩擦上各退一步；同時盡快批準與南美的自貿協定，穩住巴西這個重要伙伴。

中國商務部發言人在12月10日的記者會上說了這么一段話：

“中歐經貿關系的本質是互利共贏。中國始終致力于為所有企業提供公平、非歧視的營商環境。我們希望歐方與中方相向而行，通過對話協商解決分歧，而不是動輒采取對抗性措施。”

因此，只要歐盟愿意合作，中國仍可以提供機會。

第三條路，維持現狀。也就是繼續扯皮，既不完全對抗，也不真正緩和，用拖延戰術應付各方壓力。

這可能是歐盟最可能選擇的路徑。

畢竟，官僚體系最擅長的就是“研究研究”、“討論討論”。但問題是，巴西給了最后期限，中國的反制措施已經生效，美國的制裁就在那兒擺著，時間不站在歐盟這邊。