中美在聯合國交鋒，中方呼吁撤軍，美方拒絕接受，俄羅斯挺身而出

關于委內瑞拉問題，中美在聯合國激烈交鋒，中方明確呼吁撤軍，而美方則是拒絕接受，關鍵時刻，俄羅斯挺身而出。那么,這次各方表達了怎樣的態度？美委局勢又會如何發展？

當地時間12月23日，聯合國安理會應委內瑞拉請求，召開緊急會議，討論加勒比地區局勢。過去一段時間，美國以“打擊販毒”“反恐”為由，不斷加大在加勒比海和委內瑞拉周邊的軍事存在。多家外媒披露，美國軍方近期向該地區調動大量軍機和部隊，包括C-17運輸機和CV-22“魚鷹”傾轉旋翼機。美方公開承認，目前已有約1.5萬名美軍部署在加勒比地區，這是近年來該地區規模最大的美軍部署行動之一。

在軍事行動之外，美國還多次在國際水域扣押與委內瑞拉有關的油輪，并宣布對進出委內瑞拉的受制裁油輪實施全面封鎖。美方聲稱，這是在執行制裁，是為了切斷所謂“犯罪組織”和“恐怖組織”的資金來源。但委內瑞拉方面明確反駁，認為這是赤裸裸的“海盜行為”和武裝搶劫。

正是在這樣的背景下，委內瑞拉請求安理會召開緊急會議。會議一開始，分歧就十分清晰。中國常駐聯合國副代表孫磊大使強調，委內瑞拉是獨立主權國家，有權自主發展對外合作，有權維護自身正當權益。任何國家都不應以任何借口干涉其內政，更不應在未經安理會授權的情況下使用或威脅使用武力。孫磊大使還呼吁美方立即停止有關行動，避免緊張局勢進一步升級。

相比之下，美方態度強硬。美國常駐聯合國代表邁克爾·華爾茲在會上重申，美國不承認馬杜羅政府的合法性，并指責委內瑞拉政府利用石油收入支持犯罪活動。他強調，美國將繼續動用全部手段，對委內瑞拉施壓。

對此，俄羅斯仗義執言。俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈指出，美國的做法背離國際法基本準則，其封鎖行為本身就是一種侵略。他警告說，如果國際社會對此視而不見，這種模式很可能被復制到其他拉美國家身上，成為未來干預的“模板”。在俄羅斯看來，美國正在以安全為名，行地緣政治擴張之實。

除了中俄，會議上還有多國代表表達了不同程度的關切。拉美國家普遍擔心，美國的軍事行動會破壞地區穩定。智利代表表示，對可能引發地區動蕩的軍事部署深感憂慮。巴西和哥倫比亞等國強調，應通過對話和外交方式解決爭端，而不是訴諸武力或武力威脅。

而聯合國的態度也值得關注，聯合國秘書長已多次呼吁各方保持克制，遵守聯合國憲章，避免采取可能導致局勢升級的行動。聯合國專家也公開指出，對委內瑞拉實施的封鎖和單邊制裁，在國際法框架內缺乏正當性，具有明顯的懲罰性質。

從更宏觀的角度看，這場安理會交鋒，反映的是長期存在的結構性矛盾。一方面，美國長期將拉美視為其傳統勢力范圍，相關政策深受門羅主義影響。在這一邏輯下，美國往往以自身安全和利益為出發點，對不符合其政策取向的政府采取強硬措施。另一方面，越來越多的國家強調主權平等和不干涉內政原則，對單邊制裁和武力威脅持明確反對態度。

在這一問題上，中國的立場很明確。中方強調以聯合國憲章為基礎，主張通過對話協商解決分歧，反對以強制手段處理國際爭端。中方的表態并未針對某一國家，而是強調規則和原則本身，這種立場，也得到了不少發展中國家的理解和支持。而俄羅斯的態度則更為直接，俄方將美國的行動視為對國際秩序的破壞，認為其本質是對資源和地緣政治利益的爭奪。

綜合來看，中美在聯合國的這場交鋒，不只是一次外交爭論，更是不同國際觀和安全觀的直接碰撞。中國呼吁美方撤軍，美國拒絕接受并堅持既有路線，俄羅斯公開力挺反對陣營，多國表達關切。局勢未來如何發展，取決于相關各方是否愿意回到對話和規則框架內，至少從當前信號看，分歧依然存在，博弈仍將持續。