美媒：想要贏給中國，美國唯一的補救機會，就是要和全世界結盟

最近不少美國媒體都在討論一個話題：想要不輸給中國，美國唯一的補救機會就是拉著全世界結盟。

《紐約時報》《外交事務》這些美國主流媒體都發文說，現在美國單靠自己的力量，已經很難應對中國的崛起了，只能靠 “人多力量大” 來扳回局面。

為啥美國媒體會這么說？

核心原因是中國這些年在經濟、科技、工業等各個方面都趕上來了，有些領域甚至超過了美國。

美國《外交事務》雜志統計過，中國的制造業規模快到全球的三分之一，是美國的兩倍還多。

鋼鐵產量，中國是美國的 13 倍，水泥產量是 20 倍，汽車產量是 3 倍，發電量也比美國多一倍。

咱們日常用的太陽能板，全球 90% 是中國生產的；電動汽車和電池，中國也占了全球大半份額。

在科技方面，中國每年的有效專利和重要科學論文數量都是全球第一，從電動汽車到第四代核反應堆，很多領域都處于領先地位。

軍事上，中國的造船能力是美國的 200 倍，導彈庫存比美國多，高超音速武器技術也更先進。

經濟總量上，按世界銀行的購買力平價算，中國的 GDP 已經比美國多了，就算按常規算法，也達到了美國的 70%。

美國媒體承認，中國這些優勢是幾十年積累下來的，就算增長速度放緩，規模優勢依然遠超美國。

面對這樣的差距，美國媒體想出的辦法就是結盟。

他們說，傳統的軍事同盟已經不管用了，得搞一種新的聯盟模式，把軍事、經濟、科技綁在一起。

具體來說，就是讓日本、韓國幫美國造船，讓相關地區建半導體工廠，美國則分享軍事技術，再拉上澳大利亞、加拿大、印度、歐盟等國家和地區，組成一個大集團。

他們算過一筆賬，這些國家加起來的經濟體量超過 60 萬億美元，是中國的 3 倍多，制造業產能占全球一半，這樣就能抵消中國的優勢。

這些年美國也確實在這么做，搞了不少聯盟，比如和英國、澳大利亞搞的 AUKUS 三邊安全伙伴關系，和日本、韓國搞的三邊合作，還有和日本、菲律賓的聯合機制，以及包含印度的 “四方安全對話”。

美國想通過這些聯盟，在安全上圍堵中國，在經濟上和中國脫鉤，在科技上限制中國。

他們的算盤是，自己缺芯片就找日本、荷蘭幫忙，缺稀土就拉上澳大利亞，工業空心化就讓德國等歐洲國家來補。

但想法很美好，現實卻很難行得通，美國的盟友們都有自己的小算盤，不是說聽美國的就聽美國的。

印度雖然加入了 “四方安全對話”，但一邊和美國搞軍演，一邊還在大量買俄羅斯的石油，俄印貿易額比美印貿易高三倍多。

歐洲國家表面上配合美國打壓中國科技，實際上 2024 年歐盟對華投資還增長了 12.3%，德國的大眾、巴斯夫這些大公司還在加碼中國市場，歐盟官員也公開說不能跟著美國和中國脫鉤。

就算是美國最鐵桿的盟友日本和韓國，也離不開中國市場。

中國已經連續 16 年是日本最大的貿易伙伴，韓國對華出口占比高達 25.8%，比對美國的出口還多一半。

這些國家心里都清楚，跟著美國對抗中國，自己的經濟利益會受損失，所以不可能真的跟中國徹底撕破臉。

更重要的是，美國自己經常背棄盟友，讓其他國家不敢完全信任它。

美國威脅要對盟友加征關稅，為了大米這樣的小事和盟友爭執不休。

之前美國本來想讓日本代工生產戰斧導彈，提高產能，結果因為國內保護主義和擔心技術泄露，自己攪黃了合作。

丹麥因為不信任美國的防務采購，轉而買歐洲的產品；韓國也因為擔心美國斷供，重新考慮 F-35戰機的部署。沒有信任，聯盟根本就擰不成一股繩。

另外，美國想搞的聯盟本質上是排他性的，就是針對中國的 “小圈子”。

但現在世界上大多數國家都不想選邊站，都想和中國做生意、搞合作。

中國推進的 “一帶一路” 倡議，還有 RCEP 自貿協定，都是基于自愿互利的原則，沒有排他性。

2024 年上半年，中國和 RCEP 成員國的貿易額增長了 6.7%，對東盟的投資也漲了 22%。印尼的雅萬高鐵、匈牙利的比亞迪工廠，這些合作都給當地帶來了實實在在的好處，所以越來越多的國家愿意和中國合作。

還有個關鍵問題，中國的優勢是自身實力帶來的，不是靠聯盟堆出來的。

中國有 41 個工業大類，供應鏈完整，內需市場規模超過 45 萬億元。

面對美國的封鎖，中國也在加速自主研發，中芯國際已經能量產 7 納米芯片，長江存儲在全球市場也占了一席之地。這種自身的硬實力，不是美國靠拉盟友就能輕易抵消的。

說到底，美國媒體喊著要結盟，本質上是因為美國已經無法單獨遏制中國的發展了。

但結盟不是拉人頭那么簡單，每個國家都要算自己的利益賬。美國那種只考慮自己霸權，不顧盟友利益，還搞排他性小圈子的做法，根本不可能真正團結全世界。

現在的世界，合作共贏才是主流，靠結盟對抗、搞陣營對立，最終只會是竹籃打水一場空。

美國如果真的想在競爭中不落下風，不如把精力放在改善自身經濟、解決國內問題上，而不是想著拉幫結派對付別人。