中方索賠505億與美國算總賬，美媒：特朗普留政治遺書

美媒突然銳評特朗普留了一封“遺書”，發生了什么事兒呢？

就在她對外高調宣布，密蘇里州針對中國的“數百億美元賠償判決”已經走完程序，下一步準備查封中國資產時，中國武漢市中級人民法院的傳票，先一步擺在了她的辦公桌上。

這不是象征性的抗議，而是一場準備了五年的正面反擊，起訴方不是某個企業，而是武漢市政府、中國科學院以及武漢病毒研究所，被告席上坐著的，不只是漢納威本人，還包括當年發起訴訟、如今已成為聯邦參議員的埃里克·施密特，以及前任總檢察長安德魯·貝利。

中方的索賠金額也毫不含糊——500億美元，差不多是密蘇里州兩年的財政收入總和，金額甚至比密蘇里州當初向中國索要的還要高出一倍多。

這場“反殺”之所以讓人側目，不只是因為數額巨大，而是它徹底打破了密蘇里州原本的心理預期，在他們的設想里，中國應該是那個只能抗議、卻無法還手的一方，但現實是，中國不但還手了，而且直接把美國地方政府官員拉進了中國法院的被告席。

事情走到這一步，密蘇里州才意識到，他們當年隨意揮出的法律大棒，已經開始反彈，要理解這記回旋鏢是怎么飛回來的，還得把時間撥回五年前。

時間回到2020年春天，美國疫情全面失控，密蘇里州第一個跳出來，把國內防疫失敗的責任往中國身上推，時任總檢察長埃里克·施密特向法院遞交訴狀，開口就要241億美元，理由聽起來很熟——中國“隱瞞疫情”“導致美國損失”。

但問題是，按照國際法，一國法院根本無權審理另一主權國家的行為，這條“主權豁免”幾乎是鐵律。

為了繞開這道墻，美國律師想出了一個近乎離譜的說法：他們不再死咬病毒源頭，而是指控中國在疫情初期調配口罩、防護服和消毒液，稱這屬于“商業行為”，而不是主權行為。

只要被認定為商業活動，就能適用美國國內法，這套邏輯在2021年曾被地方法官直接否掉，理由很簡單——說不通，但隨著美國政治氛圍越來越極端，上訴法院在2024年放行了這起案件。

到了2025年，美國法院在中國缺席的情況下，直接做出判決，要求中國賠償244.9億美元，密蘇里州隨后放話，要查封中國企業在當地持有的4.4萬英畝農田，擺出一副要“動真格”的架勢，只是他們忽略了一點：法律從來不是單向武器。

既然你能把別人的行為強行解釋成“商業活動”，那別人也完全可以用同樣的邏輯，把你的政治操作送上法庭，這正是接下來局勢徹底反轉的關鍵。

中國的反訴，核心并不復雜，就是“對等”，如果中國防疫物資調配能被說成商業行為，那密蘇里州官員為了政治利益，通過媒體和訴訟散布不實指控、損害中國科研機構聲譽、干擾正常經濟活動，同樣不該享有豁免權。

中國正是利用美國自己制定的《外國主權豁免法》漏洞，把這套邏輯原封不動地還了回去，結果很尷尬：美國要么拒絕應訴，等于承認此前判決是政治鬧劇，要么應訴，就得站在中國法庭上解釋那些并不光彩的抗疫操作。

更諷刺的是，就在密蘇里州為這場500億美元官司焦頭爛額的時候，華盛頓卻在做另一件事——準備戰略收縮，特朗普政府發布的新《國家安全戰略》被美國媒體稱為“歷史最長的遺書”，核心意思只有一句話：美國撐不住了。

于是，一幅撕裂的美國圖景擺在世界面前：地方政府還沉浸在用法律和資產沒收嚇唬世界的舊夢里，聯邦層面卻已經開始認賬、止損、收縮。

中國這次反訴，真正的意義不在于能不能拿到錢，而在于當眾拆穿了美國司法霸權的虛弱底座，當規則被濫用到極致，它就不再是盾牌，而會變成反噬自身的利刃——而這，只是下一輪博弈的開場。