接受抖音發(fā)票近1億元，被稅務機關認定為 “偷稅” ，抖音如何才能自證清白？

***稅一稽罰﹝2025﹞165號，這是一份由***稅務局第一稽查局于2025年12月16日作出，并于12月25日發(fā)布的稅務行政處罰決定書。其核心內(nèi)容是對***文化傳播有限公司接受虛開增值稅專用發(fā)票并用于偷稅的違法行為進行處罰。主要內(nèi)容總結如下：

一、 被處罰主體

行政處罰相對人： ***文化傳播有限公司

處罰單位： 國家稅務總局***稅務局第一稽查局

二、 主要違法事實

該公司在2021年至2023年期間，存在以下具體違法行為：

接受虛開發(fā)票： 在未與開票方北京微播視界科技有限公司（抖音運營主體）發(fā)生真實交易的情況下，接受了該公司開具的增值稅專用發(fā)票共計480份。

發(fā)票具體信息： 發(fā)票應稅服務名稱均為“信息服務費”，價稅合計總額為97,431,147.65元（即近1億元），其中發(fā)票金額91,916,177元，稅額5,514,970.65元。

違規(guī)抵扣進項稅： 將上述虛開的480份發(fā)票的進項稅額在2021年8月至2023年5月期間，分多個月份進行了增值稅進項稅認證抵扣，累計抵扣進項稅額5,472,956.40元。

違規(guī)稅前列支成本： 將上述發(fā)票對應的金額，在2021年至2023年各年度，分別記入“主營業(yè)務成本”和“管理費用”科目，并在對應年度的企業(yè)所得稅申報時進行了稅前扣除，三年累計稅前扣除總額為91,916,177.00元（與發(fā)票總金額一致）。

三、 違法行為定性

該公司的上述行為被稅務機關認定為 “偷稅” 。

四、 處罰依據(jù)

主要依據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條第一款關于偷稅的規(guī)定進行處罰。同時，參照了***及***區(qū)域的相關稅務行政處罰裁量權基準。從引用的條款（如“配合檢查”、“處理前主動補繳”可從輕）來看，本案可能適用了相對較低的罰款倍數(shù)。

五、 處罰結果

對***文化傳播有限公司的偷稅行為處以罰款，罰款金額為27,671,338.49元。

該罰款是對少繳稅款處以1倍的罰款。

少繳的稅款具體包括：

增值稅：5,472,956.40元

城市維護建設稅：383,106.95元

企業(yè)所得稅：21,815,275.14元

少繳稅款合計：27,671,338.49元（與罰款金額一致）

六、 案件要點歸納

性質(zhì)嚴重： 涉及接受虛開發(fā)票近1億元，時間跨度三年，涉及增值稅和企業(yè)所得稅兩大稅種。

手段典型： 通過虛構交易（信息服務費）取得虛開發(fā)票，同時用于抵扣增值稅進項稅和沖減企業(yè)所得稅應稅所得，達到雙重偷稅目的。

處罰嚴厲： 雖然罰款倍數(shù)為1倍（在法定幅度0.5-5倍內(nèi)屬較低水平），但因涉及的偷稅基數(shù)巨大，最終罰款金額仍高達2767萬余元。

關聯(lián)知名企業(yè)： 虛開發(fā)票方為“北京微播視界科技有限公司”，即抖音的運營主體，使得本案受到廣泛關注。但處罰決定明確指出的是接受發(fā)票方（***公司）“未與其發(fā)生交易”，焦點在于受票方的違法行為。

只是我們比較好奇，對于抖音的處罰是什么？或者說抖音如何進行自證清白的？疑惑是公司管理出現(xiàn)了問題？對于這些問題知道讓時間來回答了？

總結： 本案是一起典型的企業(yè)接受虛開增值稅專用發(fā)票用于偷逃增值稅和企業(yè)所得稅的稅務違法案件。稅務機關查實后，依法追繳了少繳的全部稅款，并處以等額罰款，總計超過5500萬元（含追繳稅款和罰款），顯示了稅務部門對虛開騙稅違法行為嚴厲打擊的態(tài)勢。

來源：稅乎網(wǎng)