南博和故宮數(shù)十年南遷文物的撕扯中，藏著一個徐湖平的大瓜？

江蘇省委都成立了調(diào)查小組，其中包含政_法、公_安系統(tǒng)的成員，而前院長徐湖平也帶走了，平時照顧他起居的小保姆想要跟著一起去，被攔下來了。那差不多這事也基本分曉了?？蔀槭裁磭椅奈锞忠渤闪⒘艘粋€工作組，派駐南博，他們?nèi)ジ陕锬?？手中也沒賬冊，又沒法批捕抓人？

聯(lián)系此前郭禮典舉報中，重點之一就是徐湖平倒賣存放在南京朝天宮庫房里的故宮南遷文物，國家文物局此行，是否有機會協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)，把這事情一并解決了呢？那可是大功一件呢，畢竟數(shù)十年來，這批文物回宮一直是一件難題，其中有部分還被拆開了正在南博展出呢。

又一次閱讀故宮和南博的撕扯史中，發(fā)現(xiàn)了一個細節(jié)。

在2016年中國新聞周刊的報道《最后一批故宮南遷文物：依然懸而未決》中提到一個細節(jié)，當(dāng)時故宮找江蘇文化廳，被告知要找南博副院長徐湖平。這批文物從來都是故宮和江蘇省之間的事，怎么突然就需要去找南博？而且，不久后江蘇就首次提出把文物留在南京博物院。突如其來的轉(zhuǎn)變因何而來，其中提議者又是誰呢？而且此后，屢次圍繞著文物的撕扯中，南博方出現(xiàn)一位各種推諉阻撓的負責(zé)人也是一位副院長，雖然沒提確切的名字，會不會同樣也是徐湖平呢？

我們從頭細細來看。

01.故宮南遷文物為何在南京？

1933年，山海關(guān)失守，北平危在旦夕。以馬衡為代表的故宮人立下“人在文物在”的誓言，在硝煙與刺刀之險中，在各方勢力的重重阻撓下，毅然押運一萬多箱故宮文物伶仃上路。

故宮博物院的1.3萬箱文物自1933年遷存上海、南京，1937年11月又疏散到西南后方，至1947年6月全部東歸南京。

大概1938年或者1939年，故宮80箱文物被裝上卡車的圖片

1933年第三批文物集中在太和門廣場等待出發(fā)

這是一段可歌可泣，令人尊敬的往事。我當(dāng)年讀故宮文物南遷相關(guān)書籍時，其中印象非常深刻的一段，就是文物往西南方轉(zhuǎn)移分了南中北三條線路，如此多數(shù)量的文物，日軍的炮火又幾乎是追趕般緊隨著，在戰(zhàn)火紛飛中，如果只是單人匹馬輕身逃難都很危險，更別說帶著如此多的文物了。（忘記在誰的書里提到，在武漢買渡輪因為買不到票而沒能成行，不想之前那艘渡輪就被炸沉了。）而且經(jīng)常路線要變，臨時又要想辦法。

文物在川陜公路上艱難運輸

部分文物經(jīng)水路運至四川。1938年，木船擺渡載有文物的汽車渡河。

讀完只覺得幸運，就像當(dāng)事親歷者所說：“文物是有靈的，炸彈炸不到它，每次都在文物運走之后，那個地方被炸；現(xiàn)在翻了車，也毀不到它?！边@些文物能夠安然渡劫，其實也是中華民族的福報。

抗戰(zhàn)勝利后，故宮文物于1947年回到南京，重新存放于南京朝天宮庫房。1948年底，國民黨政府開始將南京所藏文物分三批運往臺灣，共計2972箱，約占南京所藏文物的四分之一，后藏于臺北故宮。此時，留在南京的文物尚存11178箱。

新中國成立后，自1950年起，連同1953年和1958年，分三次返回故宮博物院，1950年，運回1500箱；1953年，運回716箱。1958年，運回4027箱。剩余文物數(shù)量是2211箱，留在了南京朝天宮庫房，約10萬余件，大部分是明清官窯瓷器和宮廷器物。

這一批文物，就是之后故宮和南京爭執(zhí)的核心。

1947年，抗戰(zhàn)勝利后，故宮文物西遷三路人馬齊聚重慶

02.數(shù)十年的撕扯

說撕扯之前，先說說主角。1934年，故宮博物院決定在南京修建正規(guī)的保存庫，將南京朝天宮作為南京分院及建筑保存庫。

朝天宮還是《新白娘子傳奇》狀元及第時的取景地

朝天宮是南京，甚至是江南地區(qū)現(xiàn)存建筑等級最高、規(guī)模最大、保存最為完整的明清官式古建筑群，素有“金陵第一勝景”的美譽，所以故宮當(dāng)時的想法挺好的——將朝天宮的兩大殿、明倫堂、飛云閣及十三祠之一部保留整修，辟為陳列室和辦公室，在朝天宮東側(cè)，明倫堂的后邊，另建一座樓房作為保存庫。

這座新建的庫房是仿歐美書庫鋼架式的鋼筋水泥結(jié)構(gòu)三層樓房，外觀融匯中西建筑風(fēng)格。梁思成等人還出主意，在保存庫北部高地建筑地下防空密庫，稱第四庫，與第一層庫房相通。

國立北平故宮博物院建筑南京分院保存庫奠基禮攝影

國立北平故宮博物院南京分院保存庫外部攝影（1936年9月）

所以當(dāng)時，朝天宮是故宮南京分院，行政上歸故宮管。1954年，南京分院改名為南京辦事處，再到1960年，故宮索性連南京辦事處也撤銷了。并且走了程序，和江蘇文化局簽了協(xié)議《故宮博物院南京辦事處移交接管協(xié)議書》。意思就是故宮把大部分的東西都運回去了，之后也不準備在南京留辦事處了，東西繼續(xù)清理運走，建筑不定產(chǎn)之類的，就給江蘇了。剩余的2111箱文物，先寄存，最晚1961年底會全運走。

至此雙方接洽還算和氣，故宮合情合理，東西拿走，建筑留給你們。江蘇也沒薅羊毛的想法，畢竟如果要薅，可以從一開始就薅?？墒牵缶徒?jīng)歷了中國的特殊時期，兩方都自古無暇，再到談這件事的時候，已經(jīng)是1979年了。

此時，大戲上場了。

故宮方面，先走官方對官方的行政口正規(guī)路子，發(fā)文給對方。1980年和1981年，國家文物局兩次發(fā)文給江蘇省政府和江蘇省文化廳催辦，無果。

發(fā)文人家已讀不回，索性人跑一趟吧。1987年5月，故宮派人去南京，當(dāng)然先找省文化廳，時任副廳長的季根章建議他們直接與南京博物院副院長徐湖平商談。故宮人員在南京博物院見到了徐湖平，但無功而返。兩個月之后，故宮電催江蘇省文化廳，這時候得到了明確而干脆的答復(fù)：希望故宮支持，將全部文物留下。

這里就很奇怪，我們分析一下。之前江蘇省文化局將庫房等設(shè)施分配給了南京博物院使用，但是寄存文物并沒有一同劃給南京博物院做主。十多年后故宮來找江蘇省文化廳，繼任的人一開始估計也搞不清楚，既然東西在朝天宮庫房，是歸南京博物院管，所以也讓故宮去找南博。但是，2個月之后，江蘇省文化廳有了明確的想法，東西不還了。說明這兩個月里江蘇文化廳和南博已經(jīng)商量過了，盤出了一致的決定。

那當(dāng)中始作俑者是誰呢？誰出的主意呢？當(dāng)時院長姚遷是學(xué)術(shù)型院長，這個時候他應(yīng)該沒有被穿小鞋自顧無暇了，但他正忙著策劃申辦各種考古學(xué)會、博物學(xué)會、紅樓夢學(xué)會。而且，學(xué)術(shù)型的館長應(yīng)該不太會打故宮文物的腦筋。

要么就是徐湖平？不得而知，只是文化廳讓故宮找他，說明朝天宮庫房就歸他管。聯(lián)系郭禮典的舉報內(nèi)容，如果說他從這個時候就在動這批文物的腦筋，也是有可能的。

故宮討不回文物，只能找“家長”，找他的上級主管單位文化部或國家文物局。文化部是國務(wù)院組成部門，管理國家文物局，和地方分屬條塊。讀過最近比較火的聶輝華的《基層中國的運行邏輯》就知道，沒辦法直接管人家。國家文物局只能協(xié)調(diào)。

所以，故宮當(dāng)時的院長張忠培，只能一方面從法律入手，找了律師，做好從訴訟來解決的準備工作；另一方面，他也于1988年兩會期間，先找了時任江蘇省省委書記顧秀蓮，先跟“一把手”打招呼。

這年5月，他又派人去南京交涉，兩手準備都做好了，他還帶去了一個關(guān)于分配文物的合情合理的方案：比如他給南京方面留了一部分的文物，意思是我不會都拿走。而準備拿走的文物也很有合理，一是“離開故宮就不能真實反映文物意義的藏品”，就像700多尊銅佛，原來就放在慈寧宮的，如今慈寧宮的紫檀佛龕空著，這批佛像總應(yīng)該還回去吧。二是“配套類的”，如罐蓋，總不能把一件文物任由其拆分兩地吧。

可就是這樣，南京博物院也不愿意——對方說，故宮和南博都是國家的，這批文物也是國家的，放哪都一樣。而且，故宮長時間不取走，說明對這批文物不重視。而南博保管了這么多年，對這批文物已經(jīng)有了感情。

這種講法，不僅蠻不講理，而且作為博物館，不從專業(yè)上去思考文物歸屬存放對的研究意義，反而談感情。何況，這批文物是封存在箱子里的，又不是每天拿出來撫摸擦拭，或者帶回家欣賞，就封存著放在箱子里就培養(yǎng)出感情了？感情從何而來，應(yīng)該只有管庫房的人才會有感情吧。

如果看過之前媒體關(guān)于兩方撕扯的報道，就會奇怪，怎么南博的人談話處事有些胡攪蠻纏呢？有些話和作風(fēng)，不像博物館的專業(yè)人員會說的。比如“說急了，時任南京博物院副院長就會緩和氣氛，說，哎該吃飯了啊，今天我請客，咱們吃刀魚！”

這位副院長，媒體雖然沒報名字，推測也可能就是徐湖平吧。

03.90年代，撕扯再升級

進入90年代，故宮文物回遷的問題，引起了更高層的關(guān)注。接下來去找南博的，就不是故宮，而是國家文物局了。

1992年，國家文物局主持召開協(xié)調(diào)會，定下來當(dāng)年9月開始清點。故宮天真的以為，上頭發(fā)話了，這事總有點譜了吧。興沖沖地組織清點小組，又花了數(shù)萬元印賬冊和封條。

結(jié)果，南博兵來將擋，看對方請出了“家長”，他們就拿出了“拖字訣”。

先是稱要院慶了，沒辦法清點，要延期。一拖就拖了四年

1996年，故宮又讓步，決定給予南京博物院1/3的文物，十萬件文物的1/3，數(shù)字也不少了，其中還包括了許多瓷器和精品。

1997年，國家文物局又親自跑南京，結(jié)果進了朝天宮庫房一看，原來南博早就把文物箱子打開了：箱蓋的釘子已被起開，故宮博物院的封條也被拆下。已開箱的文物一部分放在南京博物院的展廳中展覽……

如果你家貴重東西放在銀行保險庫里，結(jié)果去看的時候發(fā)現(xiàn)保險庫被打開了，東西拿出來放在其他地方展示了，不知會作何感想。

時任國家文物局副局長的馬自樹情商很高，面上并沒有立刻發(fā)作，還表揚南博保存得好，隨后開會，請了江蘇省文化廳的局長張文彬來，局長姿態(tài)很好：要解決。

但是，一位南京博物院一位副院長說，1992年后，因為當(dāng)時要搞院慶，拖下來了?，F(xiàn)在南博蓋好了新庫房，保管部這一年的任務(wù)是搬遷文物到新庫房，很忙。庫房電線老化，電的問題一拖，事情一多就又拖下來了。電要重新?lián)Q一下。

這位各種推諉扯皮的副院長，不知道是不是徐湖平？但聯(lián)系他進入南博從后勤行政工作開始，以及此前朝天宮庫房的事找他，而且他擔(dān)任副院長時分管保管部、陳列部或基建等工作，有可能這位會上發(fā)言的副院長就是他。

而最終，這次會議又不歡而散，南博說，現(xiàn)在沒辦法清理，沒有人員。

1997年，這件事情升級到了總_理處，給出的處理意見讓了一個大步，基本上文物就都給南博了，但是要在國家文物局主持下進行清點，以及“不放在故宮就不足以體現(xiàn)其價值的文物和故宮原狀陳列需要的文物”要歸還，其他的就由南博代管。

即使如此，故宮還是沒能順利展開清點工作，也沒有要回文物。國家文物局博物館司處長在4個月內(nèi)6次致電或親赴南京，催辦清點工作。對方總是答復(fù)，正全力忙于南博新館的籌備、開放工作，或新館開放后人員跟不上，沒有精力做清理工作。而且，還倒逼國家文物局，要不先落實國辦通知中恢復(fù)故宮博物院南京分院的意見？

到了2000年之后，徐湖平已經(jīng)正式是院長了，而此時江蘇方的態(tài)度一下發(fā)生了轉(zhuǎn)變，之前都是支持返還，突然就放大招，向國 務(wù) 院提請，這批文物都放在南京。理由有幾條，其中一條說1979年，時任南京博物院院長姚遷專程赴京拜會故宮院長吳仲超，吳仲超表示，這批文物就留在南博。

咿？這個時候南博怎么不仿照前院長梁白泉昔日在法庭上答辯所說的：為什么要在當(dāng)事人去世以后才來爭辯呢？