醫生說多做一個支架多活十年，男子被植入6個支架后去世

這是一個悲傷的新聞，這個新聞發生在我所在的吉林。

據大風新聞：42歲男子被一次性植入6個支架后心臟驟停去世，鑒定認為雙方同等責任。

一條生命驟然離世，醫患雙方負同等責任。

換句話是否可以說當事人被醫院活生生奪走了半條命？

這起悲劇的梗概是這樣的：

2024年11月，吉林舒蘭徐女士42歲的兒子在當地一家醫院檢查身體后，醫生建議做心臟支架，在這期間，得知舒蘭市人民醫院外聘沈陽市李姓知名專家坐診的消息，于是兒子就到該院心內科，由這位專家手術植入1個心臟支架，做完后感覺不錯，很快恢復了正常的生活和工作。

2025年4月1日，兒子與醫院醫生通話，醫生說李專家又要來舒蘭醫院，問他愿不愿去再做支架，“醫生說多做一個支架多活十年”。

因為沒有任何不適癥狀，兒子本沒打算去。但之后三個月內該院醫生多次來電，“每次都是說那個李專家又要來他們醫院，但需要攢夠大概十來個患者人家才來，所以醫院就主動找患者，我兒子應該是被他們選中了。”

徐女士說，手術是7月26日下午5點多做的，中午兒子開車帶著妻子女兒一起吃了飯，接著把女兒送到輔導班，兩口子在醫院等，“那天有八九個病號，我兒子被排到最后一個。”

經過大約一個小時手術，徐女士和兒媳在外邊看到兒子被推出來，過程中并沒有知會家屬任何手術情況，兒子則稱醫生給他一次性做了五六個支架，但做手術的不是沈陽那個李專家，而是舒蘭市人民醫院的一個醫生。

意外隨即出現了，兒子先是胸口悶，醫生表示這是術后正常反應，緩解一會兒就好了。但沒過多久兒子就瞪大眼睛嘴里吐白沫，醫生說是心臟驟停，經搶救，暫時保住性命，而在轉入重癥監護室8天后還是于8月3日去世了。

2025年8月，死者家屬和醫院共同委托鑒定機構進行鑒定。鑒定結果為被鑒定人符合心臟介入術后多發心肌間質小血管栓塞及心肌損傷致心律失常、心力衰竭死亡特征。

同時，鑒定機構還就“舒蘭市人民醫院的醫療行為與患者死亡之間是否存在因果關系、參與度”也做出了鑒定，最終結論為舒蘭市人民醫院對陳先生的醫療行為存在過錯，其過錯與陳先生死亡存在因果關系，建議參與度為對等原因。

徐女士認為，“我兒子這次手術前是沒有任何癥狀的，就相當于好好的一個人被他們叫去做了手術，結果人沒了。”她表示，有理由懷疑院方為了收益強做無指征手術導致醫療事故，“兩份鑒定中都明確寫了術前患者無癥狀無心肌損傷指征。”因此她認為醫院應該負擔更多責任。

據悉，2025年11月上旬，吉林市衛生調解委員會做出調解，提出醫院一方承擔55%的責任，賠償大約50萬元。對此，徐女士稱“調解意見沒有考慮到我的養老、精神方面的賠償，我們不能接受。”

目前，院方的意見是讓患方通過訴訟來解決，“我兒媳當老師上班時間要求很嚴，我也快70歲了，身體不好，已經沒有能力去走漫長的訴訟程序了。”徐女士表示很無助，此起醫療糾紛暫時陷入僵局。

但無論如何，這個老弱三代之家的“頂梁柱”塌了，對他們無疑是個莫大的悲劇。

而倡導“醫者仁心”的醫療機構，因自身醫療行為存在過錯而將患者及其家屬推向如此悲哀與窘迫的境地，其心何安？

這也告誡人們，就醫一定要審慎選擇，切勿輕信推銷式“話術”和誘導式手術及治療。

切記：關鍵時刻，

治病雖事大，但保命更要緊。