烏軍三旅反攻，24小時內連破俄軍兩道防線攻入庫皮揚斯克市中心

一場"勝利謊言"催生的戰場慘劇

（2018年格拉西莫夫笑土耳其，“笑將”一笑成名）

2025年11月20，俄羅斯總參謀長格拉西莫夫大將在莫斯科向普京呈上了一份"捷報"：

位于哈爾科夫州東部的戰略要地庫皮揚斯克已被俄軍完全奪取。

然而，12月25日，烏軍三個旅突破俄兩個集團軍的防守，攻入庫皮揚斯克市中心。

將格拉西莫夫的謊言扯得粉碎。

一、格拉西莫夫的虛假戰報：11個關鍵村長僅控制3個。

紙面上的"全面勝利"

根據格拉西莫夫的戰報，庫皮揚斯克周邊的村莊已被"全面控制"，各戰術支撐點已經建立完畢，防線固若金湯。

這份報告一路暢通無阻，最終呈現在普京面前，成為證明"特別軍事行動"取得重大進展的又一佐證。

然而，真實的戰場場景卻是另一番景象：

庫皮揚斯克周圍的11個關鍵村莊中，俄軍實際僅控制了3個。

其余8個村莊——索博利夫卡、薩多韋、多羅希夫卡、多夫根克等地的所謂"占領"，實則荒誕至極：

多數村莊僅有1個2-4人的步兵小組蹲守；在多羅希夫卡和多夫根克村，十來個俄軍士兵蜷縮在村莊周圍的地洞中；沒有任何一個村莊建立起真正意義上的戰術支撐點；沒有完善的防御工事、沒有預備隊、沒有有效的火力配置。

用幾個人"蹲守"一個村莊，然后上報"已完全奪取"——這就是俄軍基層指揮官向上級交出的"答卷"。

這種虛假戰報并非個別現象，而是一條完整的"利益傳導鏈"：

基層小分隊為了邀功請賞，夸大戰果→連排級指揮官為了完成任務指標，選擇默認→營團級指揮部為了向上交差，層層加碼→戰區指揮部為了政治正確，美化數據→總參謀部基于失真情報做出錯誤判斷→最高統帥在虛假信息基礎上制定戰略

這條鏈條上的每一個環節都在"合理化"謊言的存在，最終導致整個指揮體系與真實戰場嚴重脫節。

二、一個基于虛假情報的錯誤決策：抽調兵力，形成了兵力真空

基于"庫皮揚斯克已完全控制"這一錯誤判斷，俄軍指揮機構做出了一個致命決定：

將庫皮揚斯克地區的主力部隊乃至預備隊抽調至其他戰場，尤其是戰斗正酣的扎波羅熱方向。

既然庫皮揚斯克已經"穩固"，那么將這里的兵力調往更緊迫的戰場，顯然是"合理"的資源優化配置。

然而，當主力部隊撤離后，留在庫皮揚斯克的不是堅固的防線，而是一張千瘡百孔的"篩子"：

一個建立在謊言之上的"防線"，注定要在真實的炮火面前土崩瓦解。

三、烏克蘭德拉帕蒂少將捕捉住稍縱即逝的戰機進行反攻。

42歲的德拉帕蒂少將，烏軍庫皮揚斯克戰術群司令，是這場反攻的核心策劃者和執行者。

當無人機偵察情報匯集到他的指揮部時，這位少將迅速做出了判斷：這是一個千載難逢的戰機。

德拉帕蒂少將展現出了一名優秀指揮官應有的果敢。

他沒有選擇保守的試探性進攻，而是決定一次性投入全部可用兵力：

第92突擊旅：烏軍精銳中的精銳，屢次承擔攻堅任務

第140機械化步兵旅：具備強大的機動突擊能力

第三支旅級單位：協同作戰，形成合力

三個旅，這是德拉帕蒂手中所有的籌碼，將軍一次全投入。

這是一場豪賭——如果進攻失敗，烏軍在庫皮揚斯克方向將再無預備力量。但德拉帕蒂賭對了，因為他的對手實際上是一個空殼。

四、烏軍閃電突破：24小時連破兩道防線

烏軍的進攻并非單點突破，而是一次精心策劃的多軸線協同攻擊：

主要突破方向：莫斯科夫卡方向、索博列夫卡方向、薩多夫方向，庫皮揚斯克結點站方向

烏軍的戰術特點：

1. 從8個薄弱村莊同時發起突擊——讓俄軍無法判斷主攻方向
2. 大量無人機全方位攻擊——壓制俄軍殘余力量的任何反擊企圖
3. 快速穿插，不給敵人喘息之機——充分利用兵力真空的時間窗口

面對烏軍的雷霆攻勢，俄軍的"防線"幾乎在瞬間瓦解：

第一道防線：那些蹲守在村莊里的小分隊，根本無力抵擋旅級規模的正規進攻。2-4人的步兵小組，在無人機的精準打擊和裝甲部隊的沖擊下，或被殲滅、或四散潰逃。

第二道防線：由于主力和預備隊早已被抽調，俄軍根本無法組織起有效的第二梯隊防御。烏軍突破第一道防線后，如入無人之境。

24小時內，烏軍連續突破兩道防線，兵鋒直抵庫皮揚斯克市中心。

戰斗打響后，庫皮揚斯克地區戰火紛飛，爆炸聲此起彼伏。烏軍無人機群如蝗蟲過境，俄軍殘部在毫無預警的情況下遭到打擊，許多士兵甚至來不及進入戰斗狀態就失去了抵抗能力。

五、謊言會導致體系的系統性崩塌

庫皮揚斯克的這場潰敗，并非孤立事件。回顧俄烏沖突以來的諸多戰例，我們可以發現一個反復出現的模式：

赫爾松大撤退：俄軍在宣稱"穩固防守"后突然全線撤離

哈爾科夫閃電戰：烏軍在俄軍"嚴密防線"中長驅直入數十公里

巴赫穆特攻防戰：俄軍多次宣布"即將勝利"卻久攻不克

虛假戰報→錯誤判斷→失敗決策→戰場崩潰——這條邏輯鏈條一再重演。

這種現象的根源，在于俄軍指揮體系中根深蒂固的幾個問題：

1. "唯上"文化在俄羅斯的體制下，下級的首要任務不是如實反映情況，而是讓上級滿意。

壞消息意味著責罰，好消息意味著獎賞——選擇不言自明。

2. 脫節的指揮鏈條前線指揮官與后方決策層之間存在巨大的信息鴻溝。高層往往基于失真的情報做出決策，而基層則在執行明顯不切實際的命令。

3. 缺乏糾錯機制當整個系統都在"生產"好消息時，沒有人愿意、也沒有機制去核實這些消息的真實性。真相成為體系運轉中最不受歡迎的"雜質"。

4. 政治凌駕于軍事戰場上的每一次"勝利"都要服務于政治宣傳的需要。這導致軍事判斷被政治需求所綁架，真實的戰場態勢讓位于虛假的"大好形勢"。

六、戰略意義：不僅僅是一城一地的得失

1，對俄軍的打擊。

戰術層面：失去一個重要的交通樞紐和后勤節點，北線壓力驟增

心理層面：又一次"勝利"被證偽，前線士氣進一步受挫

指揮層面：格拉西莫夫的權威再次受到質疑，指揮體系的可信度進一步下降

政治層面：克里姆林宮的"勝利敘事"再次遭到打臉

2，對烏軍的鼓舞

這場勝利對烏軍而言意義重大：

證明了抓住戰機、果斷出擊的戰術價值

展示了情報優勢轉化為戰場優勢的能力

提振了全軍乃至全國的信心和士氣

為爭取國際社會持續支持提供了有力論據

3，,這場戰役再次證明：在現代戰爭中，信息的真實性是制勝的根本前提。

無論武器多么先進、兵力多么雄厚，如果決策建立在虛假信息之上，失敗幾乎是必然的。

俄軍的這次潰敗，本質上是其指揮體系"信息失真"問題的又一次總爆發。

結論：謊言筑成的防線，終究不堪一擊

當格拉西莫夫大將向普京報告"庫皮揚斯克已經奪取"的時候，他大概不會想到，自己親手簽署了一張將俄軍推入深淵的"空頭支票"。

11個村莊，只控制了3個；剩下8個，每個只有幾個人蹲守；所謂的"戰術支撐點"，不過是報告上的幾行文字；所謂的"穩固占領"，經不起烏軍一次試探。

這不是一場簡單的軍事失敗，而是一個體系性謊言的系統性崩塌。

當真相被層層包裹在虛假的戰報中，當決策者生活在下屬精心編織的"信息繭房"里，當"好消息"成為唯一被允許傳遞的聲音——災難就只是時間問題。

庫皮揚斯克的硝煙終會散去，但這場戰役留給世人的教訓卻值得深思：

建立在謊言之上的"勝利"，注定要在真相的炮火面前灰飛煙滅。