南博事件曝光新證據！徐湖平夫妻被帶走，40億西漢金獸疑偷梁換柱

南京博物院的水，是越來越深，越來越渾了。

隨著事件的不斷升級，一場震動全國文博界的風暴，也以南博為中心向四周擴散。

國家文物局與江蘇省組成聯合調查組，前院長夫婦雙雙被帶走，龐萊臣后人再曝驚天新證據，多家博物館紛紛閉館，價值40億西漢金獸出現銹跡，更讓公眾疑云密布膽戰心驚。

南博爆雷的起因，相信大家都知道了。

一幅估價高達8800萬元的明代名畫《江南春》，卻在拍賣行預展現場被原捐贈者后人龐叔令一眼認出。

之后龐叔令經過不斷的追蹤發現，自家捐贈出去的136件珍品，有5件離奇消失，南博聲稱這些都是“偽作”，早就被院方私自處理了。

然而龐叔令鍥而不舍的調查，卻狠狠打臉了南博，也牽扯出了前院長徐湖平監守自盜的罪惡行徑。

1997年5月8日，這份“偽作”以《江南春卷》的名義被“撥交”給江蘇省文物總店。在那張關鍵的撥交清單上，批準人一欄簽著徐湖平的名字。

從捐贈國寶到“偽作”認定，從撥交清單到模糊顧客，這條證據鏈在24年后，才以令人震驚的方式暴露。

而說起徐湖平的履歷，本就寫滿了蹊蹺。

一個高中學歷的退伍兵，從管車票報賬的總務起步，12年間跳過所有臺階直登副院長，主政南博近20年還兼任省文物總店法人......

總之他左手批調撥、右手管銷售的操作，早已為暗箱操作埋下了伏筆。

2025年12月23日，徐湖平的鄰居親眼目睹，他們夫妻二人全都被帶走了，網傳他的妻子是省領導干部之女。

如今，隨著龐叔令通過《亞洲周刊》拋出的23頁律師分析，更揭開了一個荒誕到極致的真相。

鬧半天當年龐家捐贈的《仇英江南春圖卷》，既不是拍賣行標出8800萬的那幅，也不是2001年以6800元賣給“顧客”的藏品。

如果沒有推測錯的話，真品一開始就是被徐湖平掉包了，專家們鑒定的本就是偽作。

從文物店名目偷改到出庫手續造假，從仿品蓋上火漆到真品蹤跡全無，徐湖平上演的這出“偷梁換柱”戲碼，連奧斯卡都欠他一個小金人。

更加令人意想不到的是，南博事件引發關注后，有網友注意到南京博物院價值40億的西漢金獸，似乎也出現了問題。

這只含金量達99%、重達9100克的金獸，是我國出土古代黃金鑄器中最重的一件，因此被視為“鎮館之寶”。

在網友發布的照片中，這件無價之寶的表面，卻赫然出現了黑色物質和綠色斑點。

面對“99%純金怎么會掉色”的質疑，雖說有資料顯示，金獸出土時頸部確有銅銹綠斑痕跡，但仍然引發了公眾對文物保存狀況的擔憂。

初中化學都懂純金穩定，可館方一句“正常包漿”剛出口，金獸所在展廳就緊急閉館，美其名曰“展品輪換”。

還有網友站出來爆料，聲稱館內不少展出貨幣都是仿品，之前沒人敢吱聲，但現在卻恰似憋壞的洪水，終于沖開了閘門。

與此同時，全國多地博物館近期紛紛發布臨時閉館公告。

雖然，部分博物館的閉館安排早于南博事件曝光，且原因多為場館升級、設備維護等常規工作。但在當下的敏感時期，還是無異于集體踩了避險的開關。

當實名舉報15年的郭禮典終于等到問詢，當冒牌“龐家后人”騙補288萬的丑聞浮出水面，人們才驚覺這不是孤立的鬧劇。

徐湖平家中那些刻著“湖平”落款的古畫，與他“不收藏”的誓言形成刺眼反差；文物出庫無人簽字的漏洞，與6800元賤賣的發票構成完整的利益鏈條。

有網友說得透徹：“當我們看到一只蟑螂的時候，我們看不見的地方早已成群結隊。”

從名畫造假到金獸生銹，從閉館避風頭到二十年特權尋租，南博的信任危機從來不是偶然，而是把公眾信任當擺設、把國寶當籌碼的必然結果。

調查組的進駐讓人們看到希望，但大家期待的何止是一幅畫的去向、一塊斑的真相？

網友們真正想知道的，是捐贈者的赤誠為何成了斂財跳板，納稅人的錢為何養不起靠譜的文物保護，文博圈的遮羞布下還藏著多少貓膩。

文物的光澤從不在金價與畫價里，而在它承載的歷史記憶與公眾信任中。若這份信任被辜負，再珍貴的國寶也會黯淡無光。

如今風暴正勁，我們等著一場徹底的清算，給歷史、給捐贈者、給所有珍視文脈的人一個交代。