克林頓真的怒了，你們憑啥就公布我一個(gè)人？他要掀翻美國(guó)的桌子

幾天前，美國(guó)司法部突然將愛(ài)潑斯坦案的相關(guān)檔案開(kāi)始對(duì)外公布。

要知道愛(ài)潑斯坦這個(gè)名字，在美國(guó)社會(huì)幾乎等同于"禁忌"，牽扯的人物從商界大佬到政界名流，隨便拎一個(gè)出來(lái)都能讓輿論炸鍋。

結(jié)果打開(kāi)一看，不少人當(dāng)場(chǎng)傻眼。

司法部這波操作，簡(jiǎn)直把"此地?zé)o銀三百兩"寫在了臉上。

打碼可以理解，畢竟涉及隱私和案件細(xì)節(jié)。

這就好比全班考試作弊，老師只抓了一個(gè)成績(jī)最好的出來(lái)批評(píng)，換誰(shuí)誰(shuí)不生氣？

司法部這手"精準(zhǔn)打碼"，把克林頓推上了風(fēng)口浪尖。

真正大家關(guān)心的核心人員，要么名字被涂掉，要么整段話變成黑塊。

這種"選擇性公開(kāi)"，與其說(shuō)是公布真相，不如說(shuō)是在玩"大家來(lái)找茬"的游戲。

克林頓這邊顯然也坐不住了，12月22日，他的發(fā)言人安杰爾·烏雷尼亞直接發(fā)了聲明，語(yǔ)氣挺沖，大意是"司法部別藏著掖著了，有種把所有材料都拿出來(lái)"。

本來(lái)想忽略他那句"我屬于犯罪曝光前就斷絕聯(lián)系的人"，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)這話有點(diǎn)意思。

言下之意，他早就和愛(ài)潑斯坦劃清界限了，現(xiàn)在被這么針對(duì)，明顯是有人想搞他。

這話有沒(méi)有道理先不說(shuō)，但司法部這波操作，確實(shí)讓人不得不懷疑，是不是故意讓克林頓當(dāng)"靶子"？

克林頓的憤怒還沒(méi)平息，另一個(gè)人的名字又被扯了進(jìn)來(lái)，特朗普。

克林頓團(tuán)隊(duì)一看這情況，更來(lái)氣了。

一邊把克林頓往火上烤，一邊給特朗普"滅火"，這背后要是沒(méi)點(diǎn)政治貓膩，估計(jì)沒(méi)人信。

要說(shuō)這"區(qū)別對(duì)待"的源頭，還得提上個(gè)月19日的事兒。

聽(tīng)著像是在為克林頓抱不平，實(shí)際上更像是在跟司法部討說(shuō)法，畢竟當(dāng)初是他們逼著要公布，現(xiàn)在弄成這副樣子，民主黨臉上也掛不住。

美國(guó)政壇這種"翻燒餅"的操作，大家也見(jiàn)怪不怪了。

說(shuō)到底，都是為了各自的政治利益在博弈，至于真相是什么，可能沒(méi)多少人真的在乎。

愛(ài)潑斯坦這案子，從一開(kāi)始就沒(méi)簡(jiǎn)單過(guò)。

最早曝光的時(shí)候，涉及的人物一個(gè)比一個(gè)有分量，不少人擔(dān)心這案子會(huì)揭開(kāi)美國(guó)上流社會(huì)的"遮羞布"。

結(jié)果呢？愛(ài)潑斯坦在監(jiān)獄里"意外"死亡，案子不了了之，相關(guān)人員一個(gè)個(gè)全身而退。

這種操作，讓我想起美國(guó)歷史上不少類似的政治丑聞。

不管是水門事件還是之前的各種"門"，只要牽扯到權(quán)力核心，最后要么不了了之，要么就找個(gè)"替罪羊"草草收?qǐng)觥?/strong>

權(quán)力越大，能掩蓋的東西就越多，這話放在美國(guó)政壇，好像還挺貼切。