“我年紀大了,沒經(jīng)手過這些事,記性也不好。”這是南博前院長徐湖平面對記者采訪時的回應(yīng)。近期南博捐贈書畫失蹤事件持續(xù)發(fā)酵,國家文物局已介入調(diào)查,而徐湖平作為核心人物,被指1977年任副院長時越權(quán)調(diào)撥文物、涉嫌暗箱操作。
![]()
近日南京博物院附近的老茶館里,幾位退休職工湊在一起嘆氣,前院長徐湖平被“公務(wù)用車”帶走的事,讓他們想起1977年的冬天。那年徐湖平還是副院長,某天帶著兩個人闖進文物倉庫,說要調(diào)一批書畫去“交流”,保管員老張?zhí)嵝选斑@得院長簽字”,徐湖平拍著桌子罵“你懂什么”,最后硬把十多幅畫拉走了。
![]()
這事后來被龐叔令翻出來,她是捐贈書畫的龐家后人,去年去南博找自家捐的畫,被告知“記錄找不到”。順著線索查,發(fā)現(xiàn)徐湖平兒子徐湘江2005年在上海開了家文物拍賣行,當(dāng)年拍過一幅“南博舊藏”的山水畫,正是龐家捐的。
![]()
更離譜的是有個叫徐鶯的女人,打著“龐贊臣曾外孫女”的旗號辦畫展,龐叔令和她吃午飯時,聽她把曾祖母名字說成“賀明彤”(實際是龐賀氏),要族譜也拿不出來,最后鬧到法庭,徐鶯被判不是龐家人。
![]()
徐湖平被帶走后,調(diào)查組連夜查了南博1977年的文物調(diào)撥記錄,有37件文物的調(diào)撥單上,只有徐湖平的簽字,沒有院長審批。龐叔令昨天從調(diào)查組出來時說:“四個半小時的問詢,我把曾祖母的小名、捐畫的細節(jié)全說了,就想讓真相大白。”
![]()
徐鶯那邊更囂張,昨天在某平臺發(fā)“書畫鑒賞”的視頻,還說有些媒體就是愛造謠,網(wǎng)友留言“你連龐家曾祖母名字都記不住,還好意思說”,她直接把留言刪了。亞洲周刊今天又發(fā)了篇報道:“調(diào)查組已經(jīng)查了徐鶯的銀行流水,發(fā)現(xiàn)她跟幾個文物商人有資金往來,這事沒那么簡單。”
![]()
徐湖平的“老底”其實早有人挖過,1977年他當(dāng)副院長時,南博正在整理“文革”后的文物,當(dāng)時規(guī)定調(diào)撥文物得院長、副院長、保管主任三方簽字,可徐湖平偏不,直接拿著自己的簽字就把文物拉走了。后來他升了院長,更沒人敢管了。
![]()
他兒子徐湘江的拍賣行,2005年拍過一幅“南博舊藏”的山水畫,正是龐家捐的,當(dāng)時成交價是80萬,網(wǎng)友翻出當(dāng)年的拍賣目錄,備注里寫著“徐湖平先生掌眼”。
![]()
南博這事越看越窩心,徐湖平拿“年紀大”當(dāng)借口,徐鶯拿“龐家后人”當(dāng)幌子,說到底還是文物監(jiān)管的漏洞給了他們機會。我覺得首先得把1977年的調(diào)撥記錄全翻出來,每一件文物都要查去向;然后給南博的文物加“電子標(biāo)簽”,誰動過都有記錄;最后那些幫徐鶯罵媒體的“非遺”賬號,也得查查背后是誰在操控。文物是國家的,是老祖宗的寶貝,可不能讓幾個“蛀蟲”給毀了。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.