美軍的核戰幻想，荒唐幼稚滑稽！

作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

今日俄羅斯網站報道，日前，美國前國務卿鮑威爾的辦公室主任、美軍退役上校勞倫斯-威爾克森透露，五角大樓對中美沖突進行了多次兵棋推演。每次兵推美軍都遭受了巨大的損失，短短幾天之內就將有數萬美軍士兵傷亡，此外還有3到4艘核動力航母被擊沉。一旦全面沖突爆發，中國可以動員高達1200萬人的大軍，這將導致美軍根本沒有任何機會對中國大陸實施兩棲登陸作戰，海空沖突陷入僵局，遲遲無法打開突破口，五角大樓推演最后大概率會升級為核戰爭。按照五角大樓的設想，美國可能率先對中國京滬以及沿海進行核打擊，迫使中方做出重大讓步。五角大樓兵推認為，美國對華發動核打擊，中方不會對美國本土進行核反擊，而是會對南海九段線之外的美國海軍艦隊進行核打擊，或是對美國亞太盟國進行核打擊。

如此荒唐滑稽的核戰兵推，竟然出自美國國防部，不得不讓人感嘆美軍的荒唐幼稚滑稽。

但是，我們需要明白，為何美國有本土不會遭遇核反擊的判斷？

關鍵是核彈頭數量的巨大差距！

美國和俄羅斯的核武庫規模仍遠超中國。美國科學家聯盟的專家認為，俄羅斯擁有約5459枚核彈頭，其中1718枚處于部署狀態；美國則擁有5177枚核彈頭，約1770枚已完成部署。長期以來，華盛頓與莫斯科都讓部分核彈處保持高度戒備狀態，一旦接到命令，可以在幾分鐘內發射。

一、加速建造！

2025年12月23日，美國國防部最新發布的中國軍力年度報告估計，截至2024年底中國核彈頭數量略超出600枚。按當前發展趨勢，到2030年中國將擁有約1000枚核彈頭，使中國在導彈、潛艇和轟炸機上部署的核彈頭更大、更多樣。

這一判斷似乎意味著中國核擴張正在進入平臺期，但如果結合報告全文以及近年解放軍核力量建設的軌跡來看，這種放緩更像是一種修辭，而非戰略趨勢的真實反映。

核力量建設從來不是簡單的線性產出問題，彈頭數量只是結果，真正決定戰略含義的，是部署方式、反應時間以及使用邏輯的變化。

換句話說，華盛頓真正感到不安的，并不是中國某一年多造或少造了幾十枚核彈頭，而是中國核力量正在脫離過去那種最低限度、象征性報復的狀態，向一種更具實戰意味、更難被忽視的威懾形態演進。

這一點，在數字之外，已經寫得非常清楚。

二、中國核戰略的質變時刻！

如果說核彈頭數量只是量變，那么五角大樓反復強調的預警反擊能力，則指向了質變。報告明確指出，中國軍事指揮層正在尋求縮短核力量在遭受攻擊后的反應時間，并已開始向所謂預警即發射的核態勢靠攏，即在敵方首輪打擊尚未引爆之前，導彈預警系統就可能觸發反擊發射。

這一判斷，在中國核戰略史上具有分水嶺意義。

長期以來，中國堅持不首先使用核武器，并維持相對低戒備的核部署狀態，其核心邏輯是確保在遭受核打擊后具備可靠報復能力，而不是參與核戰爭的即時競速。這種戰略在冷戰后相當長一段時間內是穩定且有效的，但前提是對手不具備壓縮中國核反應窗口的能力。

現實正在發生變化。美軍持續推進導彈防御體系、遠程精確打擊能力以及多域斬首概念，使單純依賴被打擊后再反擊的核模式面臨越來越大的生存壓力。在這種背景下，將核反擊鏈條前移，本質上是一種防御性適配，而不是進攻性躍遷。

五角大樓和部分西方學者擔憂這種轉型會增加誤判風險，但他們同樣不得不承認，中國的核反擊決策權高度集中在最高政治層級，自動化并未取代政治控制。這意味著，中國正在追求的是不被低估的威懾，而不是隨時可失控的核競速。

三、核體系化建設！

戰略轉型不會憑空發生，它必須建立在系統性能力建設之上。五角大樓報告對中國核硬件建設的描述，恰恰印證了這一點。

在陸基核力量方面，中國火箭軍正在北方干旱地區部署三大片洲際導彈發射井區域，總規模約320個，其中已有相當數量完成裝填。井基部署與公路機動導彈并存，大幅提高了核力量的生存性與對手的偵察成本。2024年9月，東風-31公路機動型洲際導彈穿越太平洋、飛行約11000公里的試射，更是一次極具象征意義的戰略展示。

在預警體系方面，中國正在加快部署導彈預警衛星，并同步建設可在數千公里外探測來襲彈道導彈的陸基雷達網絡。這一天基+地基的組合，正是支撐預警反擊能力的基礎工程。正如卡內基國際和平基金會學者所言，將所有傳感器、指揮節點與決策系統無縫整合，并非易事，但方向已經非常明確。

這些建設表明，中國不再滿足于擁有核武器，而是在構建一個具備連續性、生存性與可控性的核威懾體系。這種體系一旦成熟，戰略意義將遠超彈頭數量本身。

四、臺灣變量的現實推力！

五角大樓在報告中多次提及臺灣問題，認為中國高層尚不完全確信在美軍介入的情況下能夠順利實現軍事目標。這種判斷未必準確，但它揭示了一個關鍵事實：中美直接軍事沖突的風險，已經成為雙方戰略規劃中的現實變量。

正是在這種背景下，中國核態勢的調整才顯得格外重要。核威懾的真正作用，從來不是用于贏得戰爭，而是用于限制戰爭升級的邊界。當常規沖突存在失控可能時，核力量的可信度就成為壓艙石。

美軍內部多次兵棋推演已經顯示，在西太平洋方向的高強度常規沖突中，美軍將承受極其沉重的代價。正因為如此，一些美國戰略界人士開始重新討論有限核使用的可能性，這種思維本身就具有高度危險性。

中國通過提升核反擊的可靠性和反應速度，實質上是在提前封堵這種升級路徑。只要美方無法確信核使用不會引發不可承受的全面反擊，核選項就只能停留在紙面推演之中。

五、美軍核戰幻想！

前美軍上校威爾克森披露的部分中美沖突兵推內容，尤其是所謂先對上海、再對北京實施核打擊以迫使中國讓步的設想，在戰略上幾乎沒有現實基礎。這類推演暴露的，并不是中國的軟弱，而是部分美方思維對核威懾邏輯的嚴重誤判。

任何針對中國本土的核打擊，都必然觸發對等甚至更高烈度的核反擊。認為中國會在遭受核攻擊后僅對周邊海域或盟國目標實施有限報復，本身就是對中國核政策和能力的誤讀。中國承諾不首先使用核武器，但從未承諾在遭到核打擊后保持克制。

隨著東風-5B/C、東風-31、東風-41以及最新曝光的東風-61洲際導彈形成多層次部署，再加上海基094型、未來096型戰略核潛艇，以及空基轟-6、未來轟-20構成的三位一體核力量，中國已經具備對任何核攻擊實施全面反擊的現實能力。

在這種條件下，所謂可控核升級有限核戰的討論，只能存在于兵棋推演室，而不可能成為真正的戰略選項。

六、誰敢跨過核戰門檻？

綜合五角大樓報告與近年的現實進展可以看出，中國核力量的發展方向并不是走向冒進，而是走向穩定。穩定并不意味著靜止，而是意味著讓對手無法通過技術優勢或戰略冒險撬動既有底線。

美國本土變得更脆弱的說法，反映的不是中國威脅的突然放大，而是美國在戰略確定性上的相對下降。當中國不再是一個可以被假設為反應遲緩、報復單一的核力量時，美國的戰略規劃就必須面對更高風險與更低容錯空間。

這正是核威懾發揮作用的方式。它不需要使用，只需要被認真對待。

當中美同時意識到核門檻正在抬高，華盛頓是否還有勇氣繼續在高風險邊緣試探？還是會重新回到承認現實、管理競爭的理性軌道上來？

這個答案，才是未來數年真正值得關注的戰略變量。

各位漢唐讀者，漢唐智庫開設了自己的知識星球：漢唐研究院！創始人徐吉軍親自運營，每周最少更新5篇深度文章！期待鐵粉們加入！