特朗普上任美國總統，首年回顧，他如何顛覆美國與世界？

這是他第二次入主白宮的頭一年，不再只是白宮異類，而是妄圖重塑美國魂魄的破舊立新者。

但這一年，也暴露出他治國哲學中無法調和的矛盾，高舉國家利益優先的大旗，卻讓國內矛盾更尖銳，讓外交政策更激烈，甚至讓人民對美國夢本身產生新一輪懷疑。

我們不如翻開2025這近12個月的政治日記，看看這場特朗普式震蕩，到底撼動了什么，又遺留下什么？

第一場沖擊來自能源與環保政策的大逆轉。

剛一上任，特朗普就簽下了創紀錄的26項行政命令。

關鍵內容退出巴黎氣候協定、夷平拜登的綠色能源政策、砍掉再生能源補貼、力推化石燃料復蘇，連白宮官方頁面關于環保的內容都被一刀切。

他就是要恢復傳統能源帝國的地位，哪怕付出的代價是抱歉，世界變暖這事我不管了。

同時他為迎戰AI時代的信息基礎設施，拋出了一張大牌。

核電擴張計劃，向科技巨頭保證穩定且不貴的電力，這種現實主義邏輯，跟環保人士玩的是兩套劇本。

這不是普通的能源政策調整，這是氣候政治的系統性摧毀。

第二場巨變，則是反移民的全線突襲。

一月宣稱南部邊境進入國家緊急狀態，調動軍隊介入，三月非法越境人數斷崖式下跌。

怎么做到的？該抓抓，該驅逐驅逐，順便挑戰美國憲法第十四修正案，想試圖廢掉出生公民權。

美政府稱，大約200萬非法移民被處理。這不是溫和的改革，這是硬核驅逐戰略，一整個聯邦系統發動。

接下來的重頭戲，便是外交。

前有公開羞辱澤連斯基，后有會見內塔尼亞胡提出把加沙變天堂的建議，特朗普可不是和平鴿。

3月15日導彈打擊也門胡塞武裝，結果因國防部長誤把計劃提交給記者變成一場媒體大災難。

而后特朗普以更猛的手段試圖證明什么叫做硬實力。

他公開援助以色列空襲伊朗核設施，與伊朗互擲導彈，最后宣布以-伊停火，一手制造、一手調停。

這一年，特朗普式睿智外交根本不藏著掖著，中東、東歐、南美，他想全面主導。

但激進背后是一種危險邏輯，外交等于交易，和平等于讓步，現實主義掛帥，美國必須當拳頭硬的主角。

你不得不承認，這種戰略雖險，卻極具吸引力，尤其是在民眾厭倦無人勝負戰爭的時候。

1月一次軍機事故，特朗普借題大罵多樣性政策（DI），痛斥拜登時代的進步主義造成軍隊濫用包容政策。

接下來一連串措施迅如疾風，重新立法確立英語為官方語言、重啟SAT、整治大學左翼運動、掃蕩軍隊中的DEI制度。

這不是零碎政策，這是一場反意識形態的清算運動。

他明確要改寫美國精英制度的產生機制，把覺醒主義這塊大毒瘤從高教系統和政府系統切下來。

經濟方面呢，通脹仍懸在空中。雖然官方數據顯示，年化通脹已回落至3%左右，但老百姓根本不買賬。

房價、車價、食品、保險價格相比拜登時期已累計上漲不少，結構性通脹像一堵墻，直接斷了選民對統計數字的信任。

特朗普政府的誤區在于，它只講通脹數據回落，卻忽略了感受滯后的現實，尤其是沒有用話術重塑民生話題的理解框架。

一旦認知逆轉失敗，就算數字好看，也沒人信你干得不錯。

特朗普被卷入與克林頓等人的私交風波，社交媒體掀起權貴黑幕大討論，外界開始質疑，一個自稱與建制派為敵的總統，為何私底下同樣游走在上流非法邊緣？

雖然法律上沒有定罪，但這種公眾認知的裂痕，更危險。

因為它會讓特朗普的反精英敘事體系，本身也變成一種精英控制的包裝話術。

外交上，特朗普的大棋繼續落子。

斡旋哈馬斯與以色列停火，推出烏克蘭危機解決的28點和平計劃，與普京、教皇、歐盟幾番周旋，聯合國甚至通過加沙發展計劃，被命名為特朗普方案。

聽起來是不是很夸張？然而國內點贊并不多。道理很簡單，

處在房價、通脹、槍擊陰影下的普通美國人，對外交大業極其無感。

這種國內外脫節，是特朗普政府無法自洽的最大悖論。

到了10月，美國政府又關門。

因預算問題僵持不下，史上最久的政府停擺，耗時43天。兩黨互相指責，特朗普堅持緊縮開支，但民眾只看到人工不開工、福利斷停。

這一次，特朗普沒有贏輿論。

11月啟動的“南方之矛”行動，12月大軍持續壓境瑞內瑞拉，10天內第2次，美國再扣委內瑞拉油輪。

12月22日特朗普力推“特朗普級”戰列艦，還不忘此地無銀三百兩表態：真不是沖著中國，兩國關系可好了。

多線并行被特朗普玩出來花樣。

2025年的特朗普卷起了三大臺風。

外交擴權，中東定調、烏克蘭調停，試圖打造成國際決策中心。

政治情緒撕裂，支持與反對之間的墻更高了，連內部共識都變得絕無僅有。

成效顯著，通脹外的多數政策迅速落地。危機明顯，短期選民反饋異常冷淡，社交裂縫日益惡化。

眼下他成了形似羅斯福、大打結構變革的總統。但路徑上，又更像一個硬裂的民族主義項目，不修邊幅，風頭正勁。

真正的問題是，這種風暴式治理方法，還有多少韌性？而中期選舉將是第一次壓力測試。

特朗普2.0的第一年，政策炸裂，行動雷厲，構成一副逆轉華盛頓主流路線的大圖景。

但要命的是，他沒有說服多數美國民眾，自己的大棋能帶來眼前利益。這不只是溝通失敗，更是認知秩序的復雜戰場。

若繼續以硬邏輯+民粹情緒雙引擎推進，特朗普不是不能贏，但他社會風險將越來越像自制地雷。

接下來的一年，不只是看特朗普做什么，更要看民眾是否還愿意追隨這套激進敘事。

如果不能及時轉化為實感幸福，他的顛覆腳步可能將再次被體制反彈所吞噬。我們拭目以待。