中國出現了其他國家沒有的情況，我們越強，惹我們的人越多

中國出現了其他國家沒有的情況，其他國家是越強沒人敢惹，我們是越強惹我們的人越多

在這個世界上，有一種“強大”，叫做美國，周圍是盟友簇擁；還有一種“強大”，叫做中國，走哪步棋都有人跳出來指指點點。

中國越強，質疑越多，挑釁也越多。這種現象，放在國際關系里，怎么看都有點“反常”。

其實，這是國際結構的問題。

當一個新興大國走出自己的發展路徑，并逐漸具備塑造規則的能力時，舊秩序的守成者就會出現“結構性焦慮”，這就是解釋今天“越強越被圍”的關鍵起點。

從立陶宛挑釁中國的案例就能看出端倪，作為一個歐盟邊角國家，立陶宛既無經濟體量，也無戰略縱深，卻執意在2021年以極具挑釁意味的方式，在中歐關系中制造摩擦。

目的很清楚：不是為了對抗中國，而是向西方表忠心，借挑釁刷存在、換資源。

這種“小國敲鑼，大國起舞”的局面，在過去幾年屢見不鮮。

再看“福建艦”下水的國際反應，美國一艘新航母服役，是“全球安全的保障”；中國一艘新航母完成電磁彈射試驗，卻被貼上“威脅”的標簽。

西方習慣了在安全敘事中占據主導，不愿看到中國的能力不再依賴他們的“安全認證”。

中國的強大，挑戰了他們的敘事體系。

更直接的例子是中印邊境。每逢中國經濟加速或國際影響上升，總會在邊境線上冒出一些摩擦。

這些摩擦的背后，是中等國家對中國快速崛起的真實焦慮。

在地緣政治中，這種焦慮很容易被外部大國放大，再通過輿論和外交手段，轉化成對中國的壓力。

問題的根源不在中國是否“行為激進”，而在于中國“成功得太快”。

中國的制度成功、產業升級和科技自立，已經打破了西方對于“發展只能靠他們”的那套邏輯。這種挑戰是實質性的。

比如中國的全產業鏈能力，已經覆蓋了幾乎所有關鍵領域。

從芯片、航天到新能源和人工智能，中國的“自我造血”能力正在不斷增強。這讓一部分西方國家感到“控制失效”。

原本掌握技術卡脖子手段的他們，突然發現，中國不再需要他們來“授人以漁”。

對他們來說，一個不需要他們的中國，才是最大的“危機”。

這也解釋了為什么“脫鉤”“限制出口”“技術封鎖”頻頻登場。

但這些做法往往事與愿違，讓中國在壓力下反而加速了替代和突破，進一步削弱了西方的杠桿能力。

于是，焦慮加劇，反制升級，惡性循環。

面對這種局勢，中國的態度其實相當清晰：不挑事，但也不怕事。

比如對立陶宛，中國沒有大張旗鼓，反而通過務實手段降級外交、調整經貿，既展現底線，也不失分寸。

對中印邊境問題，中國始終強調對話，通過機制化溝通穩住局勢。

戰略定力，是中國最寶貴的資源。

在安全上，中國沒有選擇擴張，而是持續推進國防現代化。

第三艘航母、殲-35戰機、導彈防御體系，這些能力不是用來炫耀，都是確保自己在任何局勢下都能“站得住”。

世界不太平，中國必須有足夠的底氣保障自身發展。

與此同時，中國在外交上的姿態也日趨成熟。不僅沒有封閉，反而堅持高水平開放。

2025年，進博會如期舉行，“一帶一路”項目不斷落地，非洲多國基礎設施建設持續推進。中國在用實實在在的項目和成果，回應“惡意敘事”。

王毅外長在慕尼黑安全會議上一句話讓人印象深刻：中國愿做國際安全的“穩定器”。

這就是中國對全球治理的角色定位，不做破壞者，也不做盲從者，用合作與發展贏得尊重。

問題回到一開始：為何中國越強，惹中國的人越多？

答案其實很簡單：在一個被舊規則主導的國際體系中，任何帶來新變量的力量，都會被警惕、被打壓。

尤其是當這個力量來自一個非西方國家、擁有不同治理理念時，這種警惕會被放大成“威脅”。

中國的成功不是偶然，是靠幾十年積累、無數人努力換來的。而外界的“圍堵”，恰恰是對這種成功的反向承認。

真正的強大，不在于沒人敢惹，而是即使被圍，也能穩住節奏、走出自己的路。

中國正在用行動證明：和平發展不是口號，而是一種選擇；合作共贏不是裝飾，而是實踐方式。

當越來越多國家意識到，中國不是要“取而代之”，而是要“共同前行”，中國所承受的誤解與敵意，也終將被時間沖淡。

你怎么看待這個現象？你覺得中國的“被針對”是走強的必經之路，還是國際政治的常態？歡迎在評論區聊聊你的看法。

參考來源：

金燦榮：中國崛起已是事實 與周邊存在摩擦也算正常——環球網