![]()
截止到目前為止,關于南京博物館事件還在持續發酵中,隨著國家的介入調查,也讓人看到了這里面的黑幕。
一開始的時候,公眾原本也只是想知道,《江南春》這幅畫究竟是怎么從國家的庫房“溜”進了拍賣行的展廳。
![]()
但隨著調查的深入和知情者的接連發聲,人們發現,這遠非一樁簡單的“管理失誤”或“鑒定糾紛”這么簡單。
恐怕這“瓜”的藤蔓,早就延伸到了我們看不到的地方.....
![]()
相信大家近期都知道,關于南博這個事情的引爆點,一開始就有貓膩,但事情鬧大還始于一段實名舉報的視頻。
![]()
而且這還不是一時沖動的誣告,而是一場持續了十四年的漫長抗爭,舉報人自2010年起,就曾聯合40余名同事進行過聯名舉報,但石沉大海。
如今他借助網絡的力量再次發聲,并直言“如果誣陷他,我也要承擔法律責任”,他的決心可見一斑,那舉報的具體內容是什么?為何如此震撼?
![]()
根據目前披露的信息,指控遠比“《江南春》被賣”要嚴重得多,里面的核心內容也指向徐湖平在任期間的幾大疑點。
![]()
![]()
![]()
第二點就是是利用職權進行利益輸送的嫌疑,其中有一個關鍵的線索,就是南博前院長徐湖平兒子的職業。
![]()
![]()
![]()
這種“父在朝,子在市”的格局,也難免讓人產生關于“定向拍賣”、“利益回流”的聯想,也逐漸讓輿論升了溫。
![]()
隨著這個舉報者曝光的這些消息,也開始在互聯網上持續發酵,后來還有人扒出了關于徐湖平的個人作風問題,包括貪污公款、生活糜爛等。
![]()
![]()
前幾天,就有消息稱徐湖平被標有“公務用車”的車輛帶走調查,隨后這個“瓜”的藤蔓就開始迅速蔓延。
其中最戲劇性的人物,莫過于“龐氏后人”徐鶯,這位杭州某高校的副教授,在過去一直以龐萊臣家族后人的身份活躍于學術界,而研究方向正是龐氏收藏。
![]()
她甚至在南京博物院舉辦的龐家畫展上,被工作人員引薦給真正的龐家后人龐叔令,但短暫的交談中,龐叔令便發現其漏洞百出,連基本家族譜系都說不清。
最后一場訴訟最終揭穿了徐鶯與龐家并無血緣關系,但荒謬之處在于,即便敗訴,徐鶯的“龐氏后人”光環似乎并未褪色,她依然以此身份參與學術活動、獲取資源。
![]()
這不禁令人深思:是誰在最初為她背書?南京博物院的工作人員為何會主動向真后人引薦假后人?
![]()
![]()
![]()
![]()
當然了這些也都是網友的猜測,如今關于南博整個事件的核心突破口,還得落在了兩位關鍵人物身上。
![]()
一個是真正的捐贈者后人龐叔令,她已不再是單純的受害者家屬,而是成為最重要的證人和推動者。
另一個就是被帶走的前院長徐湖平,面對這么嚴峻的質控,雖然他也向記者公開表示自己會在合適的時機發聲,目前等上級調查結果。
![]()
也正因為這樣的回答,也給了大家猜測的機會,比如說徐湖平能在如此重要的位置上盤踞多年,背后有沒有“貴人”相助?
當然,這些僅為基于事件邏輯的推測,但毋庸置疑,南博事件發展至今,已經從“一樁奇案”上升為“一種現象”。
![]()
![]()
![]()
這或許是這場紛繁復雜的風波,所能帶來的最深刻價值,畢竟真的假不了,假的也真不了,龐叔令和公眾都需要知道整個事情的真相....
.對此,你們怎么看呢?
參考信源:
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.