四川
截止到目前為止，關于南京博物館事件還在持續發酵中，隨著國家的介入調查，也讓人看到了這里面的黑幕。
一開始的時候，公眾原本也只是想知道，《江南春》這幅畫究竟是怎么從國家的庫房“溜”進了拍賣行的展廳。
但隨著調查的深入和知情者的接連發聲，人們發現，這遠非一樁簡單的“管理失誤”或“鑒定糾紛”這么簡單。
恐怕這“瓜”的藤蔓，早就延伸到了我們看不到的地方.....
相信大家近期都知道，關于南博這個事情的引爆點，一開始就有貓膩，但事情鬧大還始于一段實名舉報的視頻。
而且這還不是一時沖動的誣告，而是一場持續了十四年的漫長抗爭，舉報人自2010年起，就曾聯合40余名同事進行過聯名舉報，但石沉大海。
如今他借助網絡的力量再次發聲，并直言“如果誣陷他，我也要承擔法律責任”，他的決心可見一斑，那舉報的具體內容是什么？為何如此震撼？
根據目前披露的信息，指控遠比“《江南春》被賣”要嚴重得多，里面的核心內容也指向徐湖平在任期間的幾大疑點。
第二點就是是利用職權進行利益輸送的嫌疑，其中有一個關鍵的線索，就是南博前院長徐湖平兒子的職業。
這種“父在朝，子在市”的格局，也難免讓人產生關于“定向拍賣”、“利益回流”的聯想，也逐漸讓輿論升了溫。
隨著這個舉報者曝光的這些消息，也開始在互聯網上持續發酵，后來還有人扒出了關于徐湖平的個人作風問題，包括貪污公款、生活糜爛等。
前幾天，就有消息稱徐湖平被標有“公務用車”的車輛帶走調查，隨后這個“瓜”的藤蔓就開始迅速蔓延。
其中最戲劇性的人物，莫過于“龐氏后人”徐鶯，這位杭州某高校的副教授，在過去一直以龐萊臣家族后人的身份活躍于學術界，而研究方向正是龐氏收藏。
她甚至在南京博物院舉辦的龐家畫展上，被工作人員引薦給真正的龐家后人龐叔令，但短暫的交談中，龐叔令便發現其漏洞百出，連基本家族譜系都說不清。
最后一場訴訟最終揭穿了徐鶯與龐家并無血緣關系，但荒謬之處在于，即便敗訴，徐鶯的“龐氏后人”光環似乎并未褪色，她依然以此身份參與學術活動、獲取資源。
這不禁令人深思：是誰在最初為她背書？南京博物院的工作人員為何會主動向真后人引薦假后人？
當然了這些也都是網友的猜測，如今關于南博整個事件的核心突破口，還得落在了兩位關鍵人物身上。
一個是真正的捐贈者后人龐叔令，她已不再是單純的受害者家屬，而是成為最重要的證人和推動者。
另一個就是被帶走的前院長徐湖平，面對這么嚴峻的質控，雖然他也向記者公開表示自己會在合適的時機發聲，目前等上級調查結果。
也正因為這樣的回答，也給了大家猜測的機會，比如說徐湖平能在如此重要的位置上盤踞多年，背后有沒有“貴人”相助？
當然，這些僅為基于事件邏輯的推測，但毋庸置疑，南博事件發展至今，已經從“一樁奇案”上升為“一種現象”。
這或許是這場紛繁復雜的風波，所能帶來的最深刻價值，畢竟真的假不了，假的也真不了，龐叔令和公眾都需要知道整個事情的真相....
.對此，你們怎么看呢？
參考信源：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
