若澤連斯基選舉失敗會(huì)被清算嗎？

這幾天我們（團(tuán)隊(duì)）發(fā)現(xiàn)了個(gè)很有意思的現(xiàn)象，不少原本挺烏的博主又開始唱衰澤連斯基了，甚至稱“若澤連斯基在戰(zhàn)時(shí)選舉中失敗，很有可能遭到清算……”其中還有幾個(gè)我們?cè)容^欣賞的博主。

其唱衰澤連斯基在選舉中必然失敗的依據(jù)，無非是烏克蘭獨(dú)立機(jī)構(gòu)“社會(huì)與市場(chǎng)研究中心”12月24日公布的民調(diào)，并以此為基礎(chǔ)傾向于澤連斯基會(huì)在第二輪投票中輸?shù)舸筮x。

該民調(diào)分析，在第一輪投票中30.6%的烏克蘭人表示會(huì)投票給澤連斯基，前烏軍總司令扎盧日內(nèi)也將以29.6%的支持率位列第二，布達(dá)諾夫?yàn)?.1%，前總統(tǒng)波羅申科7.2%，前總理季莫申科6.1%……

若進(jìn)入第二輪，當(dāng)澤連斯基與扎盧日內(nèi)單獨(dú)對(duì)決時(shí)，澤連斯基將獲得35.8%的選票，扎盧日內(nèi)則會(huì)以64.2%的得票率勝出……若扎盧日內(nèi)不參加選舉，布達(dá)諾夫就有可能會(huì)進(jìn)入第二輪與澤連斯基對(duì)決，這種情況下56.2%的受訪者表示會(huì)投票給布達(dá)諾夫，43.8%的人會(huì)選擇支持澤連斯基，只有在扎盧日內(nèi)和布達(dá)諾夫兩人都不參選的情況下澤連斯基才有可能獲勝。

我們認(rèn)為，但凡認(rèn)識(shí)字就能看出這份民調(diào)是在唱衰澤連斯基，在以“無論扎盧日內(nèi)和布達(dá)諾夫任何一人參選澤連斯基都會(huì)失敗”的“首因效應(yīng)”在為川普?qǐng)F(tuán)伙希望的結(jié)果鋪路。

既然澤連斯基勝選概率這么低，為何執(zhí)政6年來民意支持率一直維持在40～75%之間，且在澤連斯基的支持者中很多還是來自烏克蘭不同政黨，也就是所謂的反對(duì)派呢？

也許這些人會(huì)說，這是因?yàn)榭箲?zhàn)需要人們才被迫團(tuán)結(jié)在澤連斯基的周圍，而非對(duì)澤連斯基執(zhí)政能力的認(rèn)可。

既然如此，無論戰(zhàn)時(shí)還是戰(zhàn)后重建烏克蘭人是不是還會(huì)以大局為重考慮澤連斯基與扎盧日內(nèi)、布達(dá)諾夫等人之間誰擁有更大的影響力并能夠?yàn)闉蹩颂m帶來更多的重建資金與國際援助呢？脫離了這個(gè)最務(wù)實(shí)的人性需求空談選舉的結(jié)果是幼稚的。

而用一份民調(diào)進(jìn)行蓋棺論定我們則認(rèn)為是對(duì)讀者的誤導(dǎo)，如果民調(diào)能夠代表選舉結(jié)果，還要選舉干嘛，用民調(diào)選出領(lǐng)袖不更加節(jié)省社會(huì)資源與政治成本嗎？

在關(guān)于澤連斯基若在戰(zhàn)時(shí)選舉中失敗可能遭到清算問題上，這些博主的邏輯是：

1，澤連斯基與國內(nèi)反對(duì)派關(guān)系都很差，幾乎沒有政治盟友，一旦失去權(quán)力，被追究法律責(zé)任的可能性不小。雖然沒有澤連斯基卷入腐敗案的證據(jù)，但其卻授意前總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克和國家安全局局長(zhǎng)馬柳克以抓“敵特”為由非法打擊烏克蘭反貪局。

2，澤連斯在基政治上很不成熟，不夠圓滑周全，譬如曾認(rèn)為美國和德國援烏不利說過拜登和德國總統(tǒng)施泰因邁爾不少壞話，在處理與波蘭的關(guān)系上也絲毫不考慮兩國的歷史恩怨以及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)方面的摩擦，導(dǎo)致波蘭總統(tǒng)杜達(dá)最后也疏遠(yuǎn)了與澤連斯基的關(guān)系。

為了讓論據(jù)更有說服力，這些人又話風(fēng)一轉(zhuǎn)，稱整體來說澤連斯基深明大義，是把國家利益置于個(gè)人之上的杰出政治家……以上說辭可謂漏洞百出，既然澤連斯基是深明大義的杰出政治家，為何會(huì)被清算呢？此外，杜達(dá)什么時(shí)候疏遠(yuǎn)了澤連斯基？卸任前還專門到基輔看望了澤連斯基。

更滑稽的是這些人從前到后不忘標(biāo)榜自我分析多么前瞻，邏輯多么嚴(yán)謹(jǐn)，解讀多么客觀，判斷多么準(zhǔn)確……但我們認(rèn)為，自媒體的分析前瞻不前瞻，邏輯嚴(yán)不嚴(yán)謹(jǐn)應(yīng)該由大家評(píng)判，而不是自吹自擂，甚至用“話說三遍成真理”的錨定效應(yīng)固化受眾心理，潛移默化的鎖粉。不是嗎？

當(dāng)然，1000個(gè)人有1000個(gè)哈姆雷特，談?wù)勎覀儗?duì)這件事的淺薄看法，僅代表我們自己。

1，澤連斯基的確不完美，事實(shí)上這個(gè)世界也沒有完美之人，但在所有的不完美中澤連斯基無疑是相對(duì)完美的。我們所說的完美包括政商、情商、情緒管控、組織協(xié)調(diào)以及駕馭復(fù)雜局面的綜合能力，特別是最后兩條，對(duì)于一個(gè)正處于戰(zhàn)時(shí)的國家領(lǐng)袖至關(guān)重要，也是烏克蘭能否最終取得衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的根本。

整體而論，當(dāng)下的烏克蘭只有澤連斯基是能夠統(tǒng)攬全局的帥，無論扎盧日內(nèi)、布達(dá)諾夫或波羅申科都只是將，特別是扎盧日內(nèi)，高支持率是建立在遭澤連斯基解職后的“悲情英雄”效應(yīng)上，但這種效應(yīng)無法轉(zhuǎn)換成治國理政的能力。

我們不是說優(yōu)秀的軍事統(tǒng)帥就不能成為優(yōu)秀的政治家，現(xiàn)代史上有兩位優(yōu)秀的軍事統(tǒng)帥最終也成了卓越的政治家，一是美國第34任總統(tǒng)艾森豪威爾，二是法國第18任總統(tǒng)戴高樂，兩人共同點(diǎn)都是具有駕馭全局能力的組織型人才，凝聚力極強(qiáng)。

特別是艾森豪威爾，各方面都不出色，48歲還是一名中校，但僅用6年就成為了統(tǒng)領(lǐng)千萬軍隊(duì)的盟軍總司令和五星上將。要知道二戰(zhàn)時(shí)盟軍名將如云，蒙哥馬利、尼米茲、哈爾西、巴頓、朱可夫……其他人為何就成不了盟軍總司令呢？因?yàn)檫@些名將各有性格，將其協(xié)調(diào)在一起作戰(zhàn)并產(chǎn)生裂變結(jié)果需要強(qiáng)大的統(tǒng)籌能力，這種能力只有艾森豪威爾有。

縱觀烏克蘭政壇，無論戰(zhàn)時(shí)還是戰(zhàn)后重建，都需要領(lǐng)導(dǎo)人具備非凡的統(tǒng)籌全局能力，除了澤連斯基外誰具備這種能力？扎盧日內(nèi)能夠協(xié)調(diào)好復(fù)雜的烏歐關(guān)系并為烏克蘭在全世界拉來如此多抗戰(zhàn)資源嗎？我們不這么認(rèn)為。

或許有人會(huì)說澤連斯基也是通過一步步成長(zhǎng)才成為了駕馭全局的帥才，扎盧日內(nèi)和布達(dá)諾夫可以慢慢成長(zhǎng)。

這種假設(shè)也不成立！有些先天性不足可以通過后天性的努力彌補(bǔ)，但有些先天性優(yōu)勢(shì)絕不是通過后天性努力就能夠補(bǔ)短的。譬如郭靖通過努力能夠成為一代大俠，但絕對(duì)成不了造福一方的父母官一樣，只有把合適的人放在合適的位置才能催生價(jià)值。

對(duì)烏克蘭而言澤連斯基的最合適位置是總統(tǒng)，扎盧日內(nèi)最合適的位置則是軍事領(lǐng)袖，如果本末倒置將對(duì)風(fēng)雨飄搖的烏克蘭是一場(chǎng)災(zāi)難……我們認(rèn)為烏克蘭人會(huì)明白這個(gè)道理的。

至于清算澤連斯基，更沒有這個(gè)可能。因?yàn)闈蛇B斯基沒有直接參與腐敗，起碼到現(xiàn)在還沒有這個(gè)說法。且澤連斯基對(duì)于烏克蘭起到著定海神針的作用，任何人在高度緊張與巨大的壓力下都會(huì)犯這樣那樣的錯(cuò)誤，僅因?yàn)閼?zhàn)時(shí)透支了些公權(quán)力是不會(huì)被清算的。此外，歐美法系的動(dòng)態(tài)平衡基礎(chǔ)也是“法大于情但溶于情”，與大陸法系不同，從“正當(dāng)防衛(wèi)”一條就能看出二者的包容性。

綜上所述，用“外王內(nèi)圣”的標(biāo)準(zhǔn)看問題或作為邏輯柱石首先就偏離了軌道，因?yàn)槟阒皇悄悖淮斫Y(jié)果和世界。